В принципе основные лежат тут:
http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156401
На русском фронте уже год без перемен.
Кхм... По моему, вы просто подтверждаете мнение о вашей нечистоплотности и стремлении использовать любые методы. Если честно, то первую вашу попытку я присек давно и сразу и буду делать все от меня зависящее, чтобы ставить вас на место.
К сожалению, я не могу опубликовать всю информацию о методах этих пацанов, но склонность к мухлеванию была замечена давно.
Первое предупреждение.
Только Гринвуд теперь будет делать это молча.
Человек, который не боится сказать правду в лицо любому наглецу. Или даже двум...
По моему мнению: BUFO и greenwood два человека, которые превращают этот форум в помойку, одновременно раскручивая свой и не брезгуя для этого никакими методами.
Разное ;) именно разное, ну совсем разное. Были интересные результаты при перестановке слов в текстах ссылок.
Блин... квасной патриотизм. Во-первых, не все восстановлено, а то что восстановлено зачастую заново разрушено... Во-вторых, история МВ2 говорит о том, что во всех бедах Питера виновата только Красная Армия и ее командование. О "гении" Жукова и Тухачевского нигде не ведомо [ хотя было время когда в Польше пугали детей, а Жуков вполне сесть за растраты и воровство ], а вот память о действительно гениальных русских полководцах живет века.
Было в царской России такое определение: "иваны не помнящие родства", так вот с каждым новым постом Гринвуда я все больше убеждаюсь, что он один из них.
Для сведения: Кипр помнит всех погибших и пропавших поименно, тут нет такого позора как могилы неизвестных солдат, может быть поэтому тут нет и гринвудов...
Вопрос в другом: как много меняется на первой странице когда выкладываются новости?
В принципе их можно выдавать подальше в коде, предварив их обращением к посетителям сайта, описанием разделов, да в принципе любой статической информацией, которая зафиксирует нужные слова и ссылки...
Ну а если новости основной контент, то почему бы не податься в Яндекс.Новости? Сделать фид и предложить его партнерам... Кстати, О.К. тоже принимает PDF, RSS и Atom. Пора идти в ногу со временем.
Какой смысл в обзоре? Неужели глядя на выдачу Google никогда не бросались в глаза сайты с ненормальным количеством 3-5 тысяч backlinks рядом с нормальными тематически ввинченными сайтами с 50-75 backlinks? Мне помниться только на этом форуме были вопросы про это раз 20, если не 30...
Мы сейчас как раз наблюдаем подобное: сайт потерял 5 позиций из-за необдуманного увеличения одинаковых и тематически далеких ссылок... сейчас я делаю все для спасения, но увы... самый главный способ спасения начальство не принимает. Ставить на основной сайт одинаковые ссылки уже опасно, массово [ FFA ] ставить разные ссылки на разные адреса сайта - еще опаснее - могут и в спамеры зачислить.
Тут и возникает вопрос - зачем нужны FFA? Дорвеи в них зарегить? Дык и дорвеи не нужны, без них значительно лучше... и суше ;).
Я не против, напиши Сергею.
