Учитываются не реальные посетители, а только те которых рейтинг желает или может учесть, значит положение в рейтинге будет несоответствовать реальному количеству посетителей, и ссылка будет идти не с той страницы.
Фактически формула PR не предполагает учета traffic, а нацелена на определение близости сайта к "корню" Интернета, а это может быть и хорошо и плохо.
З.Ы. Учет реального traffic - мечта любого маркетолога, но сейчас можно показать много курьезов типа:
dmoz.org 9-10 PR
227 в Alexa
alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=http://dmoz.org/
voyeurweb.com 5 PR
303 в Alexa
alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=http://www.voyeurweb.com
Переход реален, накрутка легка, помню случай когда из-за ошибки программиста нам насчитали 20000 уников extra за день ;) без измения IP. А про глюки с показом ссылок говорилось много раз... к сожалению, в описаном случае сложно будет проверить какая именно ссылка работает, но сложно не значит нельзя.
Ясно. А если на волчат удалаят ссылки - они поднимутся в ранге или у них вырастет traffic ?
А для Рунета реальность. Есть технические проблемы, есть возможность не учитывать URLs при подсчете хитов, есть банальная накрутка.
... уровень аргументации на лице ;). Смена ссылки бесследно не пройдет, положение на конкретной странице рейтинга зависит не только от реальной посещаемости и расхождение только в подсчетах может составить от 15% до 1000%... Значит на одной странице рейтинга могут находится совершенно разные сайты, использующие совершенно разные методы работы и имеющие совершено разную посещаемость.
Положение ссылки непредсказуемо, и зависит не от количества посетителей, есть сайты где данные логов и счетчиков расходятся в 10 раз... И есть нулевые сайты, накрученные в Alexa до топ 200,000 ;).
Ссылка считается с адреса страницы, а не с сайта, следовательно переход с 20 на 21 позицию - смена адреса ссылки = удалению старой ссылки с 6 и учет новой с 0, или наоборот, но в любом случае - сначала удаление ссылки. Про окружение такой ссылки я просто молчу, но там могут быть ссылки на 19 спаммеров и на форум для волчат - и в результате...
Выводы напрашиваются сами собой.
Попков разбушевался...
и все вышеперечисленные ссылки...
А какой толк-то? В ссылке? Перейдет сайт на другую страницу и ее не будет ;), но попковым все равно, абы ссылочку поиметь ;). Хоть какую, хоть откуда ;).
Попков ты в норме? Адекватен? Адреса страниц различаешь? Robots.txt можешь прочитать? Там все написано, откуда [ с какого уровня ] и как они разрешили брать ссылки:
top100.rambler.ru/top100/All/rate1.175.shtml.ru не значит top100.rambler.ru, кроме того все это одноразовые ссылки, и они скорее вредны....
А ведь мог сказать просто, извините, обделался, robots.txt не посмотрел, и не знал, что он может быть за пределами корня, не то написал... А так, умен ты Попков, умен. А я дурак, но я смотрю на robots.txt ;).
Мне надоели детские неожиданности попкинса! Посмотрите на здесь:
http://top100.rambler.ru/top100/robots.txt
Ну, попкинс-то л[ххх], но почему вы все не удосужились посмотреть? Обидно просто ;). Подробно о robots.txt для неоптимизаторов тут: http://www.searchengineworld.com/robots/robots_tutorial.htm
Я вот вчера клиенту нечто подобное на hotlog.ru показал. Посмотритре и у других - развлекитесь ;).
А ПОПКОВУ мое искренее: ... к волчатам. Хватит флюдить. Надоел.
Попков в своем репертуаре, сам спросил, сам ответил, сам не понял о чем, но форум поспамил. "Плюха" за бесмыссленность.
Если бы была связь, то наверное оно называлось бы не Page Rank, а Traffic Rank ;).
Можно иметь тонны закрытых от индексации ссылок и миллионы посетителей, а можно форум для волчат и ходить спамить другие форумы от безнадеги ;).
Скорее уж твои комментарии по удалению сессий ;).
Google нас рассудит ;), если че приходи - покажу за небольшую плату ;).
