Ну, я человек не резкий, и вообще стараюсь не отвечать на всякое такое...Но когда это читаешь 100500 раз...Ну можете себе представить, что я думаю о вашем тексте сами.
Аналогично... могу ответить про ваш комент по поводу sponsored ссылок
Я тож такое предлагаю тем, кто хочет купить ссылку уже некоторое время.
Это тег для спонсорских ссылок. Мне предлагают спонсорские материалы. Что тут необычного? Люди конечно пока не покупают такое. Ну и ладно.
Но вполне логично, что гугл наоборот хорошо отнесется к такому. Если кто то платит и размещает свои материалы, то это или хороший сайт с бюджетом, или какое нить казино. С казино он по другому борется.
Так что в принципе помаленьку всеравно дойдет до спонсоред ссылок. Гугл там пугал, что ссылки вообще без тега, мешают и донору. Мол вы ребята определитесь, если это ссылка на сторонний материал, который вам нужен в своем, закройте ее. Если вам за это платят, то поставьте тег. А если вы не знаете что у вас за ссылка, то и мы будем относистя к странице не зная как.
то что пишет гугл в рекомендациях возможно работает в бурже... в рунете эту их шнягу можно свернуть трубочкой...
Парни, что это за массовый маразм, что многие укротоп-площадки начали ставить sponsored-ссылки и при этом считают их еще и типа открытыми?
На каком-то псевдотренинге сделали вброс говна на вентилятор?
Не, ноуфоллов я сам покупаю периодически при соблюдении ряда условий и не у топов, где статья 200-400$ стоит. Но спонсоред... Чего я в этой жизни не понимаю?
Чето новое... толку от этих sponsored-ссылок еще меньше чем от nofollow )))
Я вот не сильно уверен что и он нужен 😀 Другой раз в выдаче такое наблюдаешь, что все предыдущие теории летят к черту.
Всегда был сторонником больших лонгридов и портянки эти работали. С приходом мобильной выдачи, я уже не сильно уверен, что пользователь и заголовок то до конца читает. Не зря гугл мутит эти эксперименты с H1+название ИМ в снипете. H1 как правило короче тайтла.
Да и судя по поведенческим, юзверь редко когда до конца страницы скролит. По крайней мере у ИМ в моих нишах так.
Я вот не сильно уверен что и он нужен 😀 Другой раз в выдаче такое наблюдаешь, что все предыдущие теории летят к черту.
Всегда был сторонником больших лонгридов и портянки эти работали. С приходом мобильной выдачи, я уже не сильно уверен, что пользователь и заголовок то до конца читает. Не зря гугл мутит эти эксперименты с H1+название ИМ в снипете. H1 как правило короче тайтла.
Да и судя по поведенческим, юзверь редко когда до конца страницы скролит. По крайней мере у ИМ в моих нишах так.
Всё верно.... тут соглашусь на 101% ... пользователь который в ИМ приходит явно чтением портянки увлекаться не будет... цена характеристики фото... остальное ему....
А кто сказал что они ее решать будут? Выступит Мюллер, объявит о том, что ИИ уже умней них и ХЗ что с этим делать. В конце посоветует развивать проекты, удовлетворять интент и не унывать. Все как обычно.
Потом, правда, чуть позже, появится платная выдача без рекламы. Или еще какой то денежный насос. Мажоритарщики гугла проглосуют дружное одобрям-с. А мы вдруг вспомним, что не гуглом единым. Что есть bing и другие ... акционерные общества 😀 Ну и как то оно все покатится по накатанной.
Караван идет. Чё там?
Жесть... короче говоря... теперь поди пойми что должно быть на странице кроме текста чтоб гуголь её схавал...
YmersY#: Это потому что вы заказали не крауд а спам. Нормальный крауд первоначально должен быть нацелен на получение лидов по ссылке, а это подразумевает полноценное общение с пользователями форума, как SMMщики делают. Такой "крауд" не отваливается никогда и делиться с владельцами форума не приходится. Т.к. размещенная ссылка реально приносит пользу.
Ну, я человек не резкий, и вообще стараюсь не отвечать на всякое такое...Но когда это читаешь 100500 раз...Ну можете себе представить, что я думаю о вашем тексте сами.
Аналогично... могу ответить про ваш комент по поводу sponsored ссылок
Я тож такое предлагаю тем, кто хочет купить ссылку уже некоторое время.
Это тег для спонсорских ссылок. Мне предлагают спонсорские материалы. Что тут необычного? Люди конечно пока не покупают такое. Ну и ладно.
Но вполне логично, что гугл наоборот хорошо отнесется к такому. Если кто то платит и размещает свои материалы, то это или хороший сайт с бюджетом, или какое нить казино. С казино он по другому борется.
Так что в принципе помаленьку всеравно дойдет до спонсоред ссылок. Гугл там пугал, что ссылки вообще без тега, мешают и донору. Мол вы ребята определитесь, если это ссылка на сторонний материал, который вам нужен в своем, закройте ее. Если вам за это платят, то поставьте тег. А если вы не знаете что у вас за ссылка, то и мы будем относистя к странице не зная как.
то что пишет гугл в рекомендациях возможно работает в бурже... в рунете эту их шнягу можно свернуть трубочкой...
Еще интересный нюанс, купленные год назад ссылки начали помечать так. Написал в миралинкс, интересно что ответят.
вообще жесть... мира явно берега попутала... слава богу ужо лет 5 миру не юзаю...
Парни, что это за массовый маразм, что многие укротоп-площадки начали ставить sponsored-ссылки и при этом считают их еще и типа открытыми?
На каком-то псевдотренинге сделали вброс говна на вентилятор?
Не, ноуфоллов я сам покупаю периодически при соблюдении ряда условий и не у топов, где статья 200-400$ стоит. Но спонсоред... Чего я в этой жизни не понимаю?
Чето новое... толку от этих sponsored-ссылок еще меньше чем от nofollow )))
А у меня как раз в затишье всё проседает... Когда штормит - всё в рост.
у меня хз... когда штормило была просадка... потом откатило на прежние... сейчас опять чутка просело...
Я вот не сильно уверен что и он нужен 😀 Другой раз в выдаче такое наблюдаешь, что все предыдущие теории летят к черту.
Всегда был сторонником больших лонгридов и портянки эти работали. С приходом мобильной выдачи, я уже не сильно уверен, что пользователь и заголовок то до конца читает. Не зря гугл мутит эти эксперименты с H1+название ИМ в снипете. H1 как правило короче тайтла.
Да и судя по поведенческим, юзверь редко когда до конца страницы скролит. По крайней мере у ИМ в моих нишах так.
но у гугля как всегда своё особое мнение...)))
Я вот не сильно уверен что и он нужен 😀 Другой раз в выдаче такое наблюдаешь, что все предыдущие теории летят к черту.
Всегда был сторонником больших лонгридов и портянки эти работали. С приходом мобильной выдачи, я уже не сильно уверен, что пользователь и заголовок то до конца читает. Не зря гугл мутит эти эксперименты с H1+название ИМ в снипете. H1 как правило короче тайтла.
Да и судя по поведенческим, юзверь редко когда до конца страницы скролит. По крайней мере у ИМ в моих нишах так.
Всё верно.... тут соглашусь на 101% ... пользователь который в ИМ приходит явно чтением портянки увлекаться не будет... цена характеристики фото... остальное ему....
А кто сказал что они ее решать будут? Выступит Мюллер, объявит о том, что ИИ уже умней них и ХЗ что с этим делать. В конце посоветует развивать проекты, удовлетворять интент и не унывать. Все как обычно.
Потом, правда, чуть позже, появится платная выдача без рекламы. Или еще какой то денежный насос. Мажоритарщики гугла проглосуют дружное одобрям-с. А мы вдруг вспомним, что не гуглом единым. Что есть bing и другие ... акционерные общества 😀 Ну и как то оно все покатится по накатанной.
Караван идет. Чё там?
Жесть... короче говоря... теперь поди пойми что должно быть на странице кроме текста чтоб гуголь её схавал...
Хорошо уже то, что гуглоиды этой кнопкой хотя бы признают, что у них проблемы с индексацией.
А толку то... лучше бы озвучили сроки когда эту проблему решат... а так проблему видно... гугля подтвердил ... а что и когда гадайте на кофе...
Это потому что вы заказали не крауд а спам. Нормальный крауд первоначально должен быть нацелен на получение лидов по ссылке, а это подразумевает полноценное общение с пользователями форума, как SMMщики делают. Такой "крауд" не отваливается никогда и делиться с владельцами форума не приходится. Т.к. размещенная ссылка реально приносит пользу.
И стоит он дороже 500 линков шлака