Тем более, что на самых дорогих тарифах они Вам услугу оказывают некачественно, мудаки такие.
Им насрать на Ваш сайт, нагрузка большая — вырубили. Мне прям обидно представить сколько Вы потеряли из-за них.
CF в таком случае помочь может, но не факт. статику он кэширует, а HTML запрашивает каждый раз, а такие запросы и создают нагрузку.
Если у РКН вконец сорвёт башню (что вполне возможно, к сожалению) и он начнёт CF блокировать, то в любой момент можно выключить сервера CF из цепи и пускать трафик напрямую, это одним нажатием делается для одной А-записи (или любой другой, CNAME, например).
---------- Добавлено 16.02.2018 в 13:14 ----------
Алекс Кравчук: CloudFlare смущает что пишут бывает недоступен для россиян, там блокировки РКН
Не видел такого (не читаю особо новости) и лично тоже не замечал (может просто не заметил?).
iq2003: sergeich_gs, спасибо! т.е. правильно ли я понял, что если у меня сайт на обычном хостинге, то мне это не нужно?
ну то есть CloudFlare это как я понял какая-то защита от ддос и пр., ну то есть у меня она вроде бы не подключена
Ну... Не совсем так, или совсем не так ))
CloudFlare — это такой посредник данных, который кэширует и ускоряет наши сайты (сжимает css, html, js), параллельно снижая нагрузку на свой сервер.
И где бы не находился сайт без CF всегда можно обойтись, но с ним может быть лучше (и не исключено, что существенно лучше).
В плане внедрения HTTPS CF тоже очень удобный сервис. Я сделал не "Full", когда от клиента до CF и от CF до сервера соединение зашифровано, а лишь видимую для клиента часть, чтобы не было необходимости возиться с сертификатами и не грузить сервер шифрованием.
Поэтому костыль и пришлось в WP вставить.
Лично от себя: я всё равно рекомендую CloudFlare или что-нибудь аналогичное. У CF есть бесплатный вариант, не у всех он есть.
---------- Добавлено 15.02.2018 в 23:12 ----------
Vizavi: И учтите, что всё относительно, цены постоянно меняются. В прошлом месяце на одной сети была цена за тысячу показов 12$, а в этом всего 0.47$. Criteo в прошлом месяце совсем под плинтус заползли, в этом потихоньку растут.
ctit: Да, это большой минус, когда приходится через месяц все анализировать заново.
Sergio Suares: То есть, банить нужно по показателю "Доход на тысячу показов"?? А я думал, по соотношению показов и кликов....реклама показывается на сайте, но доход не приносит, а цена клика может быть какой угодно. Нет?
Может не по теме, но по теме процитированного
На моём примере за последние 30 дней. Отношение показов рекламных сетей:
Google AdWords: 99.37%
ВСЕ остальные: 0.63%
Отношение доходов:
Google AdWords: 99.29%
ВСЕ остальные: 0.71%
Посмотрел на всякий случай за 2016 год (до блокировок сетей, которые имели малый доход на 1000 показов и ощутимое кол-во показов, то есть 1000 и больше за 3 месяца):
Google AdWords: 94.186%
ВСЕ остальные: 5.814%
Отношение доходов:
Google AdWords: 96.76%
ВСЕ остальные: 3.24%
Таким образом до блокировок невыгодных рекламных сетей доход на единицу показов составлял 0.557.
После блокировок он стал 1.116,
то есть в два раза увеличился.
Но если в целом смотреть на эти увеличения и доходы от Google Adwords, то без таких подсчётов мы бы этой разницы никогда не заметили.
Мораль: хотите заблокировать все рекламные сети — блокируйте и не парьтесь, много не потеряете. Ещё это подтверждается цифрами в отчёте. Доход/1000 показов по сети AdWords равен среднему доходу по всем сетям. Фактически он не равен, отличается на такую величину: $0.0002.
iq2003: sergeich_gs, а можете, пожалуйста, объяснить для чайника, зачем эта запись в wp-config и на каком этапе её надо добавить?
Это только для работы с CloudFlare при защищённом соединении только от CF-сервера до клиента. и обычном от CF до сервера где сайт расположен.
if($_SERVER['HTTP_CF_VISITOR']=='{"scheme":"https"}') { // Если CloudFlare сообщает, что запрос идёт по HTTPS-протоколу
$_SERVER['HTTPS']='on'; //То сообщаем, что HTTPS соединение включено
$_SERVER['SERVER_PORT']=443; //И порт соединения 443, а не 80, хотя фактически не так.
}
Чтобы WP не делал циклическую переадресацию (он где-то по этим параметрам отслеживает https).
Без этого WP увидит, что обращение идёт по http и переадресует на https, несмотря на то, что клиент уже по https подключен.
algian: Обновился на новую версию 3.6, слетела авторизация. Пол дня проигрался с паролями, google так и не дал авторизоваться. Вышел из положения расширением google chrome - cookies.txt добавил в папку tempdata cookie плюс создал там же текстовый файл pub_id.txt с идентификатором издателя. Все работает.
Бывает защитная функция пароль не одобряет, если там куча страшных символов.
а мог бы принять и 20 000 если
!!!
Бежать с такого хостинга!
Тем более, что на самых дорогих тарифах они Вам услугу оказывают некачественно, мудаки такие.
Им насрать на Ваш сайт, нагрузка большая — вырубили. Мне прям обидно представить сколько Вы потеряли из-за них.
CF в таком случае помочь может, но не факт. статику он кэширует, а HTML запрашивает каждый раз, а такие запросы и создают нагрузку.
Если у РКН вконец сорвёт башню (что вполне возможно, к сожалению) и он начнёт CF блокировать, то в любой момент можно выключить сервера CF из цепи и пускать трафик напрямую, это одним нажатием делается для одной А-записи (или любой другой, CNAME, например).
---------- Добавлено 16.02.2018 в 13:14 ----------
CloudFlare смущает что пишут бывает недоступен для россиян, там блокировки РКН
Не видел такого (не читаю особо новости) и лично тоже не замечал (может просто не заметил?).
блочите этот раздел нафиг и все дала
Может "всем"? ))
sergeich_gs, спасибо! т.е. правильно ли я понял, что если у меня сайт на обычном хостинге, то мне это не нужно?
ну то есть CloudFlare это как я понял какая-то защита от ддос и пр., ну то есть у меня она вроде бы не подключена
Ну... Не совсем так, или совсем не так ))
CloudFlare — это такой посредник данных, который кэширует и ускоряет наши сайты (сжимает css, html, js), параллельно снижая нагрузку на свой сервер.
И где бы не находился сайт без CF всегда можно обойтись, но с ним может быть лучше (и не исключено, что существенно лучше).
В плане внедрения HTTPS CF тоже очень удобный сервис. Я сделал не "Full", когда от клиента до CF и от CF до сервера соединение зашифровано, а лишь видимую для клиента часть, чтобы не было необходимости возиться с сертификатами и не грузить сервер шифрованием.
Поэтому костыль и пришлось в WP вставить.
Лично от себя: я всё равно рекомендую CloudFlare или что-нибудь аналогичное. У CF есть бесплатный вариант, не у всех он есть.
---------- Добавлено 15.02.2018 в 23:12 ----------
И защита от DDOS тоже есть, да.
Уж третий год поди...😡
Дольше.
Дольше.
Смотрите "Отчёты-Рекламные сети"
И учтите, что всё относительно, цены постоянно меняются. В прошлом месяце на одной сети была цена за тысячу показов 12$, а в этом всего 0.47$. Criteo в прошлом месяце совсем под плинтус заползли, в этом потихоньку растут.
Да, это большой минус, когда приходится через месяц все анализировать заново.
То есть, банить нужно по показателю "Доход на тысячу показов"?? А я думал, по соотношению показов и кликов....реклама показывается на сайте, но доход не приносит, а цена клика может быть какой угодно. Нет?
Может не по теме, но по теме процитированного
На моём примере за последние 30 дней. Отношение показов рекламных сетей:
Google AdWords: 99.37%
ВСЕ остальные: 0.63%
Отношение доходов:
Google AdWords: 99.29%
ВСЕ остальные: 0.71%
Посмотрел на всякий случай за 2016 год (до блокировок сетей, которые имели малый доход на 1000 показов и ощутимое кол-во показов, то есть 1000 и больше за 3 месяца):
Google AdWords: 94.186%
ВСЕ остальные: 5.814%
Отношение доходов:
Google AdWords: 96.76%
ВСЕ остальные: 3.24%
Таким образом до блокировок невыгодных рекламных сетей доход на единицу показов составлял 0.557.
После блокировок он стал 1.116,
то есть в два раза увеличился.
Но если в целом смотреть на эти увеличения и доходы от Google Adwords, то без таких подсчётов мы бы этой разницы никогда не заметили.
Мораль: хотите заблокировать все рекламные сети — блокируйте и не парьтесь, много не потеряете. Ещё это подтверждается цифрами в отчёте. Доход/1000 показов по сети AdWords равен среднему доходу по всем сетям. Фактически он не равен, отличается на такую величину: $0.0002.
В РФ с казино туго...
Кроме рекламы в AdWords. ))
Может кто занимался такими экспериментами и что подскажет?
Не такой эксперимент, но всё же.
Оставил в статье 1 блок ссылок и в статье один блок с объявлениями. 31 января — дата внесения изменений.
sergeich_gs, а можете, пожалуйста, объяснить для чайника, зачем эта запись в wp-config и на каком этапе её надо добавить?
Это только для работы с CloudFlare при защищённом соединении только от CF-сервера до клиента. и обычном от CF до сервера где сайт расположен.
if($_SERVER['HTTP_CF_VISITOR']=='{"scheme":"https"}') { // Если CloudFlare сообщает, что запрос идёт по HTTPS-протоколу$_SERVER['HTTPS']='on'; //То сообщаем, что HTTPS соединение включено
$_SERVER['SERVER_PORT']=443; //И порт соединения 443, а не 80, хотя фактически не так.
}
Чтобы WP не делал циклическую переадресацию (он где-то по этим параметрам отслеживает https).
Без этого WP увидит, что обращение идёт по http и переадресует на https, несмотря на то, что клиент уже по https подключен.
Обновился на новую версию 3.6, слетела авторизация. Пол дня проигрался с паролями, google так и не дал авторизоваться. Вышел из положения расширением google chrome - cookies.txt добавил в папку tempdata cookie плюс создал там же текстовый файл pub_id.txt с идентификатором издателя. Все работает.
Бывает защитная функция пароль не одобряет, если там куча страшных символов.
Есть ещё у кого проблема такая?
adv-9595379174369751
У парня чахлый огурец? пустяки
Тайна могучего стоячка найдена
Смотрим простой способ тут
moonmeander.ru (t)
---------- Добавлено 15.02.2018 в 11:48 ----------
Что-то новое, теперь, блокируя само объявление,а не аккаунт, можно отправить его на ручную модерацию: http://SSMaker.ru/e1b87f7d/
Вот у меня появится и будем автоматически отправлять шлак на перепроверку. )