В ЦПО можно переделать обьявления в кликабельные.
Нужно применить пользовательский стиль ко всем сайтам:
gwd-taparea,
img.gwd-img-1bn6,
canvas#canvas+a,
div.gwd-div-39rb,
div.gwd-div-1c8s,
img.gwd-img-64dp,
img.gwd-img-am0l,
img.gwd-img-1tc0,
img.gwd-img-c0a5
{
z-index: 667466 !important;
left: 0px !important;
top: 0px !important;
right: 0px !important;
background-color: rgba(250,0,0,0.5);
border: 3px outset #c00;
}
Это сейчас можно сделать установкой расширений для пользовательских стилей. Я для Chrome поставил Stylish.
Теперь остаётся самая труднорешаемая задача: установить что-то такое хитрое на свой сайт, что применит эти стили к отображаемым у нас объявлениям. На нормальный объявления эти стили не влияют. Почти... Одно заграничное объявление покраснело, остальные без изменений.---------- Добавлено 25.07.2017 в 12:07 ----------Не на всех объявлениях "Coral" видна ссылка, но она кликабельна.
Если Google не врёт, то какой-то туроператор.
Как-то блокировал такое, в итоге доход снизился. Перешёл на целевую страницу. Продают люди свой проигрыватель за 350 рублей, ничего страшного не увидел.
Ой, случайно под раздачу попал. С мобильного блокировал многое, там долго грузится, тормозит... Сейчас исправлю. Спасибо!
Мне тоже так показалось, но потом взглянул на график, который говорит, что все колебания дохода в пределах обычных.
Сколько "Coral" и сколько разных адресов (кто-то глупостью занимается параллельно с увеличением узнаваемости Coral):
Можно было бы составить список аккаунтов рекламодателей, но этот список не поможет их найти.
Можно в ЦПО выставить фильтр на мультимедийные, потом все подозрительные в HTML5 просматривать и блокировать аккаунт adwords.
Большая часть халявных объявлений очень просто выглядят (белый текст на сером фоне или что-то подобное). Целевой адрес чаще всего (если не всегда) просто имя сайта без разделов, utm-меток и прочего. Ещё Coral Travel. Явно кто-то конкурентов слить пытается — один и тот же баннер с логотипом (полосатый шарик) ведёт на разные домены.
Поэтому по доменам таких халявщиков надо блокировать с осторожностью. Я вообще по доменам не блокировал.---------- Добавлено 24.07.2017 в 13:56 ----------
Уверен, что слив.
ВСё же хорошо, что гарант он таки гарант, хоть и не очень хороший, а не кидала, а то купленный опыт был бы намно-о-о-ого-намного дороже.
А мне с моей датой регистрации простительно? ))
А я покупатель по данной сделке. Специально здесь зарегистрировался даже. Ранее мне всегда чтения этого формума хватало.
Из сообщений гаранта следует, что дело не в деньгах, а в принципе.
То есть накосячить (на самом деле с кем не бывает, мы можем быть уставшими или ещё что...), а потом мог бы по-человечески признать, извиниться, возместить. Считаю, что это моральный долг любого, кто оказывает какие-либо услуги.
А веселить своих клиентов какими-то байками... в перемешку с нелепыми угрозами 😂
А до этого всё по сделке хорошо было, я даже успел отзыв хороший написать, пока не увидел внезапное пополнение кошелька.
Может это не правильно с моей стороны, но я собирался сохранить в секрете оплошность гаранта, я был просто убеждён, что он извинится и возместит комиссию продавцу.
А гарант мне потом пишет: "в бутылку с нами лезть не надо. а то можем так отоварить" 😂
Теперь постараюсь объективно: единичная оплошность - не показатель, работать с человеком можно. По крайней мере после подтверждения он денег не зажал, а честно оговоренную сумму перевёл. Но не туда и не признал это своей оплошностью (что самое печальное).
