Ingvarr: Периодически происходит такое. Размещают статьи через каталог размещения гугл, а потом мне пишут, мол почему ссылка стоит noindex.
Приветствую! Причина кроется в том, что заказчики торопятся или по не внимательности, не обращают внимание на настройки размещения. В ближайшее время рассмотрим варианты доработки функционала, цель которых - снижение подобных "ошибок".
strana: zeadoom, не могу вывести средства на карту - выходит сообщение красным "Вебмастер имеет задержку на вывод средств в размере 3-х месяцев от даты платежа (данное правило не распространяется на вебмастеров, у которых все площадки имеют рейтинг не ниже 85 и пройдена верификация). Т.е. вознаграждение за размещение статьи может быть выведено из системы через 3 месяца после размещения статьи при отсутствии нарушений за этот период."
Никогда не было задержки на вывод средств, к тому же все площадки имеют рейтинг выше 95 и пройдена верификация.
Написал в СП, но не уверен ответят ли сегодня, а планировал вывод средств на карту в понедельник.
В обращении дали подробные пояснения, заявку на вывод поставили.
zagred: Так ваш старший коллега про спрос и написал.
Ок, спасибо, что обратили внимание на изменение правил от 21 марта 16 года. Теперь я буду в курсе, что удалить ссылку стоит значительно дороже (15% от текущей цены размещения за каждую ссылку), чем заменить ее (10%, делим на количество ссылок, да?). Вот это бизнес!
По умолчанию удаление ссылок бесплатное, за что вебмастерам даётся "плюшка" в виде +5 к рейтингу. Многие охотно идут на встречу заказчику. Кто не готов - выбирает удаление за деньги.
zagred: Скажите, это кто такой умный предложил делить стоимость на ссылки? И что это дает самой системе, которая оценивает размещение статьи, а стоимость делит на кол-во ссылок? Просто интересно.
Мне тут в личку пишут, что первоначальная стоимость замены ссылок была таки 30%, но потом, из-за высокого спроса, ее снизили до 10%. У меня вопрос к коллегам: вас спрашивали о том, чтобы снизить цену до 10%? Меня тоже - нет.
Поэтому я вот поиграюсь с этим интересным клиентом (оказывается, тут многие с ним играются))), посмотрю, когда заказчик погонит его в шею, и прекращу вообще менять ссылки по этим смешным и втихаря меняемым правилам.
---------- Добавлено 30.06.2017 в 12:17 ----------
У многих удаление вообще бесплатно. Скорее всего "солят" заказчику.
Изначально цель была упросить процедуру для тех кто меняет ссылки в рамках одного домена.
Уточните, Вам в личку написали именно про "высокий спрос"?
Изменение ссылок всегда остаётся на Ваше усмотрение. А что касается изменений правил - мы публично всех предупредили 21 марта 2016 года.
"2. Замена ссылок стала дешевле
Теперь стоимость первой замены ссылки в конкретной статье 10% вместо 30. Каждая последующая замена в данной статье 30%." https://www.miralinks.ru/news/view/
За первую замену в рамках одного домена цена 10% от текущей стоимости размещения. Эти 10% делятся на количество ссылок 1/2/3. В Вашем случае вы получаете по 5% за каждую ссылку. Поступило 2 платежа по 5% от текущей цены.
Недавняя ошибка, в ручной рассылке заявок для одного из клиентов, ввела Вас в заблуждение. Через стандартный интерфейс рассылки заявок на изменение действует все так же формула указанная выше. Об это мы сообщали в новости от марта 2016 года, а так же указали в справке.
---------- Добавлено 30.06.2017 в 11:25 ----------
Swonie: А знаете в чем главная хитрость? В том, что новые урлы ведут на закрытый от индексации домен, который нафиг никому не сдался. Т.е. вместо того, чтобы платить 30 процентов за удаление основного домена, решили обойтись малой кровью, и заставить вебмастеров переделать ссылки за 10% на вторичный домен, который может грохнут потом, а может и не грохнут, но он все свои урлы редиректит на основной
Мы лишь помогли массово разослать заявки на изменение ссылок. Менять или нет, как всегда, на ваше усмотрение.
zagred: Спасибо за ответ. Но вы бы внесли ясность в эту красивую картинку, чтобы не путать вебмастеров. И вовремя сообщали о причинах списания, чтобы нам не искать черных кошек в темных комнатах.
Эта промо картинка была на момент запуска. Позже внесли изменения и опубликовали новость, а про картинку забыли. Картинку исправили.
zagred: Пару дней назад выполнил несколько заявок по изменение ссылок в статьях. Сегодня начисленная сумма удивительным образом уменьшилась почти в два раза. В поддержку уже написал, но хотелось бы узнать, каким образом вообще начисляется оплата за изменение ссылок: 30% от какой цены - старой или действующей? И почему молча списывается сумма, безо всякого объяснения?
За первую замену полагается 10% от текущей стоимости публикации, а за последующие - 30%. Допустили ошибку и зачислили по 30%. Извиняюсь, что пояснения постфактум, исправимся. В тикете ответил подробно.
Периодически происходит такое. Размещают статьи через каталог размещения гугл, а потом мне пишут, мол почему ссылка стоит noindex.
Приветствую! Причина кроется в том, что заказчики торопятся или по не внимательности, не обращают внимание на настройки размещения. В ближайшее время рассмотрим варианты доработки функционала, цель которых - снижение подобных "ошибок".
zeadoom, не могу вывести средства на карту - выходит сообщение красным "Вебмастер имеет задержку на вывод средств в размере 3-х месяцев от даты платежа (данное правило не распространяется на вебмастеров, у которых все площадки имеют рейтинг не ниже 85 и пройдена верификация). Т.е. вознаграждение за размещение статьи может быть выведено из системы через 3 месяца после размещения статьи при отсутствии нарушений за этот период."
Никогда не было задержки на вывод средств, к тому же все площадки имеют рейтинг выше 95 и пройдена верификация.
Написал в СП, но не уверен ответят ли сегодня, а планировал вывод средств на карту в понедельник.
В обращении дали подробные пояснения, заявку на вывод поставили.
Так ваш старший коллега про спрос и написал.
Ок, спасибо, что обратили внимание на изменение правил от 21 марта 16 года. Теперь я буду в курсе, что удалить ссылку стоит значительно дороже (15% от текущей цены размещения за каждую ссылку), чем заменить ее (10%, делим на количество ссылок, да?). Вот это бизнес!
По умолчанию удаление ссылок бесплатное, за что вебмастерам даётся "плюшка" в виде +5 к рейтингу. Многие охотно идут на встречу заказчику. Кто не готов - выбирает удаление за деньги.
Скажите, это кто такой умный предложил делить стоимость на ссылки? И что это дает самой системе, которая оценивает размещение статьи, а стоимость делит на кол-во ссылок? Просто интересно.
Мне тут в личку пишут, что первоначальная стоимость замены ссылок была таки 30%, но потом, из-за высокого спроса, ее снизили до 10%. У меня вопрос к коллегам: вас спрашивали о том, чтобы снизить цену до 10%? Меня тоже - нет.
Поэтому я вот поиграюсь с этим интересным клиентом (оказывается, тут многие с ним играются))), посмотрю, когда заказчик погонит его в шею, и прекращу вообще менять ссылки по этим смешным и втихаря меняемым правилам.
---------- Добавлено 30.06.2017 в 12:17 ----------
У многих удаление вообще бесплатно. Скорее всего "солят" заказчику.
Изначально цель была упросить процедуру для тех кто меняет ссылки в рамках одного домена.
Уточните, Вам в личку написали именно про "высокий спрос"?
Изменение ссылок всегда остаётся на Ваше усмотрение. А что касается изменений правил - мы публично всех предупредили 21 марта 2016 года.
"2. Замена ссылок стала дешевле
Теперь стоимость первой замены ссылки в конкретной статье 10% вместо 30. Каждая последующая замена в данной статье 30%." https://www.miralinks.ru/news/view/
A___S
Уточню по стоимости изменения ссылок:
За первую замену в рамках одного домена цена 10% от текущей стоимости размещения. Эти 10% делятся на количество ссылок 1/2/3. В Вашем случае вы получаете по 5% за каждую ссылку. Поступило 2 платежа по 5% от текущей цены.
Недавняя ошибка, в ручной рассылке заявок для одного из клиентов, ввела Вас в заблуждение. Через стандартный интерфейс рассылки заявок на изменение действует все так же формула указанная выше. Об это мы сообщали в новости от марта 2016 года, а так же указали в справке.
---------- Добавлено 30.06.2017 в 11:25 ----------
А знаете в чем главная хитрость? В том, что новые урлы ведут на закрытый от индексации домен, который нафиг никому не сдался. Т.е. вместо того, чтобы платить 30 процентов за удаление основного домена, решили обойтись малой кровью, и заставить вебмастеров переделать ссылки за 10% на вторичный домен, который может грохнут потом, а может и не грохнут, но он все свои урлы редиректит на основной
Мы лишь помогли массово разослать заявки на изменение ссылок. Менять или нет, как всегда, на ваше усмотрение.
Спасибо за ответ. Но вы бы внесли ясность в эту красивую картинку, чтобы не путать вебмастеров. И вовремя сообщали о причинах списания, чтобы нам не искать черных кошек в темных комнатах.
Эта промо картинка была на момент запуска. Позже внесли изменения и опубликовали новость, а про картинку забыли. Картинку исправили.
Пару дней назад выполнил несколько заявок по изменение ссылок в статьях. Сегодня начисленная сумма удивительным образом уменьшилась почти в два раза. В поддержку уже написал, но хотелось бы узнать, каким образом вообще начисляется оплата за изменение ссылок: 30% от какой цены - старой или действующей? И почему молча списывается сумма, безо всякого объяснения?
За первую замену полагается 10% от текущей стоимости публикации, а за последующие - 30%. Допустили ошибку и зачислили по 30%. Извиняюсь, что пояснения постфактум, исправимся. В тикете ответил подробно.
Со страницами до сих пор непонятно что творится.
Даже в вебмастере вот такое показывает
Но на самом деле нет такого количества вылетевших страниц.
Приветствую. Уточните в лс по какой площадке, сейчас посмотрим.