Не за что, результаты задания сюда, как закончите - приду проверю :)
Нет таких ссылок, что бы прямо "как сейчас у Яши" (у него это сейчас через пол года меняется), есть общие теоретические принципы, в том числе изложенные самими яшками несколько лет назад. Поищите - найдете, причем инфы реально много - дольше поищете, больше найдете...
ну типа вот, если страшно в поиск написать :) http://company.yandex.ru/public/conferences/www2009.xml
ну а дальше сами :)
P.S. Вот вам домашнее задание:
чем с точки зрения этого доклада будут отличаться говно-ссылки sape или "мега-трастовых площадок" миралинкс, или "вечные" ссылки от ГГЛ. (вроде в топике поднималась тема)... ответ обосновать :)
А собственно все... на этом теория заканчивается. Дальше практика. Единожды проверив лучше держать эти "экспериментальные" сайты чистыми, ничего не меняя.
Параметры определения платная\нормальная описывали все кому не лень, даже вроде сами яндексоиды в докладе, да и вообще докладов хватает.
Может статься, что вы отбираете там где выбирать-то не из чего.. А "руками" увидеть то что надо не факт, что получится.. яндекс то уж точно не руками смотрит ;)
webeditor, ну если копать теорию, то у них вроде как несколько параметров, по которым они отличают купленная - не купленная... и легко проверить, запустив два однотипных сайта с равносильными задачами. Т.е на самом деле не легко.. но можно :)
Уже наговорился :)
Ну это не так уж глубоко. Если указывается слово "покупные" сразу стоит задуматься какие фильтры ядило напустил на них в последнее время.
kima41, вопрос хороший, т.к. на самом деле состоит из нескольких частей, одна из которых: а насколько сильно сейчас воспринимаются яндексом покупные ссылки :)
Не знает никто - вот и не говорят.
Наверное цель должна быть.. вот какая она может быть по-вашему? И сходный вопрос: представьте себя на месте цензоров выдачи.. что будете закрывать? у нас тем как-то подозрительно много. Да и беда России не в том, что мало информации - все кто хотел уже знают достаточно.
Вообще-то по всем глубоким и умным вопросам не существует однозначного ответа. И более того - если вам дают однозначный ответ, значит он скорее всего неверный. Как минимум неполный. Иной раз "туман" это самый правильный ответ, услышав который, вы должны сами выделить из этого тумана какие-то тезисы, постараться намотать их на свою модель мировоззрения. Что намотается - останется с вами, остальное, то что ваше персональное мировоззрение не захочет принять - может пригодиться кому-нить другому.
И тут кстати полная аналогия с ранжированием:
Тиц влияет на выдачу?
Каталоги не работают?
Существует ли траст?
Или поведенческий факор?
Иногда сама постановка вопросов настолько далека от реальности, что по ним не может быть четкого ответа - один туман. К слову сказать, в последнее время все кому не лень, устраивают семинары и конференции по SEO за 5000р и больше, умудряясь не давать ответы на подобные вопросы.
А Вы, вероятно хотите от яндекса откровений? В чем смысл жизни и все такое, четко и без тумана? Ведь на самом деле это вас интересует больше чем "!Путин !вор" или "!кто !же !тогда !не !вор" или что-нить в этом духе.. но злая цензура не пропускает ответ...
Обновлено: 10/02/2011
там написано.. может из-за этого? типа задержка там всегда была. По дате впритык к суждениям господина Навального. А до него люди как бы не знали кто ими управляет :)
