Имею канал компиляций, каждое видео называю всегда fail compilation, избегаю давать название crash compilation, т.к. наверняка слово crash у ютуба ассоциируется
с автомобильными авариями который сервис не любит и лишает монеты. Но у меня канал не имеет отношения к автотематике, жести нет. Хочется как-то смешивать контент новыми названиями, по новым ключам лучше ранжироваться. Так вот думаете можно ли использовать в названии ключ crash? Или лучше избегать данного названия?
Если говорить о канале с путешествиями то первым делом вспоминается сергей симонов, только там просмотров не много, да и невозможно тревел отбить каналом о путешествиях.
Если загрузить на свой канал видео которое уже есть на ютубе и имеет свыше миллиона просмотров, то будут ли санкции со стороны контент айди или иного алгоритма ютуба?
Мы договорились с правообладателем видео что я его скачиваю с его канала и загружаю на свой для рекламы на моём канале. С его стороны претензий не будет. Но как воспримут роботы ютуба такое совпадение, не будет ли проблем?
4 видео в месяц, каждое собирает по 2 млн просмотров в среднем и доход с прямых рекламодателей полтора ляма? За ту муру что рекламят?
Партнёрка в россии отсыпает копейки, плюс у почти всех адблок. Не верю.
Есть такой блогер соболев, раньше он был на ракамакафо, теперь ведёт свой канал. Так вот он сказал что его месячный доход сравним с доходом амирана сардарова, тоже около 2 млн в месяц. Откуда такой доход, у него есть какой-то бизнес на стороне о которым мы не знаем или это с его ютуб-канала? Но канал аналог обыкновенных новостей который часто лезет в топы и где нет никакой рекламы. Что вы думаете?
Тот кто на самом деле зарабатывает на ютубе не будет толкать уроки по заработку. Я как-то на одном форуме расписал полностью схему моего заработка с серого канала компиляций, досконально и по полочкам, бесплатно, от души для народа. Даже не думал брать за это деньги, хотя на ютубе полно умников которые за деньги рассказывают очевидные вещи.
Заинтересовывай подписчиков интересным контентом, а не призывами.
Бывает что правообладатель кидает жалобу за использование своего материала, а ютуб жалобу отвергает ссылаясь на добросовестное использование. Как в этом примере, один перец на ютубе сделал серию роликов про одного персонажа, где все видео состоят из чужого контента, персонаж кинул жалобу ютубу, но ютуб жалобу не одобрил сославшись на добросовестное использование. Мне так никто и не объяснил что есть добросовестное использование чужого материала.
https://www.youtube.com/watch?v=IoVyHwVYkeQ&list=PLh4ORZvKk7fT03yxWk4WCO1ssqXtY9bNz
https://www.youtube.com/watch?v=U1gUXwDtfCQ
https://www.youtube.com/channel/UCj2QqbeCUZ82JMk492iGUQg
https://www.youtube.com/user/kinomiraru
К примеру данные каналы делают обзоры фильмов, видеоролики полностью содержат материал из одного фильма! Такой материал не банят и это считается добросовестным использованием. А тут компиляция на 10 минут где куча короткого (секунд 10-20 в среднем) материала от разных авторов и это считается воровством. Очень странно.
У меня тоже есть канал с подборками. Материал беру с инстаграма, но иногда с ютуба попадаются отрывки. Недавно удалили одно видео из-за нарушения авторских прав. Причём из-за какого фрагмента удалили не показывают. Написал владельцу материала на почту с просьбой отозвать жалобу-игнорит. Выходит если взять даже короткий эпизод видео с чужого ютуб-канала, секунд 20 то автор канала может кинуть мне жалобу и её удовлетворят? А как же добросовестное использование? Из-за короткого чужого отрывка могут удалить видео?
