Annis: Ко мне как-то раз постучался уникум: он просил написать тексты бесплатно и мотивировал это тем, что "Бог дал вам дар, все, что у вас есть - от Бога. А я божий человек, значит, вы Богу должны вернуть долг и поработать на меня без оплаты. Деньги с атеистов брать будете". Получив отказ, страшно обиделся. Прелестный человек =)
Ох, что же вы не предложили ему серию статей на тему: "Религия как способ мошенничества - реалии современного мира".
А вы когда-нибудь пробовали прочитать неструктурированный текст, если в нем, скажем, больше 5 тысяч знаков?
И как хотелось дочитать? А понять смысл было легко? Вот то-то. Вы думаете почему школьники ненавидят Льва Толстого, а Фолкнер по сей день считается чуть ли не элитарным писателем? ДА! Они не любили структурировать свои тексты. У Фолкнера есть предложение длиной в 49 страниц.
А если текст хорошо написан, а содержание его заслуживает внимания, то грамотное структурирование сделает его лучше, доступней, дороже. Это как огранка драгоценного камня.
Так ведь в том то и дело, что неограненные камни нужны только добытчикам, а любой непрофессионал предпочтет неограненному алмазу блестящий фианит. Бриллианты ценятся за блеск, а не за химический состав.
Структура текста это не какой-то внешний фактор, этакая "вишенка на тортике", структура в идеале должна нести определенную смысловую нагрузку.
Нет такой вещи как "статья без структуры", это полуфабрикат.
Ну а, кроме эмоций, какие-то идеи есть? Какую плотность текста теперь должна быть, а ключевики с каким повтором? Или просто брать сайты из топа и анализировать их контент?
Ко мне как-то раз постучался уникум: он просил написать тексты бесплатно и мотивировал это тем, что "Бог дал вам дар, все, что у вас есть - от Бога. А я божий человек, значит, вы Богу должны вернуть долг и поработать на меня без оплаты. Деньги с атеистов брать будете". Получив отказ, страшно обиделся. Прелестный человек =)
Ох, что же вы не предложили ему серию статей на тему: "Религия как способ мошенничества - реалии современного мира".
А вы когда-нибудь пробовали прочитать неструктурированный текст, если в нем, скажем, больше 5 тысяч знаков?
И как хотелось дочитать? А понять смысл было легко? Вот то-то. Вы думаете почему школьники ненавидят Льва Толстого, а Фолкнер по сей день считается чуть ли не элитарным писателем? ДА! Они не любили структурировать свои тексты. У Фолкнера есть предложение длиной в 49 страниц.
Так ведь в том то и дело, что неограненные камни нужны только добытчикам, а любой непрофессионал предпочтет неограненному алмазу блестящий фианит. Бриллианты ценятся за блеск, а не за химический состав.
Структура текста это не какой-то внешний фактор, этакая "вишенка на тортике", структура в идеале должна нести определенную смысловую нагрузку.
Нет такой вещи как "статья без структуры", это полуфабрикат.
реальный вариант купить статью, которую уже кто-то опубликовал :o
Не без этого, но проверку на уникальность что мешает провести?
Пользуюсь той программой, какую заказчик укажет. Но согласна, лучше пользоваться двумя сервисами, программами - так надежнее.
А ведь действительно странная ситуация. Рынок копирайтеров переполнен, а цены растут. Может цены все таки не растут? Инфляция.
Ну а, кроме эмоций, какие-то идеи есть? Какую плотность текста теперь должна быть, а ключевики с каким повтором? Или просто брать сайты из топа и анализировать их контент?
Подскажите как правильно составить ядро для новостного сайта, тонкости оптимизации в 2017?)))
У меня такое впечатление, что опытные сеошники, просто не хотят делиться подобной информацией.
:(
FialkaM, а один ключевик на 500 збп не маловато?
Да-да, меня тоже этот пост на ЯПлакалъ повеселил.
На textsale.ru и text.ru - качественные статьи.