Kost, буду вникать... буду размышлять... потом отпишусь.
Основные тезисы, которые хотел озвучить:
1. четкие правила работы и предсказуемость
2. взаимовыгодность со всеми участниками (прежде всего экономическая)
Уверен, что только на основе этих моментов возможен стабильный бизнес.
По этой же причине сейчас N-ое количество безнесменов не платят налоги. И такие люди будут всегда и это не означает, что это GOOD!
Psycho, поисковую выдачу дают поисковики. Согласен, что оптимизаторы дают исправленный контент для поисковиков.
Если бы Вы были на последней конференции Игоря Ашманова, то могли бы принять во внимание их отношение к оптимизаторам на уровне невербального контакта. Смотря на них и слушая их ответы, создается такое впечатление, что поисковики начинают отчетливо считать, что все оптимизаторы - это зло. Если они так считают, то где гарантии, что завтра в эти правила (http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#basic) не появится строка "Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко сайты Psycho и Sergey Esenin"?
Sergey Esenin, точно по той же причине, по которой бизнесу нужны оптимизаторы и сейчас. Что поменяется? Вся схема работы будет более цивилизованной. Чем отличается бизнес в России сейчас и, например, в 1994 году. Сейчас правила четче и бизнес более понятен и предсказуем. Это хорошо и для государства и для бизнеса. Причина в нашей ситуации, считаю, аналогична.
Если Вы не загрузили не ту картинку и мне не изменяет мое зрение, то я первую схему (убыточную для поисковиков) нарисовал именно так же. А упрощение схемы, как правило, бывает очень полезным для понимания многих моментов.
Если есть четкие правила со стороны государства и все бухгалтеры и юристы платят налоги государство за то, что они могут работать в мире и спокойствии. А если нет этих четких правил (на примере нашей сейчас ситуации с поисковиками), то получается смутное время, похожее на 90-е года в России, когда государство может забанить милицейской дубинкой по голове.
RaftKorn, платить захочет тот, кто захочет четких и понятных правил, стабильности и надежности в работе с поисковыми системами. А бизнесу такие надежные и понятные оптимизаторы нужны как воздух, что и было затронуто на конференции.
PND, поисковая выдача без поисковиков невозможна. Это аксиома. Поисковики без оптимизаторов могут обойтись вполне, как в самом начале развития. Деньги от бизнеса пойдут напрямую поисковикам (это по-моему тоже очевидно) хотя бы с помощью того же контекста.
Soley, оптимизаторы создают качественный контент, делают сайты лучше, делают удобными для поиска. Важно, чтобы оптимизаторы конкурировали между собой, а не с поисковыми системами. Отчасти, работа с платными ссылками сейчас к этому и сведена.
PND, в этой схеме нет четвертого игрока - поисковых систем. С такой же легкостью поисковики могут перерисовать эту схему без оптимизаторов.
CatRegist, я понял. Я считаю, что все может быть.
По схеме работы с оптимизаторами так и получается. Выходит, что причины обид с их стороны на лицо.
В этой схеме я специально отобразил все однобоко, чтобы была видна проблема.
egosoccer, Diplomat, если рынок оптимизации оценивается в $100.000.000 и оптимизаторы дадут пускай 10% от этой суммы, то $10.000.000 для одного Яндекса, эта неплохая прибавка для того, чтобы поработать и с оптимизаторами, а не только с контекстом.
Tutor, а какие они дают деньги или услуги для поисковиков на данной схеме отношений?
shamuey, во моногом по той же причине, почему мобильным контентом начали заниматься не мобильные операторы.
CatRegist, уверен, что и в нашей стране могут быть новые веяния. Думаю неправильно жить в полной оглядке на Запад.
Уинстон Черчиль как-то сказал: "No comments!" ;)
