Вот тут в точку. Процентов 80 заказов уходит в треш, начинаешь работать с партнёркой напрямую, вообще всё подтверждается. У службы поддержки детские отписки. Я про Адмитад.
Тем не менее, а что есть альтернатива? Раньше у многих интернет-магазинов были пп, сейчас они почти все только через сети работают.
Заскоки у Дзена есть, ещё какие. А как будто если блог на своём домене, то нет заморочек?
Что на платформах лучше монетизация, я этого не утверждаю, всё индивидуально. Никто не мешает иметь блог на платформах и дополнительно сайт, например, в виде сервиса, куда сливается траф с блога и соцсетей. У меня это так работает.
Ну допустим, можно Ваш пример успешного блогера на своём домене, который имеет траф поисковый или покупной, а не гонит его с соцсетей или платформ. Блог должен быть открыт относительно недавно, т. к. авторитет он мог заработать раньше иначе, через рассылку, например.
Если это делать постоянно, допустим больше 1 ссылки на 5 постов, а остальные посты не интересные, то с большей вероятностью группа мертва. Умные блогеры как раз вставляют ссылки на сайт/блог осторожно и в их группах реально интересно. Если подобную группу модератор забанит, то аудитория за ним пойдёт хоть на сайт/блог, хоть в другую соцсеть/платформу. А о группе с ссылочным спамом даже никто не вспомнит.
Лебедев, mi3ch, shakko-kitsune, sapojnik, evo-lutio, miumau, dubikvit. Всяких ютуберов и блогеров из соц. сетей даже перечислять не буду. Сайты у них может и есть, я про основной блог.
Звучит так, как будто в 2020 году блог на своём домене это что-то непостижимое.
Если блог не проходит подобные ограничения, значит с тематикой блога что-то не так. С большой вероятностью будут проблемы и на своём домене, бан в РКН, например.
Есть конечно некоторые проблемы в монетизации, но в целом больше плюсов. Например, в Дзене РСЯ показывается даже Адблокерам. Конечно на своём домене для этих целей можно турбо включить, только смысл, если трафа в Дзене больше?
На счёт серьёзных не знаю, но новичкам там стартовать реально проще. Там даже рерайт низкого качества может не только много просмотров и комментов иметь, но ещё и висеть в ТОПе у обоих поисковиков. На своём домене можно запросто даже с авторским контентом под МПК улететь.
На своём домене нет цензуры? Вы это серьёзно?
Соглашусь, что целей у блога может быть много. Изначально вопрос стоял о том, где лучше его делать. Я утверждаю, что гораздо проще это сделать на платформах: Дзен, ЖЖ, ВК, Ютуб и т. д., чем на собственном домене.
ТС темой не интересуется, поэтому с моей стороны продолжать дискуссию о цели блога и наличии комментов не вижу.
Хорошо, тогда проще разделить личный блог и корпоративный. Здесь речь идёт о личном.
Как раз это влияет на подход. У корпоративного блога задача продать услугу или товар, а у личного рекламу. Тому же фотографу, снимающему свадьбы в Москве, нет смысла обучать фотографированию в блоге. А желание словить хайп и срач в комментах при неумелом подходе могут навредить. А если блог личный и доходы рекламные, то срач и хайп, как правило, всегда в плюс.
WCREATOR, вообще-то речь идёт о "блоге обо всём", а не о фотографе , т. е. продвижение оффлайновского бизнеса.
Сравнивать фотографа с фолловерами и без некорректно, т. к. в одном случае он уже не фотограф, а блогер, а во втором это продвижение бизнеса.
юни, есть такие пользователи и их немало, если не большинство, которые могут вообще текст по диагонали прочитать, а в комментах спорят. Если эту аудиторию убрать, то задача продвижения сильно усложняется.
Если бы Дмитрий Галковский не отключил комменты, значит, возможно, был бы ещё популярнее. Хотя факторов конечно много, т. к. от комментов с условными спасибами больше вреда. С аудиторией нужно работать.
Тарасов Роман как раз в точку написал про то, что аудитория Лебедева очень даже не бросовая. Была бы эта аудитория, если бы он с самого начала отключил комменты?
Если Лебедев собрал такую аудиторию, значит это ему нужно. И чем она плоха, если она выполняет свои цели?
Дмитрий Галковский — так себе пример, т. к. блог закрыт и в его случае вполне разумно отключить комменты.
Моё мнение: отключённые комменты, это неумение работать с аудиторией. Чтобы не было ада в комментариях, должна быть модерация.
Конечно может закрыть и при этом быть авторитетным. Но это скорее исключение. Я вот не могу вспомнить ни одного известного блогера с отключёнными комментами.
Лебедев — как раз отличный пример того, что его скорее комментаторы раскрутили, т. е. при отключённых комментах его бы никто не знал именно как блогера.
Как правило, если в течение года блогера никто не читает, то и читать не будет. Исключения есть, но они единичны. Я именно про блогеров, а не про статейники.
Комменты конечно не критерий истины, но показатель читабельности.
При чём здесь серьёзность блогера? Если он выбрал серьёзность блога и не может перейти порог в 1000 посещений, то это проблема блогера.
В качестве примера можно посмотреть на блоги политиков, т. к. денег у них на продвижение полно, поэтому они знают что делают. Много из них используют сайт как основной источник подачи инфы?
