plab
Дзен? Этот сплошной кликбейт с мусорными статьями кто-то читает...
Ну да ладно. Что касается падения дохода. У меня вот небольшой рост, но выросло количество посетителей, примерно на 20% с прошлого года. Если бы оно было таким же, то да, было бы падение.
Я просто повторю слова, что неоднократно писались в этой теме - если вы развиваете ресурсы, то всегда будет рост. Если же вы сбавили темп, вовсе подзабили на развитие, то будет только падение.
Не знаю, чем руководствуются вебмастера, но я начинал в 2016 году, в уже разгар всех событий и рухнувшего дохода с рекламы. Всё делаю сам - от кода, до текста.
Если же рассматривать это как бизнес, когда нанимаешь людей, они пишут тексты, внедряют нововведения, то тут крах, да. Но свято место пусто не бывает :-)
Во-во. Об этом я и говорю. Генерить говноконтент школьники умеют. Как хорошо, что с сайтами сложнее и туда армия этих "креативных молодых людей" предпочитает не соваться.
А ещё монетку могут отобрать за небольшую вставку чужого ролика. Права нарушить чьи-либо на ютубе можно даже случайно. С сайтами такого даже и близко нет.
На сайте под каждой статьёй можно разместить форму для сбора пожертвований, это работает. Сам так сделал. А вот по части донатов на ютуб, то тут спорно. В описании и закреплённом комменте писать о донате? Сделал - не работает это. А в самих роликах просить будет уже перебором, и так прошу лайкнуть и подписаться на канал. И донаты, как я полагаю, больше работают на стримах, но это другие площадки.
Доход падает из-за рецессии в экономике. Не надо смотреть на "нарисованные" цифры правительства, они ЛОЖНЫ. Это же очевидно. А в Европе и США из-за навалившихся на Google огромных штрафов. Но это совсем не значит, что контекст не работает или загибается, это совсем не так.
А вот это улыбнуло 😂 На "проверенных" порталах и тем более в соц. сетях найти что-либо нужное далеко не так просто, как может показаться.
Прочёл о фильтре, Google принял правильное решение. Лечиться по отрерайченным десяток раз по 20 рублей за 1000 знаков материалам себе дороже. Многие недооценивают всех последствий, которые несут в себе некомпетентные медицинские статьи.
И ДА, вы же в курсе, что Google принадлежит и YouTube и этот фильтр рано или поздно распространится и на видеоконтент.
Из того, что вижу я в части Ютуб. Есть сайт "В андройде ком", у него есть Ютуб канал с 66 тысячами подписчиков, однако последнее видео было залито год назад. Хотя сайт активно развивается...
Вот и думай, что выгоднее 😕
Abrasive
1) Там выхлоп копейки с видеорекламы Google, если только прямые реклы, но для этого нужно, чтоб канал был топовым. А это конкуренция с армией говноделов - школьниками, возомнившими себя блогерами, серыми каналами, состоящими из искажённых нарезок, дабы не нарваться на страйк. Не секрет, что Google эффективно отсеивает низкокачественные сайты, а вот с детектом низкокачественного видеоконтента дела обстоят не так хорошо.
2) Риск получить страйк как нефиг делать и всё - прощай доход. Ведь Google более трепетно относится к порядку, потому что это его площадка и иск будет подан ему в случае чего. Сайты же ему не принадлежат - в отношении них Google более лоялен.
3) ДАЛЕКО не каждая тематика удобна в восприятии в формате видео. Видео - в первую очередь хорошо идёт развлекательный контент, за которым аудитория туда и обращается.
4) Можно добиться больших результатов на поприще создания сайтов, но совсем ничего не добиться в Ютуб, ведь это совершенно разный формат.
В идеале, конечно, брать в оборот Ютуб надо, чтобы вставлять видео в статьи. Я так делаю, но результатов и каких то больших перспектив я лично там не увидел. Да и не может быть такого, что везде спец. Ведь если для сайта нужен грамотно написанный контент, дополняющие изображения, то для видео нужна харизма, актёрское мастерство, поставленный голос, хороший монтаж, оборудование для съёмки.
Amarales
1) У вас установлен кеширующий плагин, который отдаёт старые страницы, в которых ещё две строки с кодом прописаны. Очистите кеш.
2) Я вижу, что вы вовсе не размещали никаких блоков, а полагаетесь исключительно на автоматические объявления. Это не очень хороший вариант. Попробуйте создать в Адсенсе рекламный блок и вписать его код в статью (или в шаблон сайта).
ОМГ 🤪 Богатый, однако. Конкретного провайдера не назову, не буду палить тему. Но есть чисто с оплатой за место. Можно за 1 рубль в месяц организовать работу скрипта, благо его файлы много места не занимают.
Скрин прикреплён к данному посту. Видишь повторяющуюся строку? Она должна быть в единственном экземпляре. И да, выделенный код должен быть убран с обрамляющими его тегами, а именно:
<script>(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({google_ad_client:"ca-pub-7320753097836695",enable_page_level_ads:true});</script>
Если и сейчас остались вопросы, то добро пожаловать в изучение HTML верстки.
С прошлого года не отслеживаю тему. Доход с блоков ссылок как упал зимой, так и есть копеечный?
Задам тут вопрос про Ютуб, а то давно хотел узнать.
Адсенс есть, с помощью него монетизируется сайт. Если к нему подключить Ютуб (пока это невозможно из-за минимальных требований по просмотрам\подписчикам), то доход с него будет суммироваться?
Нет ли каких-либо подводных камней, если так сделать. На Адсенс аккаунте уже несколько лет стабильно выплаты идут.
pligamirable.com
favorit-m-opt.ru
intellect-teplo.ru
