barslg

barslg
Рейтинг
107
Регистрация
09.06.2009
r00tbear:
Приветствую!
Ищу хостинг с действительно безлимитным трафиком (без соотношения сторон и шейпинга канала после какого-то порога).
Задача: организация ретрансляции видео файлов (фильмы в-общем). Посещаемость примерно 7 тыс., просмотров 25-30 тысяч, соответственно трафик будет по 25-30 петабайт в сутки 🍿
Ну и канал соответствующий по скорости.. Т.е. несколько не сильно дорогих серверов со 100 мегабитными каналами (для балансировки нагрузки), откуда меня не попрут с такими объемами :) Требований к диску нет, кроме как просто его наличие, поскольку на самих серверах ничего не хранится.

Здравствуйте,

Судя по Вашей информации, если Вы имеете ввиду онлайн кинотеатр, то каждый просмотр - это около 0.5GB трафика.

30000x0.5GB=15Tb в сутки или 450TB в месяц.

Для этого Вам нужно будет ~15 Серверов с 100 Мегабитным каналом (+/- $100 за сервер) итого $1500 примерно.

Вас устроит такая цена для Вашей задачи?

harutx:
Нужен проверенный хостинг провайдер, желательно в Голландии.

Почему в Голландии - потому-что они лояльны и их не интересует законы US DMCA.

p.s. На сайте только книжки, документы, мануалы и т.д.

Их это всё интересует.

И они будут слать абузы.

Sevbanchik:
Да не хотелось бы менять хостера, а 20 баксов в месяц за 2 часа администрирования... многовато. И это при стоимости ВДС в 30 долларов =)

А если взять, например, 1 дедик не дорогой или мощный ВДС, но чтобы всё деражть в одном месте?

Есть и в Германии... Тот который в "Недерландах" он на самом деле в Германии, это я описалася :) А в России наверное всё равно надо будет серверок прикупить, всё-таки до Германии 50-100мс... Насчет "обрубывать", это ДА... недавно тут у нас (в Сибири) Ростелеком замечательно шутил, через раз на гугловские сервисы попасть можно было :)))

В среднем пинг из СНГ до США ~150ms. Что бы скачать 10 мегабайтный файлик с ФО, даже с средне-статистической 10мегабитной скоростью понадобится +/- 10 секунд. Разница между РФ и США будет +/- 1% , т.е. её вообще не будет :)

Но стабильность сетей и ДЦ в США гораздо выше чем в СНГ.

Но первичен multi-resolve DNS, и какой сервер выберет Ваш браузер зависит только от него самого (от браузера). Вобщем процесс этот слабо контроллируемый. Обычно браузеры стараются выбирать самый лучший на их взгляд сервер из предоставленных Multi-Resolve, но по факту не всегда так получается. Может быть стоит сделать "насильный" редирект на ближайший по нашему мнению сервер, но не факт что это будет лучше...

Есть такая штука, как geo DNS - у кого с модулями, у кого встроена. Вы можете расписать какие страны с каких точек будут показывать и всё - не нужно изобретать велосипед :)

Вобщем проблемы с каналами они в интернет есть всегда и никто и никогда от них не застрахован. Кстате исходя из нашей статистики самые лучшие каналы в США (не до России, а вообще), именно туда обычно льётся больше всего траффика.

у буржуев есть такое понятие как SLA и они своими аптаймами очень дорожат, т.к. нужно будет клиенту возмещать простой. В РФ такое понятие если есть, то очень очень скользкое, так как берут они Ваши деньги, а будут отдавать свои, а своя рубашка ... )))

rustelekom:
Эм, то есть вы хотите сказать, что затраты на обсчет логов и статистики на 1 домен и на 100 доменов одинаковые? Я бы поспорил. Если они пустышки то да конечно. Но нередки случаи когда впиндюривают на один акк штук 10 хорошо грузящих сайтов да еще штук 50 тех же пустышек. А потом бегают по форумам и вопят...

Я хочу сказать, что обслуживание нужд вебсервера и нагрузка, которую создают ресурсы этого сервера - это совсем разные вещи.

Конечно же, логи создают свою дисковую нагрузку, но если в них пишется по 2 записи в секунду, то нагрузка от сайта будет гораздо выше - это 2 просмотра в секунду или 2 объекта в секунду, обращение к которым это больше чем 2 записи на диск от логов.

anat:
5hrk, по указанным данным не видно самого главного - самой нагрузки.
Она, к сожалению не измеряется посетителями, базами и доменами.
Возможно, у вас есть какие-то статистические данные с текущих площадок?

Он же описал нагрузку :)

Всем уже давно известно что генерит WP и PHPBB :)

5hrk:
Я вас понял, но вы не совсем правы.
По трафику я написал, что мне нужен объективный объем. Чтобы как раз было все наглядно и я понимал хотя бы визуально затраты.
Чтобы как-то уточнить, пусть это будет не безлимит, а до 50 доменов/mysql/фтп

Да как это он не совсем прав - он прав полностью.

Хостеры ставят ограничения на домены очень условно, т.к. по-сути ограничиваются каки-либо ресурсы сервера, а файл с хостами доменов никакую роль не будут играть на общую нагрзку.

AlexRas:
Почти один шлак. Стоящие темы и мануалы бывают редко.

Реальные инфопродукты можно получить в аккредитованых учебных заведениях, при этом не на русском языке.

Кнопка "бабло" существует, но настраивается долго и нажимается тяжело.

100500 примеров косвенных инфопродуктов - это школо-хостинги с тарифами по баксу.

babnicks:
Живее всех живых, никаких проблем с загрузкой/производительностью в глобальном масштабе у нас нет и не будет. Дело в том, что у нас работает гео-кластер и возможно у Вас выбирался бэк-сервер который по каким-то причинам с вашего канала был плохо доступен. Такое бывает...

У нас сейчас сервера в США, Швейцарии и Нидерландах. В планах добавить сервера в России чтобы загрузка капчи из России была побыстрее...

А чего не взять в Германии? У них каналы хорошо дружат с СНГ, а в РФ может прийти какой-нить "милицейский" обрубыватель трафа.

Я замечал подобную проблему, если настроена связка nginx + apache, при этом архивы (например .rar) отдаёт apache.

Например, по-умолчанию в ISPmanager это выглядит так:


location ~* ^.+\.(jpg|jpeg|gif|png|svg|js|css|mp3|ogg|mpe?g|avi|zip|gz|bz2?|rar|swf)$ {

то есть здесь есть расширения .rar, но это равносильно, что лечит по фотографии :)

Обычно, если у Вас только статика, то подобных проблем с дисковой нагрузкой быть не должно.

Всего: 752