r00tbear: Приветствую!
Ищу хостинг с действительно безлимитным трафиком (без соотношения сторон и шейпинга канала после какого-то порога).
Задача: организация ретрансляции видео файлов (фильмы в-общем). Посещаемость примерно 7 тыс., просмотров 25-30 тысяч, соответственно трафик будет по 25-30 петабайт в сутки 🍿
Ну и канал соответствующий по скорости.. Т.е. несколько не сильно дорогих серверов со 100 мегабитными каналами (для балансировки нагрузки), откуда меня не попрут с такими объемами :) Требований к диску нет, кроме как просто его наличие, поскольку на самих серверах ничего не хранится.
Здравствуйте,
Судя по Вашей информации, если Вы имеете ввиду онлайн кинотеатр, то каждый просмотр - это около 0.5GB трафика.
30000x0.5GB=15Tb в сутки или 450TB в месяц.
Для этого Вам нужно будет ~15 Серверов с 100 Мегабитным каналом (+/- $100 за сервер) итого $1500 примерно.
Есть и в Германии... Тот который в "Недерландах" он на самом деле в Германии, это я описалася :) А в России наверное всё равно надо будет серверок прикупить, всё-таки до Германии 50-100мс... Насчет "обрубывать", это ДА... недавно тут у нас (в Сибири) Ростелеком замечательно шутил, через раз на гугловские сервисы попасть можно было :)))
В среднем пинг из СНГ до США ~150ms. Что бы скачать 10 мегабайтный файлик с ФО, даже с средне-статистической 10мегабитной скоростью понадобится +/- 10 секунд. Разница между РФ и США будет +/- 1% , т.е. её вообще не будет :)
Но стабильность сетей и ДЦ в США гораздо выше чем в СНГ.
Но первичен multi-resolve DNS, и какой сервер выберет Ваш браузер зависит только от него самого (от браузера). Вобщем процесс этот слабо контроллируемый. Обычно браузеры стараются выбирать самый лучший на их взгляд сервер из предоставленных Multi-Resolve, но по факту не всегда так получается. Может быть стоит сделать "насильный" редирект на ближайший по нашему мнению сервер, но не факт что это будет лучше...
Есть такая штука, как geo DNS - у кого с модулями, у кого встроена. Вы можете расписать какие страны с каких точек будут показывать и всё - не нужно изобретать велосипед :)
Вобщем проблемы с каналами они в интернет есть всегда и никто и никогда от них не застрахован. Кстате исходя из нашей статистики самые лучшие каналы в США (не до России, а вообще), именно туда обычно льётся больше всего траффика.
у буржуев есть такое понятие как SLA и они своими аптаймами очень дорожат, т.к. нужно будет клиенту возмещать простой. В РФ такое понятие если есть, то очень очень скользкое, так как берут они Ваши деньги, а будут отдавать свои, а своя рубашка ... )))
rustelekom: Эм, то есть вы хотите сказать, что затраты на обсчет логов и статистики на 1 домен и на 100 доменов одинаковые? Я бы поспорил. Если они пустышки то да конечно. Но нередки случаи когда впиндюривают на один акк штук 10 хорошо грузящих сайтов да еще штук 50 тех же пустышек. А потом бегают по форумам и вопят...
Я хочу сказать, что обслуживание нужд вебсервера и нагрузка, которую создают ресурсы этого сервера - это совсем разные вещи.
Конечно же, логи создают свою дисковую нагрузку, но если в них пишется по 2 записи в секунду, то нагрузка от сайта будет гораздо выше - это 2 просмотра в секунду или 2 объекта в секунду, обращение к которым это больше чем 2 записи на диск от логов.
anat: 5hrk, по указанным данным не видно самого главного - самой нагрузки.
Она, к сожалению не измеряется посетителями, базами и доменами.
Возможно, у вас есть какие-то статистические данные с текущих площадок?
5hrk: Я вас понял, но вы не совсем правы.
По трафику я написал, что мне нужен объективный объем. Чтобы как раз было все наглядно и я понимал хотя бы визуально затраты.
Чтобы как-то уточнить, пусть это будет не безлимит, а до 50 доменов/mysql/фтп
Да как это он не совсем прав - он прав полностью.
Хостеры ставят ограничения на домены очень условно, т.к. по-сути ограничиваются каки-либо ресурсы сервера, а файл с хостами доменов никакую роль не будут играть на общую нагрзку.
babnicks: Живее всех живых, никаких проблем с загрузкой/производительностью в глобальном масштабе у нас нет и не будет. Дело в том, что у нас работает гео-кластер и возможно у Вас выбирался бэк-сервер который по каким-то причинам с вашего канала был плохо доступен. Такое бывает...
У нас сейчас сервера в США, Швейцарии и Нидерландах. В планах добавить сервера в России чтобы загрузка капчи из России была побыстрее...
А чего не взять в Германии? У них каналы хорошо дружат с СНГ, а в РФ может прийти какой-нить "милицейский" обрубыватель трафа.
Приветствую!
Ищу хостинг с действительно безлимитным трафиком (без соотношения сторон и шейпинга канала после какого-то порога).
Задача: организация ретрансляции видео файлов (фильмы в-общем). Посещаемость примерно 7 тыс., просмотров 25-30 тысяч, соответственно трафик будет по 25-30 петабайт в сутки 🍿
Ну и канал соответствующий по скорости.. Т.е. несколько не сильно дорогих серверов со 100 мегабитными каналами (для балансировки нагрузки), откуда меня не попрут с такими объемами :) Требований к диску нет, кроме как просто его наличие, поскольку на самих серверах ничего не хранится.
Здравствуйте,
Судя по Вашей информации, если Вы имеете ввиду онлайн кинотеатр, то каждый просмотр - это около 0.5GB трафика.
30000x0.5GB=15Tb в сутки или 450TB в месяц.
Для этого Вам нужно будет ~15 Серверов с 100 Мегабитным каналом (+/- $100 за сервер) итого $1500 примерно.
Вас устроит такая цена для Вашей задачи?
Нужен проверенный хостинг провайдер, желательно в Голландии.
Почему в Голландии - потому-что они лояльны и их не интересует законы US DMCA.
p.s. На сайте только книжки, документы, мануалы и т.д.
Их это всё интересует.
И они будут слать абузы.
Да не хотелось бы менять хостера, а 20 баксов в месяц за 2 часа администрирования... многовато. И это при стоимости ВДС в 30 долларов =)
А если взять, например, 1 дедик не дорогой или мощный ВДС, но чтобы всё деражть в одном месте?
В среднем пинг из СНГ до США ~150ms. Что бы скачать 10 мегабайтный файлик с ФО, даже с средне-статистической 10мегабитной скоростью понадобится +/- 10 секунд. Разница между РФ и США будет +/- 1% , т.е. её вообще не будет :)
Но стабильность сетей и ДЦ в США гораздо выше чем в СНГ.
Есть такая штука, как geo DNS - у кого с модулями, у кого встроена. Вы можете расписать какие страны с каких точек будут показывать и всё - не нужно изобретать велосипед :)
у буржуев есть такое понятие как SLA и они своими аптаймами очень дорожат, т.к. нужно будет клиенту возмещать простой. В РФ такое понятие если есть, то очень очень скользкое, так как берут они Ваши деньги, а будут отдавать свои, а своя рубашка ... )))
Эм, то есть вы хотите сказать, что затраты на обсчет логов и статистики на 1 домен и на 100 доменов одинаковые? Я бы поспорил. Если они пустышки то да конечно. Но нередки случаи когда впиндюривают на один акк штук 10 хорошо грузящих сайтов да еще штук 50 тех же пустышек. А потом бегают по форумам и вопят...
Я хочу сказать, что обслуживание нужд вебсервера и нагрузка, которую создают ресурсы этого сервера - это совсем разные вещи.
Конечно же, логи создают свою дисковую нагрузку, но если в них пишется по 2 записи в секунду, то нагрузка от сайта будет гораздо выше - это 2 просмотра в секунду или 2 объекта в секунду, обращение к которым это больше чем 2 записи на диск от логов.
5hrk, по указанным данным не видно самого главного - самой нагрузки.
Она, к сожалению не измеряется посетителями, базами и доменами.
Возможно, у вас есть какие-то статистические данные с текущих площадок?
Он же описал нагрузку :)
Всем уже давно известно что генерит WP и PHPBB :)
Я вас понял, но вы не совсем правы.
По трафику я написал, что мне нужен объективный объем. Чтобы как раз было все наглядно и я понимал хотя бы визуально затраты.
Чтобы как-то уточнить, пусть это будет не безлимит, а до 50 доменов/mysql/фтп
Да как это он не совсем прав - он прав полностью.
Хостеры ставят ограничения на домены очень условно, т.к. по-сути ограничиваются каки-либо ресурсы сервера, а файл с хостами доменов никакую роль не будут играть на общую нагрзку.
Почти один шлак. Стоящие темы и мануалы бывают редко.
Реальные инфопродукты можно получить в аккредитованых учебных заведениях, при этом не на русском языке.
Кнопка "бабло" существует, но настраивается долго и нажимается тяжело.
100500 примеров косвенных инфопродуктов - это школо-хостинги с тарифами по баксу.
Живее всех живых, никаких проблем с загрузкой/производительностью в глобальном масштабе у нас нет и не будет. Дело в том, что у нас работает гео-кластер и возможно у Вас выбирался бэк-сервер который по каким-то причинам с вашего канала был плохо доступен. Такое бывает...
У нас сейчас сервера в США, Швейцарии и Нидерландах. В планах добавить сервера в России чтобы загрузка капчи из России была побыстрее...
А чего не взять в Германии? У них каналы хорошо дружат с СНГ, а в РФ может прийти какой-нить "милицейский" обрубыватель трафа.
Я замечал подобную проблему, если настроена связка nginx + apache, при этом архивы (например .rar) отдаёт apache.
Например, по-умолчанию в ISPmanager это выглядит так:
то есть здесь есть расширения .rar, но это равносильно, что лечит по фотографии :)
Обычно, если у Вас только статика, то подобных проблем с дисковой нагрузкой быть не должно.