Здравой логике.
Вот к примеру TC в своей подписи декламирует "Если xt<3 сайт=ГС", предположим, что это так.
Берем региональную выдачу. Ну, например, город - герой Тула.
Вводим запрос «ремонтные услуги», снимаем из выдачи TOP20 корпоративные сайты (городские порталы пропускаем), получаем.
remontvtyle.ru
homs-master.ru
brigada-71.ru
master-tula.ru
remontvtule71.ru
master-comforta71.ru
ruletka71.ru
lanna-stroy.ru
remont-v-tule.ru
ab-str.ru
moymaster-t.ru
rostservis.com
теперь проверяем их XTD
в том же порядке убывания релевантности топа,
remontvtyle.ru - 2
homs-master.ru - 3
brigada-71.ru - 2
master-tula.ru - 2
remontvtule71.ru - 3
master-comforta71.ru - 3
ruletka71.ru - 2
lanna-stroy.ru - 3
remont-v-tule.ru - 3
ab-str.ru - 3
moymaster-t.ru - 3
rostservis.com - 5
В заданной логике TC из этого следует вывод, что весь региональный топ по коммерческому запросу занимают ГС и пограничные с ГС. Только последний сайт, замыкая TOP имеет значение 5.
Сказать, что все эти сайты из-за значений XT - ГС - это довольно смело и с таким мнением вряд ли будут согласны старательные веб студии, которые их разрабатывали и в особенности хозяева сайтов, кто вложил в разработку и реализацию своих сайтов не один десяток тысяч рублей. Ради любопытства откройте, посмотрите..
Примерно аналогичная картина будет по многим коммерческим запросам региональной выдачи и я лично считаю, что и тот, и другой сервис рассчитывают свои значения с заниженными коэффициентами, а реальные ГС, кроме индикации заспамленности внешними ссылками и участиями в биржах они определять не умеют.
Мое мнение в отношении XT следующее. Если с 2-кой региональные корпоративные сайты довольно успешно держат топы, то возникает сомнение в какой широте и полноте высчитывается это значение. По моим наблюдениям высокие оценки XT получают серьезные контентные проекты: городские порталы, информационные справочники, СМИ, что вряд ли четко соответствует реальной поисковой авторитетности сайта. И наоборот, явно раздутые контентном статейники, которые тупо откручивают свой ресурс за счет размещения ссылок имеют довольно высокие результаты 5-6-7.
Любителям животных и тяжелой музыки :)
Основа ранжирования документов (как практический механизм) - да, основа индексации - нет.
Любое слово в веб документе по факту определяет релевантность к этому слову в запросе, однако в нашем случае речь идет о некой совокупности используемых пользователями запросов.
Доказательство того о чем я говорю, очень просто. Берем дроп с историей (без санкций). На главной записываем в столбик 10 несуществующих слов, размещаем на хостинге, регистрируем сайт, состоящий из одной страницы в Вебмастере. Через пару недель страница будет в индексе.
Каким несуществующим запросам она релевантна? Правильно. Тем, которые в виде отдельным слов указаны но ней. Но ни статистики по данным запросам, ни истории по ним в индексе нет и не появится, пока вы сами не проверите релевантность этой страницы введя запросы в поиск, однако индексация, как результат - первично, а все остальное - вторично.
Поэтому на ваш вопрос можно ответить следующим вопросом - а зачем индексировать страницу с неизвестным содержимым?---------- Добавлено 22.02.2017 в 02:03 ----------
Именно. Не более, чем игра слов, завернутая в посыл - пишите качественные тексты для людей, которые люди ищут.
За финал 5 баллов :) Контрольный выстрел женского цинизма в душевные издыхания романтических юношеских мечтаний.---------- Добавлено 21.02.2017 в 05:24 ----------
Мягко говоря.. занятно :)
Еще один источник, еще более занятно :)
А какую цифру на ваш взгляд можно назвать количеством?
Это еще не гарантия того, что они не будут скакать туда-сюда. Пока в Вебмастере не было визуала для наглядного контроля результатов индексации про этот нюанс особо никто не знал.
У меня по молодым сайтам - это массовое явление при том, что текст в основной массе уник, дублей нет и корректное заполнение тегов я контролирую. Интересно, что на всех Яндекс любит выкидывать текстую html карту сайта, а потом снова индексировать и так по кругу.
Что примечательно, Яндекс выводит к позиции некачественной страницы следующий текст:
из этого можно сделать вывод, что если страница не будет релевантной рабочим запросам пользователей, то уникальностью и например художественная ценность 🙄 могут вообще остаться за бортом. Про худ. ценность я конечно пошутил, но то, что результат индексации находится в привязке к релевантности пользовательских запросов - это озадачивает.
Тут просто нужно понять, что опытные люди видят гораздо больше развитий событий из описанной вами задачи, чем пока вы сами, поэтому со свойственно иронией и сарказмом вам намекают призадуматься о многих моментах, которые были не в зоне вашего внимания.
Актуальность ряда ответов вы поймете, когда непосредственно столкнетесь конкретикой рабочих процессов.
Да пусть занимаются, чем хотят. Рынок отрегулирует. Лучшие останутся, слабы и вялые уйдут.
Лучше не равно высокопрофессиональным, но природа тоже миллионы лет пробует бесчисленное кол-во комбинацией для эволюционного процесса, однако проблемы индивидуальной неполноценности остаются.
Вопрос в том, что вас в данном положении больше всего беспокоит - возрастающая конкуренция или профессиональная несостоятельность. Если первое, то масса никогда не определяла тенденции, а если второе, то первые два вопроса надо уточнять :)
Вы выдернули фразу из контекста, где была рекомендована книга Ашманова, а затем появилось мнение, что описанное серьезно устарело. К этой линии разговора добавили про покупку ссылок в Сапе.---------- Добавлено 21.02.2017 в 02:58 ----------
Я бы "всякие" рекомендовать не стал. Ибо умение правильно систематизировать, излагать и доносить информацию нужно уметь вне зависимости от осведомленности в области SEO.
"Специалист" им. Баумана - да, качественный и достойный материал. Видеокурс есть в паблике на торрентах (но придется поискать).
Да, так было, возможно, так и есть, но хорошо бы экспериментально проверить.
