SAntone

SAntone
Рейтинг
112
Регистрация
11.12.2016
NetBot:
Физических 4 + 4 виртуальных. Итого 8.
Кто то все эти ядра называет потоками. Не суть.
Думаю, все понимают о чём речь, просто поговорить кому то охота.

Но за ап темы спасибо.
Пишите про ядра каждую неделю в этой теме.

Тот, кто называет их потоками - говорит правду. А вот выдавать потоки за яда CPU не есть правильно.

NetBot:
Народ, ну что вы придумываете?

4х100% не означает, что вот занять эти 4 ядра на 100% и никому больше ни процессора ни ядер не давать. Это просто параметры балансировщика нагрузки.
Фактически, 4х100% - это максимум, если другие ядра остальную нагрузку пережёвывают. Для пиковых нагрузок - самое то.

Так у Вас всего 4 ядра, о каких других Вы говорите?

argotel:
В теме же написано до 1$

Спасибо - не до конца проснулся походу)

Не дорого - это сколько?

И какие еще требования? Какая посещаемость проекта, какая нужна локация для проекта?

dotern:
Может репутация и хорошая, но до сегодняшнего дня, например... Что будет с ними завтра, я не знаю. Это не слишком крупная компания, чтоб быть надежными. В начале темы я приводил в пример качества услуг от DigitalOcean и Vultr - автор темы может протестировать нужную конфигурацию и понять, какой впс нужен. А потом уже искать что-то подешевле, на свой страх и риск, если не хочет оставаться там.

Вы щас пошутили на счет не крупной компании?)))

smart2web:
Имхо готовы все. У каждого разная цена вопроса. А критерий по выбору хостинга всегда - цена на первом месте. Редко кто ищет качество за неважно, какую цену.

Увы, но когда нам было нужно еще в 2006 году кое что сделать в одном из ЦОД Москвы, нас просто послали ибо заморачиваться с нами за 2000$ никто не стал - в то время это были вменяемые деньги. Пришлось искать человека на стороне, что бы решить нашу задачу. И оплатили мы ему всего 1000$, нам это даже выгоднее оказалось сделать =) Я понимаю, что за 5000 они бы это сделали, но скажите - Вы бы стали переплачивать за услугу, которая по рынку стоит в 2 раза меньше чем за неё просят?

LineHost:
Зачем? Ставьте хостёру задачу и платите половину ставки сисадмина, всё будет на высоте ;)
Проблема в том, что с нас часто клиенты стараются требовать как со штатного сисадмина, а вот платят как за базову поддержку...
За нормальную оплату я возьму проект любого уровня и все проблемы будут решатся так, что этих проблем практически ни кто не заметит...

Оба варианта имеют место быть. Но по собственному опыту знаю, что не все готовы подстраиваться под клиента, даже за хорошие деньги.

Aisamiery:
Когда речь идет о деньгах, никто бы их никому не доверил. Если вы как опытный хостер профукаете проект клиента который приносит 30000ye в месяц, что вы сделаете? Мне так ради интереса. Вы обратились бы в стороннюю компанию и доверили свой бизнес кому то еще? Ага. Нет если проект приносит хорошую прибыль, то его надо как минимум задублировать и обслуживать своими силами. Вы правильно сказали, для вас как хостера это всего лишь "виртуалка", а для кого то дело всей жизни.

Если у проекта бизнес завязан на интернет, то гарантии можно получить только от самого себя. Это как с сеошников требовать гарантий — бесполезная трата времени.

Если хостер вникает в задачу клиента, то он вполне способен помочь клиенту, а если ему пофиг, то да- он скажет и на хостинге все норм будет, лишь бы бабки платил, а когда что-то случится стандартная отмазка: А мы не виноваты, форс мажор.

Если нужна отказоустойчивость, то она делается и хостер может это порекомендовать клиенту. А вообще такой проект с 30000 у.е. должен иметь в штате своего сис.админа, которому ставятся задачи и он их выполняет, хостер тут выступает только в роли звена оказывающего услуги предоставления ресурсов, на которых сис.админ на свое усмотрение делает что необходимо для конкретной задачи.

silicoid:
LineHost, опять-же. вот допустим у вас интернет магазин с чистым доходом в 30000уё в месяц. Вы будете с таким доходом сидеть у хостера, надеясь на него (при том, что во всех договорах с хостингами написано, что они могут вас выпереть в любой момент, без объяснения причин) или всё-таки купите сервер и всю инфраструктуру завернёте на него.

В случае если вас вынесут от хостера, вы потеряете гораздо больше, чем эти 3к за сервак, исключительно за счет упущенной прибыли за дни простоя.

или упаси Бог, если у хостера сервера крякнут, а бэкапы он делает только виртуальные (истории тут на сёрче есть) а при наличии собственной инфраструктуры можно создать вообще железобетонные по надежности системы, оптимизированные исключительно для вашей задачи.

Конечно. Та известная история с оверсаном как-бы намекает, что можно и своего сервака лишиться, но это скорее исключение.

Я возьму в аренду 2 сервера в двух разных ДЦ и сделаю отказоустойчивый кластер, если я вообще параноик, то 3 сервера возьму и сделаю еще более отказоустойчивый кластер. Покупать собственное оборудование я не буду - ибо это геморой, нужно вдруг что сломается ехать в ДЦ, менять там что-то. А в моем случае выходит 1 сервер из строя, все работает на двух других, а тот что сломался чинит поставщик этого сервера, в моем случае ДЦ или хостер.

Вот так правильнее и дешевле будет для проекта с 30000у.е в месяц.

Сервера можно заменить на VPS, если нагрузка позволяет. Профит будет в разы выше чем покупка собственного сервера.

Если Вас все устраивает там где Вы сейчас, то рекомендую там и оставаться. Ибо еще дешевле - это уже печально...

Всего: 777