SAntone

WapGraf:
Я пока вообще не встречал ни одного игрового проекта, работающего и на который нету атак и который может работать за счет канала чуть шире и без защиты.

mklist:
Неспеша ищется виртуальный сервер под небольшой проект, из контента игровой сервер+форум. Сам преокт не нагружает канал более 5 мбит.
Зачем ищется гигабитный?
Потому что бывает ддосят и забивают стомегабитный канал.
Хотелось бы услышать предложения в ЛС.

Локация: строго Москва.

dimsog:


Потому что хостеров, готовых предложить за 15 баксов диск на 500 гб и более очень мало.

wayly:
Уже смирился видеть, что в хостинг теме (и не только этой, но и по соседству) нормальная практика не видеть цифр, не приводить конкретных доводов, приводить несопоставимые сравнения..
Итак по порядку:

1. Я приводил в пример что у нас летает на SSD, подразумевая не по линейной записи, а по собственным ощущениям как работает на SSD база мускул с ~ 200 хостами. То, что у некоторых подход проверки производительности не по иопсам и латенции, а по показателю сколько мегабайт в секунду - это сугубо непрофессиональный и личностный подход... Читать надо не только знакомые буквы, но и думать какой смысл могут в это вкладывать.
SSD не для таких целей в сервере стоит чтобы на него потоком лить видео помойки или бекапы. С постоянной полной записью Вы за полгода любой неентерпрайз ушатаете, если не раньше.

Извините, но это напоминает армянский тест драйв, когда садятся в машину, на коробке автомат не спустив тормоза нажимают на газ и смотрят как машина летит ))) Если у Вас специфические задачи, не устраивает пропускная способность - я разве что то говорю? Характеристики дал, цену укахал - хозяин барин.

2. Отдельно касаемо цены. Каждый может считать что сервак стоит 20-ку. У меня свое мнение. Я так и не увидел ссылки на адекватную конфигу. То, что некоторые приводят демогогию, что можно купить вот этот 2U а потом взять проц с али, а потом память с ибей или вовсе приводят в пример другого производителя - это путать теплое с мягким.

Так ребят, ну у Вас тариф на аренду вдс сопоставимы с американскими? Если хочется уверить меня что сервак стоит 20 - ткните ссылкой на контору, типа весткомп или сквадра групп, где в такой же конфиге, с 2 бп, с фирменными салазками, с набором 96 гиг и таким же +- процом в 8 слотов для накопителей стоит сервер в 20 тысяч. Найдете в России в наличии в Питере сервак такой? Только без демогогии, конкретно урл на контору, где таким торгуют. Сквадра не имеет G7 1U на сайте, весткомп цена в районе 103 тысяч, шульц - тоже потолок.

Не надо сравнивать желаемое и действительное. Если есть сервак такой же конфиги, рабочий за 20-ку - ссылку скиньте и все вопросы закрыты... Если нет ссылки - нет разговора.

---------- Добавлено 13.03.2017 в 08:56 ----------

В дополнение по SSD )
Я уже прошел путь нуба, покупая простые сата диски, пусть и высокой для обычного ПК производительности и вставлял их в сервер, ничего хорошего. Примерный же подход и с SSD.
Просите с SSD максимума - так вкиньте деньги в SSD SAS или SSD PCI. О чем и был мой вопрос - можно ли установить в G7 SSD PCI
Проблема в производительности как правило для серверов баз данных, веб серверов, почтовых - не в потоковой записи, а в рандомной записи и чтении. В коем деле сата обделывается, латенция и иопсы далеки от требуемых. Ибо не может он одновременно и писать и читать. Такая инфа есть в открытом доступе.

globalmoney:

P.S. Можете показать производительность SSD дисков на пустой ноде с данным контроллером? Мы уже показали и он показал себя не с лучшей стороны.

emmyjo:
Бонус с 21ого февраля? Это с 2018 что ли? ))

frealy121212:
остальное не устраивает

Толстой:
Довольно приятные предложения vps в России. Отзывов бы еще по-больше.)

argotel:
Ну сейчас нарегают аккаунтов, будут отзывы)