Lord Maverik,
Как-то примерно так
update table t2 set t2.id2=(select t1.id from table t1 where t2.fcode2=t1.fcode)
И не должны задумываться. Задумываться и помнить надо только если ты а) госчиновник или б) (доказуемо) извлекаешь доход.
Государство вообще-то не только поликлиниками обеспечивает. За образование Вы сами заплатили? Родителям пенсию со своей зарплаты платите? Реально считаете что без гибдд и полиции было бы спокойнее на дорогах и во дворе? Армия тоже не без дела сидит, без нее китайцы давно бы весь лес вывезли, а европа бы из россии помойку устроила. От поликлиник тоже не зарекайтесь, по полису можно в россии (и без блата и взяток) сделать операции которые в коммерции будут стоить миллионы - это тоже денег стоит. Список так-то можно некисло продолжить. Вопрос справедливости налогов отдельный - но отрицать их смысл в принципе это неверно.
1)
Образованные люди объясняют необразованному молодому человеку что гражданской войны не было.
2)
Образованный американец утверждавший что в 1971 был не четвертый дефолт сша, а просто экономическая реформа
---------- Добавлено 12.07.2018 в 17:50 ----------
Это одна из причин почему трамп пытается вернуть производство и прочее в сша, ибо разойдись сша сейчас со всем миром - сша не сможет сделать почти ничего, все производства и прочее за рубежом.
Верховный Суд имеет по этому поводу другое мнение, но Вы можете продолжать параноить.
Нет, не всегда. Пример: разные брокерские счета, разные вклады в банках - куча источников, но физ.лицо не агент.
Точная Ваша цитата "какая же статья в финском ук за недоносительство?"© Где тут про налоги?
remizov не уточнял что речь именно про налоги, обсуждение было более широким.
Вы и robbery не заметили. А искали вообще в том документе?
121 страница
tax fraud
a person who
(4) otherwise acts fraudulently and thereby causes or attempts to cause a tax not to be assessed, a tax to be assessed too low or a tax to be unduly refunded, shall be sentenced for tax fraud to a fine or to imprisonment for at most two years
Тут конечно спорно как это трактовать и применять (не знатоки финского уголовного да еще с поправкой на англ. перевод 😂 ), но в широком смысле скрывая информацию о неуплате налогов Вы "otherwise acts fraudelently" и если это хотя бы "attempts to cause a tax not to be assested too low" Вас вполне можно посадить.
Да родственников по умолчанию почти везде и во всем избавляют от ответственности, это вполне известный факт, не надо из него раздувать невесть что.
Говорим же, уныло съезжаете, без огонька.
В своей цитате Вы про налоги ничего не говорили, так что не надо сейчас все к ним притягивать
p.s.: Неуплата налогов в крупном размере сильно подозреваем тоже вполне может быть тяжким преступлением по УК.
Там ващет и robbery есть и т.д., а не только "ядерный геноцид". Какая-то у Вас так себе попытка с темы съехать.
remizov,
http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039
68 страница http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039_20150766.pdf секция 10 и 11 говорит о том, что доносить таки надо.
Правда на английском и без нотариуса.
Евген, спорить не будем, да и за 500 баксов гуглить не будем, но уверены что есть страны, где недонос не карается. Вы уж очень глобально за весь земной шарик пытаетесь говорить - свою-то точку зрения доказать можете?
Разумеется есть. И даже скажем больше - фнс не для "учебы" требует доступа к счетам 😂
Так Вы не ответили - почему фнс имеет право требовать постоянный доступ к чужим счетам для осуществления своего права на проверки, а гражданин не имеет право требовать доступ на ак47 е для осуществления права на самозащиту?
