Перекладывание из кармана в карман может быть торговлей, а может быть накручиванием. Зависит от цели с которой это делается.
Нюанс в том, что на классической бирже где клиенты идентифицированы, есть комиссии и есть понятие торгового дня качать объемы перекладыванием "из любви к искусству" смысла нет, комиссии, условия и т.д.. Вот пример человека не усвоившего это https://www.rbc.ru/money/04/02/2016/56b31e6a9a7947ba61fe93d7 (почитайте, любопытно).
Тем более можно реально схлопотать срок (по крайней мере на американских биржах) если действия признают именно накручиванием, поэтому там это делают очень аккуратно и не все.
В крипте же полная анархия и раздрай, поэтому накручивание не только легко доступно, но и может выступать крайне эффективным инструментом эмуляции объемов.
Да почему именно бинанс-то? Кто угодно может накручивать через бинанс. Или через битфин.
Но не суть, суть в том что если человек со 100к делает оборот на 1млн в день, то дык это как раз и есть - 5 раз переложил из одного кармана в другой и 5 раз обратно 😂 А если еще маржиналку включат (или уже включили?) то еще на размер плеча умножить надо. Цена-то битка тут значения не имеет - если Вы 100к перекладываете из кармана в карман, какая разница сколько это в битках?
Мы не о рисованных сделках по типу кухонь.
Вот Вы завтра пойдете и купите у себя утром по 12к баксов 10 биткоинов, а вечером продадите себе же те же 10 биткоинов. Вроде движуха есть и курс есть, а по факту просто переложили бабло в другой карман и любая проверка покажет что сделки были реальные. Можете даже на разных биржах сделать это, что бы совсем не запалиться.
Только в том случае если бОльшая часть объема рынка реальные сделки.
Так-то можно открыть биржу билетов МММ и крутить там на миллиарды сделок в сутки внутри. Если кто сделает - нам 0.1% за идею:)
Попробуйте:) Будет интересно.
Вы забыли добавить - есть отказ от выполнения своих заявлений. Вы уловите мысль - в контексте этого вопроса даже не важно уже кто прав, виноват или кто что себе выторговал. Просто есть факт обещаний бэда получить судебное решение, а потом есть факт его отказа от этих намерений. Это уже кидок аудитории, которая его поддерживала.
Мы такого не говорили.
Мы такого не рекомендовали.
Вы ведь так и не поняли что такое "мировое соглашение", не так ли?
Так киноданз и не заявлял что пойдет до конца, он просто подал в суд, всё. Выиграл бы - норм, проиграл бы - рабочий момент, получил бы мировое - отлично. Ах да, он его и получил. Главное что киноданз не бил себя копытом в грудь и не делал громких заявлений, он просто решал вопросы в рабочем порядке.
Бэд в свою очередь обещал пойти до конца и получить заключение суда по этому поводу, ради защиты всех прав цензурируемых, всех кто его поддерживал, что бы им было на что ссылаться и блаблабла много других громких слов. Но по факту насрал на свои обещания и слился на мировую. Вот это слив бэда, в любом случае, даже независимо от содержания мирового, т.к. решение суда это что-то одно, а мировое это что-то другое.
melkozaur - разберитесь все же что такое "мировое соглашение". Пока Вы не понимаете что это значит и чем отличается от решения суда - дискуссия просто бессмысленна.
---------- Добавлено 27.06.2019 в 21:44 ----------
Дегенеративным даунам разумеется очевидно, даже спорить не будем. Те кто поумнее - смотрят глубже.
Если Вы все же поумнее, попробуйте усвоить несколько простых истин, вот Вам домашнее задание.
1) Компания обратилась в суд за законным решением. Бэд обратился к общественности за судом линча.
Кто обсирается - кто хочет разбираться в суде или кто предпочитает для победы пускать "мощные струи" (не наша цитата) в адрес оппонента?
2) Компания не делала громких заявлений что она всех порвет, она подала иск в суд и ждала разбирательства. Бэд делал громкие заявления что всех порвет, докажет свою правоту в суде и защитит всех кто занимается обзорами от наездов, т.к. будет судебное решение на которое можно ссылаться.
По результату бэд ничего в суде не доказал, несмотря на свои громки блабла, так кто обосрался?
3) Текста мирового Вы не видели. Но фантазируете по поводу его содержания, в отличии от нас.
Кто тут обсирается вывод сделаете?
При чем самый важный тут пункт 2.
Главное повторять это почаще, что бы сам поверил :)
Натянул бы он если бы выиграл суд и желательно подтвердил бы позицию в инстанциях повыше, как он собственно и обещал. А так бэд как был балаболом так им и остался, кто его за язык тянул рассказывать как он всех порвет?
Явно не в том где Вас учили ситуацию перевирать.
Компания: не наезжала на блогера, а подала иск что бы разбираться в суде. Громких заявлений не делала. Заключила мировое в суде.
Бэд: обосравшись наезжал на компанию после получения иска с целью повлять на суд общественным мнением, вместо разбирательства с экспертами в суде и т.д.. Несмотря на все свои громкие заявления как он всех порвет и докажет свою правоту - обосрался и ничего не доказал, втихую слившись заключив мировое соглашение.
Разница между ними в том, что компания просто подала в суд и не делала никаких громких заявлений, в результате получив мировое в суде же. Бэд же на г-но изошел в публике как только почувствовал угрозу и тут же слился с темы как только увидел шанс от нее уйти.
Не, в пользу бэда этот аргумент не канает ни разу.
Это бэд начал хайп, тратил на него время, поддерживал его, вопил что его обижают и цензурят, заявлял что отстоит права всех обзорщиков и прочую чушь. Потратив на это тонны времени и сделав кучу громких заявлений.
Суд ему обошелся бы ему в пару заседаний, на которые он мог просто послать адвоката. И заодно избавил бы от будущих исков и его и его коллег, в случае победы.
Просто, в отличии от местных упоротых, бэд не дурак и прекрасно понимает чем для него мог бы кончится суд, поэтому выбрал не суд, а хайп и слив.
Но бэд нашел же конечно настоящего эксперта? Довел дело до судебного решения? До апелляции? До верховного что бы создать прецендент? Может подал на компенсацию за порчу репутации и необоснованный иск и т.д.?
Так нет, он просто "брызнул мощной грязной струей" (как тут выше кто-то сказал из его защитников) и очканув судебного разбирательства слился в кусты заключив мировое.
