Исходя из этого квартира будет куплена в ипотеку, а когда зарплата в 2 тысячи баксов кончится - то не будет ни сбережений, ни квартиры. Или в Вашем воображаемом мире достаточно взять ипотеку что бы тут же повысили зарплату и запретили увольнять до ее выплаты?:)
И именно изначально мы говорили, что если человек "тратит все излишки", то проблема не в квартирах и не в тратах, проблема в человеке, который не может не тратить излишки. Такому человеку и квартиру бесполезно покупать, он наберет кредитов и потом лишится ее за долги, когда не с чего будет оплачивать эти кредиты. Может завяжем уже с обсуждением недееспособных в разделе финансов? Или перенесите в курилку тогда заодно переименовав тему в нечто вроде "не могу сдержаться трачу каждый появившийся рубль что делать"©
Ипотека стоит 12%. Аренда стоит 6%. Берущий ипотеку тратит свои сбережения в 2 раза быстрее.
Откуда взялась аксиома, что купивший квартиру не имеет блага, а не купивший не имеет денег? Откуда вообще в голове идея, что если квартира не куплена, то деньги обязательно просраны на "блага"? Если квартира покупается только для того, что бы не пропить эти деньги потратить их на блага, то проблема блин не в недвижимости и не в деньгах и не в благах, проблема в голове и к финансам это отношения не имеет.---------- Добавлено 05.09.2019 в 23:03 ----------
Вы же говорили что "на пенсии" тот кто купит квартиру - будет с квартирой, а тот кто не купит - у того и денег не будет. Если это не определение выгоды, то что еще?
Учитывая что на коммерческую недвигу меньше ограничений, то обычная тут как раз проигрывает.
Достаточно странно агитировать за покупку недвижимости для проживания т.к. "это выгодно", но при этом выступать против пассивного дохода от аренды складских помещений, т.к. "это только в книгах".
Было надежнее. Во времена еще живого СССР. А сейчас всё не так однозначно.
А потом за счастье будет государству хату отдать https://rus.postimees.ee/4112387/mertvoe-zhile-prodolzhayut-peredavat-gosudarstvu
Но мы не говорили о байбеках.
Если бакс завалится сильнее чем рынок, то идея иметь бакс на момент шухера так себе.
Полюс-золото выросло в 10 (в десять!) раз с 2014 по 2016 (в рублях). Не сильно хуже крипты динамика - это мы что бы в оффтопик совсем не впадать 😂 , а то тут хайп от прыжка битка в 2 раза за 2 года, а тут понимаешь реальные акции в 10 раз прыгают. И это на фоне падения собственно золота на 20% за тот же срок (в долларах).
Объем торгов всего 1% акций.
Баланс ввода-вывода и обороты привели к тому, что wmz даже сейчас продается по +6.5% к курсу, при чем большинство уходило именно в вмз (чему свидетель курс вме только +4.5%). К этому еще надо добавить тот фактор, что бакс сам по себе на 5% с лишним вырос.
P.S.: Чет мы запутались. Автоперезаключение договора для всех или только для нерезов?
С "Ликвидацией" можете сравнить?
Что значит кто? Сургут и есть этот крупняк. "Проблема" сургута в том, что у него живых свободных денег в банках в 2 раза больше чем стоимость активов. Ему в прямом смысле некуда девать деньги, не в сбер же на депозиты их класть. Как только рынок узнал о том, что сургут собирается их не мариновать, а использовать с целью получения дохода - акции попёрли вверх. Эта тема была абсолютно непредсказуемая и заработали на этом только те, кто сидел на сургуте в лонге ну или брал его (префы) в надежде на рост бакса.
А кому это надо? Вы понимаете, что всего 125 переводов средств юзеров (при комиссии 0.8%) и вебмани уже имеют доход равный свой "капитализации"? Вебмани, кстати, одна из немногих контор переживших 90-тые, хотя в это время закрылись и многие банки и крупные предприятия и прочие.
p.s.: Если wmr останется wmr-ами в целом, то вангуем после 1 октября падение wmz в минус относительно цб, т.к. сейчас явно присутствует перекупленность wmz.
