Это не главное, это уточнение. Главное это то, что деятельность направлена на привлечение средств.
Вообще любая фирма "выплачивает доход" за счет "привлеченных средств", если только она не сама деньги печатает. Откуда у фирмы деньги по Вашему, если она их не привлекла? С неба свалились?
Так что главное это на что направлена деятельность, а не с чего выплачивается доход.
Запросы поменялись.
Раньше сделал сайт - на пиво хватает и уже хорошо, на кинцо хватило и ваще мажор.
А сейчас дети, школа, ипотека, машина, еда, квартплата, всё, жизнь объективно кончена, не только ныть начинают, но и сдвинуться никуда не могут
Где Вы вообще в законах конкретику видели? Там всегда до фига на усмотрение судьи.
Нет, любой нельзя. Фраза "организация деятельности по привлечению денежных средств"© Не просто так ввернута, деятельность должна классифицироваться (кроме всего прочего) именно деятельностью по привлечению денежных средств.
Зависит от тракттовки, но суть в этом "основной поток средств формируется за счет привлечения всё новых и новых членов"© Тесла достаточно долгое время (сейчас хз) жила только за счет привлечения новых инвесторов.
Тут эти призывы работают только если случайно заметить:)
Нет, не застрахован.
И даже не может контроллировать кому давать деньги, всё из серии "на деревю бабушке".
Даже не обязательно дропов, могут свои карманные компании финансировать.
Если нас не глючит югру (банк) за это в свое время почикали, так что крупные преценденты уже были.
При чем даже особо не докопаешься , т.к. алгоритмы оценки один черт закрытые, как и список заемщиков.
Из подобных сервисов непонятно почему такой ажиотаж именно вокруг озона, в рекламу что-ли вложились.
Альфа-поток уже давно работает, до 22.3% обещает, на пиарном скриншоте даже знакомые лица:)
Сильно подозреваем что норвежское законодательство это что-то одно, а статья в которой журналюга брякнул про 50% это что-то другое. Согласимся с тем, что на определённом этапе это может быть вторичным критерием, но не более того. Ну скажем как если Вы украли в магазине сосисику, то это административка, а если фуру с сосисками, то это уголовка и срок.
И многое другое. Именно поэтому критерий "платят новым с денег старых"© не является достаточным для определения скама, какой бы размер этих выплат не был.
Дизели в европе тоже называли прорывными технологиями по сравнению с бензином и было реальное производство, и даже профит был. С зеленой энергетикой тоже не так всё просто, реальное производство есть, технологии есть, но по факту без дотаций оно умрет. В тесле тоже ничего прорывного нет, обычный оверсайзед китайский электроскутер с автопилотом, там нет ни одной революционной технологии.
Пирамидой не пахнет или скамом? Вы непонятно говорите.
Тесла жила (сейчас не следим) только за счет притока денег новых инвесторов, а продукт конкретный есть у всех "приличных" скамеров. Более того, то что тесла скам даже обсуждалось неоднократно на достаточно высоких уровнях (статьи аналитиков сша в крупных изданиях, со знаком вопроса конечно, иски никому не нужны там).
Пирамидой это несомненно было.
Скамом это было только если а) был обман б) был ущерб.
Условия этой сети не знаем, но на 99% уверены, что обман там был. Ну не бывает у скамеров по другому, иначе никто не клюнет.
Недорогое через месяц развалится, даже если его трогать никто не будет. Там же не только дсп денег стоит, но и клей для покрытия и само покрытие.
Ктож их варит-то... нарезал болгарочкой, набабахал резьбы, накрутил переходнички. А пайка качественная - денег стоит, т.к. сделают некачественно или потечет или лопнет или канал узкий будет.
Скамеры всегда придумывали продукт, приставка крипто ничего не меняет:) Баксо-скамеры, рубле-скамеры, золото-скамеры, крипто-скамеры- одна фигня.
Скамеры продукт придумывают не для юридической защиты, а для окучивания народа. Под "что-то" собирать деньги проще чем под ничего.
Любопытно, но из хорошо продуманной скам схемы бывает вырастают реальные бизнесы и наоборот - реальные плохо продуманные бизнесы бывает скамятся. Отсюда и проблема классификации, сводящаяся в итоге к обману и/или мотиву.
Типичная упрощенная ситуация - берется бабло на открытие шавермы, ей надо время на раскрутку, срок возврата бабла подходит к концу, берутся новые бабки что бы отдать старые, потом итерация повторяется. Бизнес реальный, старт бизнеса типичный, кредитование/инвестиции стандартная ситуация, но тем не менее 3/4 таких бизнесов обанкротится. Вопрос - скам это или нет? Ответ простой - был ли обман или нет. Сколько там денег вернулось или инвестировалось - важно только если это был обман.
Сосна дешевле приличного дсп будет, если Вы красным деревом отделать пытались, то да:) Металлические трубы дороже по материалу но его много не надо, зато дешевле в работе, а экономия на ремонте залитых соседей бесценна.
Да, до года регистрировать не обязательно. Но это не помешает квартиросъемщику и/или соседям стукануть в налоговую, у нас же воспитывают стукачество гражданскую сознательность сейчас.
Самая подстава с налогами в том, что если сдача с налогами лишает налогового вычета потом при продаже, сам-то налог 4-6% не такой большой.---------- Добавлено 09.11.2019 в 18:45 ----------
