Из открытых источников. Информация довольно старая уже, это решение было принято США году в 2021.
Угу, с успехом маска запуска
Для распознавания кем? В каком виде этот шифр представлен?
Та где то сказано, что хотят прировнять генерированный текст к стандарту как своего рода robots для сайтов
https://www.youtube.com/watch?v=fc-cHk9yFpg&ab_channel=EffectiveAltruismatUTAustin
не понимает. а если еще чатом отрерайтить написанное им то тем более не поймет.
Всё он поймет, вшит криптошифратор в GPT самим разарабочиком, чтобы свой же кластеризатор определял генерацию текста. Смысл тогда выпускать свой же определятор генеририванного текста. Тут картинка была не серче, что даже ютуб понимает, что текст был создан openAI. П.С. Вот еле нашел. Поимо всего прочего, уже тонна сервисов в бурже по определению генерации текста различными нейронками. Некотрые определяют хорошо, некоторые не очень. Это учесть, что сервисы не гугла ни мировых компаний. Гугл не дураки, чтобы давать волю openai по текстам, когда свой за плечами, который, я более чем уверен, тоже будет определяться гуглом как генерация текста AI. По факту GPT, это банальный рейрайтщик за 70р на кворке :D
в паспорте YA, в договорах YA
Всё верно. Нужно как в паспорте. Счет в банке нужно открывать, как в паспорте, писать в адсенсе счет нужно как в банке, который как в паспорте
ChatGPT и его аналоги вероятно скоро заберут как минимум часть пользователей c информационных сайтов. При этом для обучения ИИ используется в том числе информацией с таких сайтов.
От сюда вопрос, не станет ли это губительным для таких сайтов и для распространения информации в целом. Если создатели сайта не будут получать выгоды с этого то зачем создавать контент ( делать обзоры, писать инструкции, проводить исследования и делиться ими, освещать новости и т.д.). Понятно, что вряд ли сразу пропадёт трафик с таких сайтов, но по мере того как будет уменьшаться доля информационного трафика, такой информации в Интернете вероятно будет становится всё меньше. В том числе будет меньше информации и для обучения подобных ИИ. Т.е. в будущем это может негативно отразиться на распространение информации в целом. При условии, что подобные технологии заберут львиную часть спроса на такую информацию, не исключено, что та же Википедия в будущем не сможет собирать достаточно пожертвований для своего существования так как у большинства людей не будет надобности заходить на неё, а значит они не увидят призывы к пожертвованиям и в целом не оценят важность сайта.
ChatGPT в коммерческих целях использует информацию сайтов, при этом никак с ними на данный момент не делиться. Авторское право в том виде в котором сейчас оно есть этот контент на сколько я понимаю никак не защищает (поправьте если не прав, не эксперт в этом). Так как контент не отдаётся в том виде которым был взят, но по сути информация отдаётся в переработанном виде.
Не видите ли вы в этом угрозу того, что делится информацией станет ещё более невыгодней, так как выгоду пожнёт условный ChatGPT, а большинство людей даже имени вашего не узнает. Зачем писать/покупать книгу, например, по маркетингу, если ИИ узнав о сути из неё в будущем сможет написать свою? При этом даже лучше, так как проанализирует многие и покажет лучшее. С одной стороны хорошо, с другой, зачем писать книгу, зачем делиться информацией?
От сюда вытекает ещё один вопрос, можно ли как-то закрыть сайты для ChatGPT и его аналогов и стоит ли это делать?
Интересно узнать ваше мнение.
Ты анализировал ответы ГПТ, что вы к нему прицеплись. Банальный пареср, который дает ответы в легком реррайте из топ выдачи. Гугл понимает, что текст GPT, сам GPT имеет криптографический шифр для расспознования, что текст сгенерирован и тому подобное. Вы всё никак не усбагоетесь. Я не понимаю, зачем работать с GPT, не зная как он работает? Чтобы потом бегать по форумам и панику разводить?))
Не те люди работают с РСЯ, чтобы есть такое в -20% В данном случае адсенсе приносил бы росно или больше, даже будучи заблокированным. Я вижу, что сайты под 2-5 млн с РУ трафиком оставляют большую часть адсенсе блоков, чем рся. Не просто так же. Сам на сайте не тестил, трафик мал)) Мне к примеру ютуб приносит 60 уе в месяц, при том реклам не отображается в РФ, где основной трафик. 60 уе. это забугорный и СНГ с около 7%
Ту я не согласен. Если их смотреть, то начинаешь медленно деградировать от потока анализа информации Flase- True :D Легче новости по практике проблем узнавать, чтобы снизить нагрузку на остатки мозга или на таких форумах, где имеется здравый смысл могут подкинуть связанную новостенку с проблемой :D
Мы не даём гарантий, а делимся опытом и рассказываем о банках, по которым на сегодня не наблюдаем сложностей при осуществлении банковских операций: «JSC BSB BANK UNBSBY2XXXX» и «JOINT STOCK COMPANY 'TECHNOBANK' 'TECNBY22XXX».
Спасибо Роман. С меня пончик :D
Ждем 60 дней и выплаты)) нет смысла тут между друг другом что-то тереь, мы не банкиры и нет у нас доступа к инфе. Хотя бы дали список работающих банков, а не неработающих :D Простая отписка яндекса мы не работаем со всеми банками РБ выглядит тоже так себе, как низкоуровневая без объяснений почему? за что? как? куда? как быть? Чтобы понять, что делать простому картошечному человеку. И так...
Вопрос. Получал ли кто в РБ с января по сегодня от РСЯ армения?) Какой банк, если получал?
Не кинет на карту из РФ в РБ по визе или мастеру. Или имелось ввиду про мир?
