Zikam.RU: Ну смотри. Включаешь дурака и говоришь:
1) Я легально купил эту хрень. Вот де все документы на покупку.
2) А чем вы докажете, что это не вы украли у москвичей??
Zikam.RU: Незаконное распространение требует доказательной базы. Например, музыка - нематериальный объект. Поэтому, всегда является объектом ИС (по-определению). А это - изделие. Поэтому, ты можешь оказаться в подзаконном положении, если начнешь копировать (производить). А перепродавать уже произведенное можешь хоть до усрачки. Здесь нет состав преступления.
Вот я так же считаю. Но законы иногда не поддаются логике. Попросить у них ИС ( расшифруйте )
Да, думал об этом тоже... Они кстати не интересовались, где брал.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 21:25 ----------
RiDDi: 21roman21, ну ссылаться они могут сколько угодно, но есть объективная реальность достаточной уникальности того, что можно сравнить с оригиналом.
Например фотографии или видео при необходимости сравниваются экспертами по-пиксельно.
Данную же работу, ИМХО, совершенно нельзя никак зафиксировать исключительными правами: любой может совершенно случайно сделать точно такую же.
Поэтому, думаю, беспокоится не о чем. Но все-таки с юристом было бы неплохо проконсультироваться.
Они ссылаются на то, что это результат интеллектуальной деятельности,как произведения декоративно-прикладного искусства и графического дизайна, в виде художественного оформления изделия.
Конторе у которой покупал задал вопрос, пока не ответили.
Что же тогда делать с другим товаром? На каждый искать правообладателя? Это не торговля уже получается.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 21:15 ----------
Вот перевёл в jpeg https://yadi.sk/d/_ZiylnlHwPACG
Пытаюсь выложить, там пдф.. как его сюда вставить?
Сюда весь текст выложить?
Ну смотри. Включаешь дурака и говоришь:
1) Я легально купил эту хрень. Вот де все документы на покупку.
2) А чем вы докажете, что это не вы украли у москвичей??
Дальше обычно происходит цирк с конями.. :)
Спасибо)) это конечно мысль!)
Незаконное распространение требует доказательной базы. Например, музыка - нематериальный объект. Поэтому, всегда является объектом ИС (по-определению). А это - изделие. Поэтому, ты можешь оказаться в подзаконном положении, если начнешь копировать (производить). А перепродавать уже произведенное можешь хоть до усрачки. Здесь нет состав преступления.
Вот я так же считаю. Но законы иногда не поддаются логике. Попросить у них ИС ( расшифруйте )
Да, думал об этом тоже... Они кстати не интересовались, где брал.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 21:25 ----------
21roman21, ну ссылаться они могут сколько угодно, но есть объективная реальность достаточной уникальности того, что можно сравнить с оригиналом.
Например фотографии или видео при необходимости сравниваются экспертами по-пиксельно.
Данную же работу, ИМХО, совершенно нельзя никак зафиксировать исключительными правами: любой может совершенно случайно сделать точно такую же.
Поэтому, думаю, беспокоится не о чем. Но все-таки с юристом было бы неплохо проконсультироваться.
Я много подобных видел в интернете кстати.
Они ссылаются на то, что это результат интеллектуальной деятельности,как произведения декоративно-прикладного искусства и графического дизайна, в виде художественного оформления изделия.
Конторе у которой покупал задал вопрос, пока не ответили.
Что же тогда делать с другим товаром? На каждый искать правообладателя? Это не торговля уже получается.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 21:15 ----------
Покупали официально, с договором и безналом
---------- Добавлено 06.10.2016 в 20:48 ----------
Претензию прислали на почту, с подписью.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 20:50 ----------
Долго уговаривали меня их купить. Могли бы сначала мне сказать, типа это наша продукция, снимайте с продажи и тд.
Замочки сувенирные, с гравировкой типа "Счастливы вместе" На их сайте у замочков стоит надпись
Наша разработка. Защищено авторским правом.