БОЧ рВФ 260602#: от представителя Яндекса Дмитрия Громова был получен ответ, что для оплату учитывается показ именно Блока с объявлениями и кол-во объявлений в блоке не влияет на вознаграждение
Если так, то делать кучу блоков с 1 обьявлением и как-то вытягивать горизонтально.
Имхо, в РСЯ и раньше то было не очень, а после того как Гугл отключил монетизацию для россиян, многие вебмастера переключились на РСЯ, и там сейчас CPM будет ниже плинтуса. Добавив к этому низкий процент видимости, получим фигу.
БОЧ рВФ 260602#: видимость блока на сайте не играет значение
По идее имеет, потому что в РСЯ есть понятия "отрисовка блока" и "отображение блока". Платят за отображение блока. То есть, когда его видит посетитель. В итоге, если блок где-то в подвале, он отрисуется, но может быть не засчитан, так как не отобразился посетителю.
И где-то давно попадалось что отображение засчитывается если оно вроде как не менее 2 сек. И другие тонкости, которые приводят к тому что процент видимости всего порядка 40%.
На истину не претендую, продолжаю тест ... Результаты далеко не однозначные. Пишу только некоторые, которые получились у меня пока на большинстве страниц
Картинки в принципе индексируются, санкций нет, но есть ньансы.
Слабо зашли в сниппет на выдаче при минимальном варианте <img srcset=1.jpg src=2.jpg>
Более лучше попадают в сниппет когда по принципу кликабельной миниатюры <a href="2.jpg"><img srcset=1.jpg src=2.jpg></a>
Это касается большинства инфо-страниц типа листинга. В страницах типа инфо-статья немного по другому. Кроме того, просматривается завимость от расположения и других факторов. Долго писать все тонкости, да тест ещё идет совместно с другими о которых в интернете не нашёл внятной информации, и по API. Может позже напишу более подробно и закину статью на какой нибудь сайт, если вообще это кому-то интересно и будет время.
Тоже заметил что в гугл много какой гадости всплыло, и генеренка и скоммунизженный контент. Пока никаких шагов в сторону очистки от Г не делал, но скорее всего уже пора. Если банят, скиньте в личку способ как с этим бороться.
Я сам не знаю, не сталкивался ранее. А тут обнаружил в выдаче на одном своем сайте некоторые файлы вытянутые из RAR. Ну могу в личку кинуть ссылки с примерами запросов.
от представителя Яндекса Дмитрия Громова был получен ответ, что для оплату учитывается показ именно Блока с объявлениями и кол-во объявлений в блоке не влияет на вознаграждение
Если так, то делать кучу блоков с 1 обьявлением и как-то вытягивать горизонтально.
А вообще-то это странная политика.
видимость блока на сайте не играет значение
По идее имеет, потому что в РСЯ есть понятия "отрисовка блока" и "отображение блока". Платят за отображение блока. То есть, когда его видит посетитель. В итоге, если блок где-то в подвале, он отрисуется, но может быть не засчитан, так как не отобразился посетителю.
И где-то давно попадалось что отображение засчитывается если оно вроде как не менее 2 сек. И другие тонкости, которые приводят к тому что процент видимости всего порядка 40%.
На истину не претендую )
Результаты далеко не однозначные.
Пишу только некоторые, которые получились у меня пока на большинстве страниц
Картинки в принципе индексируются, санкций нет, но есть ньансы.
Слабо зашли в сниппет на выдаче при минимальном варианте
<img srcset=1.jpg src=2.jpg>
Более лучше попадают в сниппет когда по принципу кликабельной миниатюры
<a href="2.jpg"><img srcset=1.jpg src=2.jpg></a>
Это касается большинства инфо-страниц типа листинга.
В страницах типа инфо-статья немного по другому.
Кроме того, просматривается завимость от расположения и других факторов.
Долго писать все тонкости, да тест ещё идет совместно с другими о которых в интернете не нашёл внятной информации, и по API.
Может позже напишу более подробно и закину статью на какой нибудь сайт, если вообще это кому-то интересно и будет время.
Точно, тут банят ...
Пошел-ка я отсюда на другой ресурс, а эти пусть останутся одни и сами себя банят )))
А не вариант, что сервер архивирует pdf перед скачиванием?
Я что-то примеров сканирования гуглоботом архивов не видал.
Не, сейчас тщательно проверил через filetype:pdf site:site.ru, он уже уже все PDF из архивов вытащил, проскинировал и засунул в выдачу.
Так что сканирует 100%.
меня за это банят
Тоже заметил что в гугл много какой гадости всплыло, и генеренка и скоммунизженный контент.
Пока никаких шагов в сторону очистки от Г не делал, но скорее всего уже пора.
Если банят, скиньте в личку способ как с этим бороться.
А тут обнаружил в выдаче на одном своем сайте некоторые файлы вытянутые из RAR.
Ну могу в личку кинуть ссылки с примерами запросов.