sanek1991

Если так, то делать кучу блоков с 1 обьявлением и как-то вытягивать горизонтально.

А вообще-то это странная политика.

А вот интересно, засчитываются ли показы если блок горизонтальный, и некоторые обьявления выходят за рамки экрана?

Имхо, в РСЯ и раньше то было не очень, а после того как Гугл отключил монетизацию для россиян, многие вебмастера переключились на РСЯ, и там сейчас CPM будет ниже плинтуса. Добавив к этому низкий процент видимости, получим фигу.

По идее имеет, потому что в РСЯ есть понятия "отрисовка блока" и "отображение блока". Платят за отображение блока. То есть, когда его видит посетитель. В итоге, если блок где-то в подвале, он отрисуется, но может быть не засчитан, так как не отобразился посетителю.

И где-то давно попадалось что отображение засчитывается если оно вроде как не менее 2 сек. И другие тонкости, которые приводят к тому что процент видимости всего порядка 40%.

На истину не претендую )

На истину не претендую, продолжаю тест ...
Результаты далеко не однозначные.
Пишу только некоторые, которые получились у меня пока на большинстве страниц

Картинки в принципе индексируются, санкций нет, но есть ньансы.

Слабо зашли в сниппет на выдаче при минимальном  варианте
<img srcset=1.jpg src=2.jpg>

Более лучше попадают в сниппет когда по принципу кликабельной миниатюры
<a href="2.jpg"><img srcset=1.jpg src=2.jpg></a>

Это касается большинства инфо-страниц типа листинга.
В страницах типа инфо-статья немного по другому.
Кроме того, просматривается завимость от расположения и других факторов.
Долго писать все тонкости, да тест ещё идет совместно с другими о которых в интернете не нашёл внятной информации, и по API.
Может позже напишу более подробно и закину статью на какой нибудь сайт, если вообще это кому-то интересно и будет время.

Точно, тут банят ...
Пошел-ка я отсюда на другой ресурс, а эти пусть останутся одни и сами себя банят )))

Не, сейчас тщательно проверил через filetype:pdf site:site.ru, он уже уже все PDF из архивов вытащил, проскинировал и засунул в выдачу.

Так что сканирует 100%.

Тоже заметил что в гугл много какой гадости всплыло, и генеренка и скоммунизженный контент.
Пока никаких шагов в сторону очистки от Г не делал, но скорее всего уже пора.
Если банят, скиньте в личку способ как с этим бороться.

Я сам не знаю, не сталкивался ранее.
А тут обнаружил в выдаче на одном своем сайте некоторые файлы вытянутые из RAR.
Ну могу в личку кинуть ссылки с примерами запросов.

Возможно, но у меня теги на инфо-сайте, и с полностью уникальными определениями (терминами) в начале страницы по каждому тегу/ключу.
Кроме того обилие псевдо-уникального текста из сниппета статьи вероятно говорит гуглу о более подробном "раскрытии темы" ключа, и в итоге лучше заходят в выдачу при большем количестве информации (страниц по отдельному тегу).

Но если внедрять теги, придется следить за добавлением новых. Не делать на автомате, а думать насколько каждый тег уместен. Долго  подробно описывать все тонкости. Ясно только то, что пока человек не определится для чего ему нужны теги, то однозначно не нужны для того "чтоб було", негативные моменты в тегах тоже есть.