IndexSa: это от убожества, у них ничего нет в жизни кроме работы. У тебя внуки есть?
Мне один знакомый в прошлом году жаловался: в 80 лет уволили с работы, он слесарем механосборочных работ был. У него и дети есть, и внуки. Скоро, наверное, уже правнуки будут. Скучно, говорит без работы. Жена на даче копошится - а мне, говорит, этот огород как-то не по душе. Я бы не назвал его убогим, просто человеку интересно что-то творить. Другой знакомый-работяга пока работает - ему в этом году 80 должно стукнуть. Бодрый дед, носится - не хромает, работает сызмала.
donc: С моим мнение не согласен только ты, все остальные, в том числе и Розенталь - согласны.
1. За всех говорить не надо.
2, Розенталя это ты приплёл, я оттуда же привёл его фразу, которая противоречит твоим домыслам, но ты ведь её не замечаешь. Потому что это тебе неудобно, да?
3. Голосованием эти вещи не решаются.
4. Я своё уже отучился, и у меня есть сложившееся цельное представление о многих вещах, как и целостная картина мира вообще. И меня ты своим дешёвым троллингом не проймёшь. Это к "дедушке", он тебе расскажет о рекомендованных для вас животных, подходящих для этой цели.
donc: Да тут Sitealert, новые правила изобрел.
Розенталь помер, и теперя можно всячески глумиться над его могилой, выдумывать новые правила, в общем - анархия!
Все у Sitealert дураки - и бывшие журналисты, и Розенталь, и Лебедев, а проект грамота.ру так вообще оккупировали таджики - один он самый умный и в белом плаще.
Ну если не понимаешь ничего - зачем цирк устраивать и переводить стрелки на меня?
Я понимаю, тебе неприятно, что с твоим мнением кто-то несогласен - но не я начал этот срач по поводу правил русского языка. Ты решил выпендриться со своими поисками ошибок - ну так в чём проблема? Получил дискуссию.
ziliboba0213, это называется клуб любителей русского языка. Просто некоторые любители излишне экзальтированы.
Остался ещё вопрос к господину бывшему журналисту, на который он не ответил (хотя у кого-то это моё замечание почему-то вызвало отторжение, ну да это мелочи)
Sitealert: Придумай что-нибудь другое. Этот вариант не катит.
Замечание было по поводу следующего указания
<!--WEB-->: Здесь обособленный оборот с уточнением, он отделяется запятой. Такие запятые иногда опускают, не взирая на правила
Я не знаю, на какие правила господин бывший журналист взирает, но здесь явно не тот случай с запятой, которую вляпал "филолог"
После завершения этого комплекса йоги от боли в шее, советуем помедитировать, восполняя силы.
Поясню. Если бы на странице расписывались несколько комплексов, как-то
- комплекс йоги от боли в шее
- комплекс йоги от боли в жопе
- комплекс йоги от боли в пятках,
то было бы уместно выделить уточнение к слову "этого" - обособленный оборот "от боли в шее", и выделить запятыми с обеих сторон, а не так, как предложил советник филологии
После завершения этого комплекса йоги, от боли в шее, советуем помедитировать, восполняя силы.
Однако в данном случае Вся статья об одном комплексе, и называется статья "Комплекс йоги от боли в шее", поэтому уточнять здесь нечего, мы имеем слитную фразу
После завершения этого комплекса йоги от боли в шее советуем помедитировать, восполняя силы.
Конечно, автор мог бы и сократить эту фразу для более удобного восприятия читателем, однако смысл её воспринимается достаточно однозначно. как справедливо отметил оппонент филолога
это от убожества, у них ничего нет в жизни кроме работы. У тебя внуки есть?
Мне один знакомый в прошлом году жаловался: в 80 лет уволили с работы, он слесарем механосборочных работ был. У него и дети есть, и внуки. Скоро, наверное, уже правнуки будут. Скучно, говорит без работы. Жена на даче копошится - а мне, говорит, этот огород как-то не по душе. Я бы не назвал его убогим, просто человеку интересно что-то творить. Другой знакомый-работяга пока работает - ему в этом году 80 должно стукнуть. Бодрый дед, носится - не хромает, работает сызмала.
У тебя мания величия?
сайт в web archive ссылка сокращенная через bit ля
Хреналя. Думаешь, тут очередь желающих разгадывать твои ребусы?
какими правилами регламентируется написание слова, которого нет в орфографических словарях
Правилами форума. Раздел 4, пункт 13.
Кто еще за тебя?
Я не сосунок прыщавый, чтобы искать "кто за меня". Я выше тебе уже посоветовал, к кому ты можешь обратиться.
С моим мнение не согласен только ты, все остальные, в том числе и Розенталь - согласны.
1. За всех говорить не надо.
2, Розенталя это ты приплёл, я оттуда же привёл его фразу, которая противоречит твоим домыслам, но ты ведь её не замечаешь. Потому что это тебе неудобно, да?
3. Голосованием эти вещи не решаются.
4. Я своё уже отучился, и у меня есть сложившееся цельное представление о многих вещах, как и целостная картина мира вообще. И меня ты своим дешёвым троллингом не проймёшь. Это к "дедушке", он тебе расскажет о рекомендованных для вас животных, подходящих для этой цели.
Рекламный айфрейм. И что?
Да тут Sitealert, новые правила изобрел.
Розенталь помер, и теперя можно всячески глумиться над его могилой, выдумывать новые правила, в общем - анархия!
Все у Sitealert дураки - и бывшие журналисты, и Розенталь, и Лебедев, а проект грамота.ру так вообще оккупировали таджики - один он самый умный и в белом плаще.
Ну если не понимаешь ничего - зачем цирк устраивать и переводить стрелки на меня?
Я понимаю, тебе неприятно, что с твоим мнением кто-то несогласен - но не я начал этот срач по поводу правил русского языка. Ты решил выпендриться со своими поисками ошибок - ну так в чём проблема? Получил дискуссию.
То есть, чтобы наверняка узнать нужна или не нужна запятая
В данном случае она ни к чему, потому что других вариантов нет. А в общем случае - это называется "применение в контексте".
Классика - "казнить нельзя помиловать". Без контекста не определишь, где поставить запятую.
ziliboba0213, это называется клуб любителей русского языка. Просто некоторые любители излишне экзальтированы.
Остался ещё вопрос к господину бывшему журналисту, на который он не ответил (хотя у кого-то это моё замечание почему-то вызвало отторжение, ну да это мелочи)
Придумай что-нибудь другое. Этот вариант не катит.
Замечание было по поводу следующего указания
Здесь обособленный оборот с уточнением, он отделяется запятой.
Такие запятые иногда опускают, не взирая на правила
- комплекс йоги от боли в шее
- комплекс йоги от боли в жопе
- комплекс йоги от боли в пятках,
то было бы уместно выделить уточнение к слову "этого" - обособленный оборот "от боли в шее", и выделить запятыми с обеих сторон, а не так, как предложил советник филологии
я бы и не додумался так читать