Sitealert

Рейтинг
469
Регистрация
30.09.2016
SeVlad #:

Т.е. ты не знаешь, что по дефолту было   short_open_tag =1  и "PHP RFC: Deprecate PHP Short open tags" тебе ни о чем не говорит?

Ты совсем запутался. Читай доки, и больше не пиши вещей, которые не имеют отношения к разговору. Чтобы другим людям мозг не забивать всяким мусором.

SeVlad #:
Но интересно - какую гибкость придаёт не явный вызов функции?
Сам-то понял, что написал?
SeVlad #:
Пару лет назад точно так же говорили про <?.
Не выдумывай. Это всегда было ограничено. Как и сейчас.
foxi #:
завтра и этот левый хлам решат удалить, и вероятность такая есть не малая, пхп всетаки с 7 версии очень активно идет к строгой типизации и стандартизации и весь этот зоопарк альтернативного написания мешает
Никому оно не мешает. Наоборот, придаёт гибкость. И гадать, что будет завтра – занятие неблагодарное. Эдак и тернарный оператор можно прекратить использовать – а вдруг завтра запретят?  Важно то, что синтаксис <?= в современных версиях PHP ни с чем не конфликтует, везде работает и широко используется.
Мы не про это вообще-то, а про <?=
Это большая разница.
SeVlad #:
Во первых я прекрасно помню, что тогда обсуждалось <?php vs <? (а не <?=),

Значит склероз... :(

Потому что именно <?=  и обсуждали.

SeVlad #:
Покажешь, где там в манах рекомендуется <?= вместо <?php echo
Мы с тобой это уже обсуждали год назад. Склероз?
geroin47 :
В тоже время на другом шаблоне всё работает исправно, так как надо, даже при первом посещении страницы, на всех браузерах


Одинаково работает и там и там.
foxi #:
идем на https://www.php.net/ и смотрим что там рекомендуют

Нормально там рекомендуют, по-наркомански, выражаясь вашими словами. Но если кто хочет писать под PHP 5.2 – никто это ему запретить не может.

Dmitriy_2014 :
или скобочки {}, но с кучей echo
Ты тёплое с мягким перепутал.
Всего: 8084