В самом вопросе уже ответ
Киллит система какая-то, которая выбирает наиболее активные процессы по диск, явно не руками это делается
потому что ранее ISP (4 ветка) рекомендовала везде и всем ставить FreeBSD
А в 5 вовсе поддержку не заявила
Вот и не популярно теперь :)
насколько я помню, там будет определённый список IP
Если же своя подсеть ?
разница LA будет заметна когда оно уж очень "огромное"
Когда много контекстных переключений, тогда да, kernel будет больше кушать CPU при переключении между процессами
Это всё справедливо, как выше заметили, для хорошей дисковой
SATA естественно будет тупить, когда к диску пачкой лезут сотни процессов за данными (пусть и ограниченные по CPU)
сделать такой тест проще простого, на той же CloudLinux или OpenVZ ну или через cgroups
Выделить пользователю минимум проца, 1%
и сделать сотню процессов выполняемых
LA 100+
Сервер жив и здоров
На OVZ нодах частенько вижу LA большим, из-за одного/двух контейнеров, которые упёрлись в лимит CPU и начали активно плодить процессы в очереди, при этом сама нода стабильно работает, и остальные контейнеры тоже
с ipv6 не спутали?
5 центов это что-то из разряда сказок
ну либо сам сервер стоит как самолёт, и IP "как бонус" продают по 5 центов
поднялось только что
принципиально большой разницы нет
Юзаю mariadb 10.1.X + isp 5
больше шансов продать их полностью и сразу
Либо "распилить" на VDS между друзьями
отключить вовсе почту на аккаунте
