1. Можно зарегистрировать на себя же, арендовав почтовый ящик на ближайшей почте. Можно на родственника, но выводить придется тоже на него.
2. Сайты можно добавлять, если они не стали причиной блокировки.
3. Кроме вероятного второго бана - никаких подводных камней ;-)
Да конечно никакого бана!
Только плачут потом в блогах какой нехороший Google заблокировал их аккаунты.
Одно можно сказать - радуйтесь, что нету бана пока. А будет бан - не плачьте.
в чем лаг?
выдача по этому нк запросу весьма релевантна
Продолжайте наблюдение!
Не смешите народ.
Спам был, есть и никуда не денется.
Знаю с десяток людей которые спамят напрополую с серверов в 200 потоков без ума и особого выхлопа.
И меньше их явно не станет.
Честно говоря не до конца понимаю суть дискуссии.
Формы в html коде обрабатываются на стороне клиента (браузера).
Это само по себе делает бессмысленным привязку "1.html" к "1.php"
Весь вопрос безопасности заключается в проверке и обработке [GET,POST] данных, поступающих в скрипт.
Если операции должны выполняться ограниченным кругом людей - то делать обработку после авторизации.
Ну дак их нужно как то узнать.
Банальный принцип авторизации:
в файле 1.php переданный через _GET пароль переводится в md5 (n раз) и сравнивается с заранее заданным хешем.
Как злоумышленник может узнать пароль? никак. Даже получив доступ к 1.php пароля он не узнает.
ЫЫЫ дак докопаться, как говорится, и до столба можно
Покажите мне любой ваш "сдл" с кодом adsense и ctr>2-4%
Посмотрим какие ответы дают ваши статьи
ps. мало того, я на 99% уверен что найду на вашем "сдл" страницы, нарушающие те или иные правила adsense.
По сети гуляет великое множество ботов гугла без приписки GoogleBot.
Они, бывает, даже регистрируются на форумах и делают другие вещи, эмулируя пользователя.
Так что факт клоакинга Google определит без труда. И скорее всего, покарает. Особенно если реклама соответствующая (типа кликандера)
svift, это да. Но показательная (плановая) чистка - это несколько иное, о чем пишет автор.
Если же копать забанненных adsense-блоггеров - то кроме создание MFA-сеток их объединяет один бросающийся в глаза факт нарушений правил Adsense - это публикация заработка и цифр внутренней отчетности. По мне дак именно это могло стать причиной их блокировки.
Я то как раз таки ничего не путаю.
А вот Вы сами себе противоречите.
Сначала Вы пишете, что:
Потом:
Дак Вы уж определитесь, надоели Google микронишевые сайты или он их стал ранжировать еще лучше?
Или вы все-таки хотите уверить что это именно комманде Adsense надоели MFA-сайты?
Дак тогда перечитайте еще раз, что я писал выше. Google чрезвычайно выгодны MFA-сайты и борьба с ними для Google выглядит как борьба пчел против меда.
Качество трафика на многих MFA чрезвычайно высоко, зачастую гораздо выше чем на любом СДЛ.
