Ellion

Рейтинг
9
Регистрация
23.08.2016
Интересы
Администрирование
G-and-Y:
Andrii Herasymenko
URL Solutions, Inc
PanaNames.com

Как-то не похож на панамца))

Bonbob:
Кстати о статике дома. Некоторыми ресурсами в интернете мой IP уже не считается пренадлежащим простому пользователю интернета. В лучшем случае хостерский, а обычно просто подозрительным IP. И через мой основной канал зайти на такие сайты не получается. Заблокирован. Через любой другой провайдер - пожалуйста.

А домашний сервер-то вообще присутствует? Или дело все в онлайн-деятельности владельца IP? :)

r0mik:

впрочем, понятие "облачных технологий" ведь извратили говнохостеры.

А уж во что превратили Интернет... :)

Мемори:
спасибо! По каналам и переруженности диапазонов... я просто отметаю это так как точка доступа wi-fi на виндовс 7 и точка доступа на андроид смартфоне LG-Sprint в том же самом месте работают без эффектов провалов. Значит все же этот самый шейпинг...

Так, а откуда уверенность, что смартфон или "точка на вин7" раздает на том же канале, что и роутер?

Мемори:

На счет забитости канала - вряд ли... пробовал и ранним утром и ночью и днем, результаты 100% одинаковые на 3х разных коробочных роутерах. В смысле у всех периодические провалы, но периоды и промежутки у всех 3-х немного разные. Это больше всего похоже на некий алгоритм стандартно прошиваемый в роутеры.

Тут имеется ввиду канал, на котором работает роутер (1, 2, ...13).

Посмотри прогой inSSider что вокруг с wi-fi вообще в том месте.

Ну и, как вариант, поездить с канала на канал...Вообще, на каких каналах твои роутеры раздают?

treshnyuk:
сервер серверу рознь, если это общедоступный ресурс (к примеру блог где "хороший" человек ботом набил комментарии по продаже наркотических средств) то минимум провайдер получит письмо от Роскомнадзора и отрубят интернет, а максимум... в гости дяди в погонах 🍿
Если это просто сервак под КС, Майнкрафт, личная файлопомойка, он же служит в качестве видеорегистратора и тому подобное то не вижу причин не ставить при стабильном интернете, отдаленности от места сна и цене за электричество меньше чем аренда в стойке у провайдера или ВПС.

Ну, абузить личный КС или МК сервер никому и не надо, наверное)

Bonbob:

Это ещё один нюанс по части заблуждения "сам хозяин сервера" и никакие абузы нипочем. Как только где-то залет - сразу идут тревожные звоночки.

Да ну, если кто и думает, что сервер дома = абузоустойчивость, то ему нужно срочно что-то предпринимать)

nomarketing:
Но в планах сделать точно такие услуги только лучше.

Интересный у вас "чисто информативный сайт", который будет копией .com со своим блек-джеком :)

Bonbob:

НО! Проблема домашнего сервера - он де-факто несерьезное мероприятие.
Плюсы: ты сам себе хостер и хозяин своего сервера.
За четыре года я уже даже успел сходить в СБУ по вызову

Из-за чего?

не говоря о постоянных "мелких" терок с провайдером

Опять же, из-за чего тёрки?

очень плотное знакомство с LINUX, во время которого лбом была разбита не одна клавиатура, и многое-многое другое.

Внезапно выяснилось, что сервера, таки, кто-то да администрирует? :)

Не думайте что это как с домашним роутером "подключил-и-забыл". Ваш сервер должен отдавать сайты 24 часа в сутки 7 дней в неделю круглый год. Справляться с нагрузкой. Бесперебойно. Год за годом. Ну или хотя бы стремиться к этому. В домашних условиях это утопия.

Так роутер и не должен отдавать сайты год за годом.

А еще:


Но если бы сейчас я задумался о сервере, то без раздумий бы собрал свою конфигурацию и отнес всё это железо в ближайший дата-центр. Уж поверьте - нервы дороже.

Как-то вы непоследовательны :)

dlneo:

Получается (судя по словам), у Провайдера есть клиенты, целью получения услуг которых является:
1. Мониторинг делегированных на Ваши ns доменов с целью поиска отвалившихся A-записей
2. Быстрый перехват доменов в свой DNS manager, ретирект на свои сайты, в том числе мошеннические, получение какого-то трафика
3. Провайдер знает об этом, но считает нарушений нет.

Есть такие люди, а не конкретные клиенты у конкретного провайдера.

Это как те, кто освободившиеся домены регает, с целью потом их перепродать бывшему владельцу. Если этот человек зарегает домен у того же регистратора, у которого он и был - виноват ли регистратор? Он действовал последовательно и ничего не нарушал.

Так и тут. Увидел "злоумышленник" удобную для него ситуацию, регнулся у того же провайдера, потому что только в этом случае сложившаяся ситуация возможна.

Провайдер должен следить за вашими доменами?)

Всего: 65