Плательщиками НДС будут являться Hetzner. То что покупатель не платит НДС - ничего не значит.
Это все-равно, что в Metro говорить: "Я ИП и не плачу НДС. Отдайте мне без НДС".
Там, вроде, закон какой-то приняли, чтобы обложить НДС нерезидентов, которые ведут торговлю в интернете. Видимо, как раз эта тема.
Меня, наверное, сейчас камнями закидают, но я считаю, что сапожник должен ремонтировать сапоги, бармен наливать, а те, кто профессионально занимаются бэкапом - бэкапить.
Есть много разных профессиональных решений для надежного бэкапа - Acronis, Veeam итд.
Да, это будет подороже, но зато надежно!
Если же речь идет о том, чтобы сэкономить три копейки, то лучшее решение - действительно, дома под подушкой. ;)
А как насчет вышедшего из строя RAID? ;)
Вот, согласен!
Если брать нормальные решения(типа, Куратора), то они стоят десятки тысяч рублей.
Ну, например, у меня все гипервизоры находятся в едином логическом пространстве. Я могу принудительно создать машинку на конкретном гипервизоре, но она, на раз-два, может мигрировать на соседний.
А, вообще, у меня этот процесс автоматизирован. Машинки создаются там, где считает нужным система, которая старается равномерно балансировать нагрузки между гипервизорами.
Да я и не парюсь на этот счет.
Кроме того, не вижу смысла выдавать на тест более производительные машины.
Даже, если представить ситуацию, что я заманю какого-нибудь клиента к себе и он заплатит мне деньги. Ну, вымучу я несколько тысяч рублей. Зато получу минус в репутацию такой, какой не окупят никакие деньги! А клиент через месяц сбежит к конкуренту. По мне, так странная схема :)
Мы - хостеры. Мы работаем на высококонкурентном рынке. Здесь один неверный шаг и можно хоронить брэнд. ☝
Возможно, у нас разные понимания ведения данного бизнеса, но я глубоко убежден, что один раз выкружить лишние пять-десять тысяч рублей, вместо честного оказания качественных услуг - как минимум, неразумно... 😕
Мдя... Я, канеш, не знаю, как другие хостеры, но у меня все машинки создаются по одному и тому же принципу. Единственная разница - тестовые серваки не бэкапятся. И, често говоря, мне было бы в падлу(уверен, что не только мне ;)) придумывать алгоритм(да и возможно ли это на Azure Pak?), который для тестов выдавал бы "более лучшие" машины. 😂
Качество услуги всегда соответствует ее стоимости! 🙅
Ну, не может Жигули ездить также, как Мерседес. А Мерседес не может стоить также, как Жигули!
Вы хотели сэкономить - получайте соответствующее качество.
Хотите качественный сервис? Будьте готовы заплатить за самую простую машинку(1 vCPU, 1 Gb RAM, 40Gb SAS) не меньше 1к рублей.
Хотите купить сервак за 5 долларов? Пожалуйста! Только потом не удивляйтесь, почему все работает не так, как вы ожидали ;)
А вы как хотели?
Дешево, Качественно, Удобно - выберете что-нибудь одно ;)
Не уверен.
Но, это - не главное.
Иметь доступ к серваку клиента - это, как-то, непорядочно, что-ли...
Я, после передачи клиенту машин теряю к ним доступ, например и слабо представляю, что там работает. Если прилетает абуза, то разбираемся. Но нагло сканить серваки клиента на предмет установленного и используемого ПО - не зона ответственности хостера. У меня в договоре написано, что после передачи сервака клиенту только он отвечает за софт, который там установлен. И так должно быть у любого хостера!🙅
А с каких это пор VPN и Proxy стали запрещенным софтом? 😕
