cuper6: Если ИП работает на общей системе налогооблажения (кто-то знает таких), то понятно.
А если ИП на упрощенке или, например, на вмененке?
Они ведь не являются плательщиками НДС.
Плательщиками НДС будут являться Hetzner. То что покупатель не платит НДС - ничего не значит.
Это все-равно, что в Metro говорить: "Я ИП и не плачу НДС. Отдайте мне без НДС".
Там, вроде, закон какой-то приняли, чтобы обложить НДС нерезидентов, которые ведут торговлю в интернете. Видимо, как раз эта тема.
Меня, наверное, сейчас камнями закидают, но я считаю, что сапожник должен ремонтировать сапоги, бармен наливать, а те, кто профессионально занимаются бэкапом - бэкапить.
Есть много разных профессиональных решений для надежного бэкапа - Acronis, Veeam итд.
Да, это будет подороже, но зато надежно!
Если же речь идет о том, чтобы сэкономить три копейки, то лучшее решение - действительно, дома под подушкой. ;)
team-voice: Это не ошибочное мнение, это мнение инсайдера рынка данной сферы услуг.
Защита овх способна защитить проект исключительно от школьных атак и по сути "защитой" не может даже называться. Качество фильтрации не выдерживает никакой критики. Другими словами, защита ОВХ защищает ДЦ а не клиента.
Вот, согласен!
Если брать нормальные решения(типа, Куратора), то они стоят десятки тысяч рублей.
Stek: А чего там придумывать то - машинка на отдельном, не нагруженном сервере с железом получше. Ух как сложно :D
Ну, например, у меня все гипервизоры находятся в едином логическом пространстве. Я могу принудительно создать машинку на конкретном гипервизоре, но она, на раз-два, может мигрировать на соседний.
А, вообще, у меня этот процесс автоматизирован. Машинки создаются там, где считает нужным система, которая старается равномерно балансировать нагрузки между гипервизорами.
Да я и не парюсь на этот счет.
Кроме того, не вижу смысла выдавать на тест более производительные машины.
Даже, если представить ситуацию, что я заманю какого-нибудь клиента к себе и он заплатит мне деньги. Ну, вымучу я несколько тысяч рублей. Зато получу минус в репутацию такой, какой не окупят никакие деньги! А клиент через месяц сбежит к конкуренту. По мне, так странная схема :)
Мы - хостеры. Мы работаем на высококонкурентном рынке. Здесь один неверный шаг и можно хоронить брэнд. ☝
Возможно, у нас разные понимания ведения данного бизнеса, но я глубоко убежден, что один раз выкружить лишние пять-десять тысяч рублей, вместо честного оказания качественных услуг - как минимум, неразумно... 😕
Stek: Тем более если хостер не дурак, то под тесты он выделит машинку получше.
Мдя... Я, канеш, не знаю, как другие хостеры, но у меня все машинки создаются по одному и тому же принципу. Единственная разница - тестовые серваки не бэкапятся. И, често говоря, мне было бы в падлу(уверен, что не только мне ;)) придумывать алгоритм(да и возможно ли это на Azure Pak?), который для тестов выдавал бы "более лучшие" машины. 😂
tish88: Как я хотел? Получить качественную услугу.
Я понимаю, к чему Вы клоните, но в корень не согласен. Услуга, какова цена бы ее не была, должна быть качественная сама по себе и предоставляться в полном объеме. "Лоукост" не равно "говнохост" (это я в общем, а не об ОВХ). Бюджетность (или эконом-класс) не подразумевает некачественное исполнение услуги.
В моем случае услуга была оказана не так, как того хотелось бы.
Качество услуги всегда соответствует ее стоимости! 🙅
Ну, не может Жигули ездить также, как Мерседес. А Мерседес не может стоить также, как Жигули!
Вы хотели сэкономить - получайте соответствующее качество.
Хотите качественный сервис? Будьте готовы заплатить за самую простую машинку(1 vCPU, 1 Gb RAM, 40Gb SAS) не меньше 1к рублей.
Хотите купить сервак за 5 долларов? Пожалуйста! Только потом не удивляйтесь, почему все работает не так, как вы ожидали ;)
tish88: Вывод сделал следующий: конфиги вкусные, цены замечательные, а вот все остальное ужас. Особенно, если делать попытку держать там игровой проект.
А вы как хотели?
Дешево, Качественно, Удобно - выберете что-нибудь одно ;)
Иметь доступ к серваку клиента - это, как-то, непорядочно, что-ли...
Я, после передачи клиенту машин теряю к ним доступ, например и слабо представляю, что там работает. Если прилетает абуза, то разбираемся. Но нагло сканить серваки клиента на предмет установленного и используемого ПО - не зона ответственности хостера. У меня в договоре написано, что после передачи сервака клиенту только он отвечает за софт, который там установлен. И так должно быть у любого хостера!🙅
anchous: попахивает сказкой, ибо они периодически сканят серваки на предмет наличия запрещенного софта. по результатам чего суспендят впски только в путь
А с каких это пор VPN и Proxy стали запрещенным софтом? 😕
Если ИП работает на общей системе налогооблажения (кто-то знает таких), то понятно.
А если ИП на упрощенке или, например, на вмененке?
Они ведь не являются плательщиками НДС.
Плательщиками НДС будут являться Hetzner. То что покупатель не платит НДС - ничего не значит.
Это все-равно, что в Metro говорить: "Я ИП и не плачу НДС. Отдайте мне без НДС".
Там, вроде, закон какой-то приняли, чтобы обложить НДС нерезидентов, которые ведут торговлю в интернете. Видимо, как раз эта тема.
Меня, наверное, сейчас камнями закидают, но я считаю, что сапожник должен ремонтировать сапоги, бармен наливать, а те, кто профессионально занимаются бэкапом - бэкапить.
Есть много разных профессиональных решений для надежного бэкапа - Acronis, Veeam итд.
Да, это будет подороже, но зато надежно!
Если же речь идет о том, чтобы сэкономить три копейки, то лучшее решение - действительно, дома под подушкой. ;)
Какая нужна поддержка на выделенный сервер? Настройте мне nginx ?
А как насчет вышедшего из строя RAID? ;)
Это не ошибочное мнение, это мнение инсайдера рынка данной сферы услуг.
Защита овх способна защитить проект исключительно от школьных атак и по сути "защитой" не может даже называться. Качество фильтрации не выдерживает никакой критики. Другими словами, защита ОВХ защищает ДЦ а не клиента.
Вот, согласен!
Если брать нормальные решения(типа, Куратора), то они стоят десятки тысяч рублей.
А чего там придумывать то - машинка на отдельном, не нагруженном сервере с железом получше. Ух как сложно :D
Ну, например, у меня все гипервизоры находятся в едином логическом пространстве. Я могу принудительно создать машинку на конкретном гипервизоре, но она, на раз-два, может мигрировать на соседний.
А, вообще, у меня этот процесс автоматизирован. Машинки создаются там, где считает нужным система, которая старается равномерно балансировать нагрузки между гипервизорами.
Да я и не парюсь на этот счет.
Кроме того, не вижу смысла выдавать на тест более производительные машины.
Даже, если представить ситуацию, что я заманю какого-нибудь клиента к себе и он заплатит мне деньги. Ну, вымучу я несколько тысяч рублей. Зато получу минус в репутацию такой, какой не окупят никакие деньги! А клиент через месяц сбежит к конкуренту. По мне, так странная схема :)
Мы - хостеры. Мы работаем на высококонкурентном рынке. Здесь один неверный шаг и можно хоронить брэнд. ☝
Возможно, у нас разные понимания ведения данного бизнеса, но я глубоко убежден, что один раз выкружить лишние пять-десять тысяч рублей, вместо честного оказания качественных услуг - как минимум, неразумно... 😕
Тем более если хостер не дурак, то под тесты он выделит машинку получше.
Мдя... Я, канеш, не знаю, как другие хостеры, но у меня все машинки создаются по одному и тому же принципу. Единственная разница - тестовые серваки не бэкапятся. И, често говоря, мне было бы в падлу(уверен, что не только мне ;)) придумывать алгоритм(да и возможно ли это на Azure Pak?), который для тестов выдавал бы "более лучшие" машины. 😂
Как я хотел? Получить качественную услугу.
Я понимаю, к чему Вы клоните, но в корень не согласен. Услуга, какова цена бы ее не была, должна быть качественная сама по себе и предоставляться в полном объеме. "Лоукост" не равно "говнохост" (это я в общем, а не об ОВХ). Бюджетность (или эконом-класс) не подразумевает некачественное исполнение услуги.
В моем случае услуга была оказана не так, как того хотелось бы.
Качество услуги всегда соответствует ее стоимости! 🙅
Ну, не может Жигули ездить также, как Мерседес. А Мерседес не может стоить также, как Жигули!
Вы хотели сэкономить - получайте соответствующее качество.
Хотите качественный сервис? Будьте готовы заплатить за самую простую машинку(1 vCPU, 1 Gb RAM, 40Gb SAS) не меньше 1к рублей.
Хотите купить сервак за 5 долларов? Пожалуйста! Только потом не удивляйтесь, почему все работает не так, как вы ожидали ;)
Вывод сделал следующий: конфиги вкусные, цены замечательные, а вот все остальное ужас. Особенно, если делать попытку держать там игровой проект.
А вы как хотели?
Дешево, Качественно, Удобно - выберете что-нибудь одно ;)
с момента публикации TOS, не?
Не уверен.
Но, это - не главное.
Иметь доступ к серваку клиента - это, как-то, непорядочно, что-ли...
Я, после передачи клиенту машин теряю к ним доступ, например и слабо представляю, что там работает. Если прилетает абуза, то разбираемся. Но нагло сканить серваки клиента на предмет установленного и используемого ПО - не зона ответственности хостера. У меня в договоре написано, что после передачи сервака клиенту только он отвечает за софт, который там установлен. И так должно быть у любого хостера!🙅
попахивает сказкой, ибо они периодически сканят серваки на предмет наличия запрещенного софта. по результатам чего суспендят впски только в путь
А с каких это пор VPN и Proxy стали запрещенным софтом? 😕