Просто этот метод на порядок эффективнее (в моей нише, например) чем другие способы. У меня процент взаимности в зависимости от качества отобранной аудитории от 20% до 50%. Живых реальных фолловеров. Набирать фолловеров натуральным путем можно вечность. Я выходил в топ инстаграма по своей тематике по хэштегам где от миллиона до восьми миллионов фотографий. Но это в лучший день мне принесло 100 живых подписчиков. Но так получается редко.
Вы неверно поняли смысл написанного. Разжевываю.
Покупка реальных фолловеров для своего аккаунта в Инстаграмм. Офицально. Вот что меня интересует. Как делать РЕАЛЬНЫХ фолловеров СЕРЫМИ методами я знаю прекрасно и давно пользуюсь. Как делать наркучивать подписку ботами для инстаграма я не знаю, и не знаю, зачем это вообще нужно людям, разве что только если для продажи аккаунта.
Просто иногда нужна скорость. В Facebook вы вполне официально покупаете подписчиков на свою страницу (они ставят Like вашей странице и становится подписчиками). Так например я купил около 100 000 подписчиков (есть нюансы, подписчики они или нет, но это уже другой вопрос) абсолютно белыми методами вложив в это около 7000$
Есть ли такое для Инстаграм?
Подскажите. Раньше у Тулиграма была страница в ВК где общались профессионалы. ВК их все время банил и теперь больше не могу найти эту группу в ВК.
Facebook часто вижу в выдаче по среднеконкурентным запросам. Pinterest, Twitter всегда гораздо ниже. LinkedIn встречал. Instagram в выдаче даже по низкоконкурентым не котируется.
А вот сейчас задумался. Получается я попутал причину со следствием. Из-за этого перекоса, когда у меня росли позиции запросов по той части что дает 20-30% отказов, большее среднее время на странице и т.д., то у меня росли и общие средние показатели.
Т.е. в данном конкретном случае у меня средние поведенческие факторы росли из-за роста позиций, а на рост позиций из-за поведенческих факторов.
99% у меня трафик из Гугла. Сайт на англоязычную аудиторию расчитан.
У меня сейчас три статистики стоит. Думаете это настолько сказывается на скорости загрузки что может являться отрицательным ранжирующим фактором?
он тоже даже 20% поисковых запросов не показывает
Ну мы же тут не меряемся ничем?
Единственное, что могу сказать по существу, что по части запросов процент отказов 80-90% а по части 20-30%.
Кстати, та страница где процент отказов 80-90% по своим запросам как раз выше других и приносит большую часть не совсем целевого трафика, что конечно говорит не в пользу моей теории на счет того что чем меньше процент отказа, тем лучше. Да и там такой высокий процент отказов, из-за того, что содержание при взаимодействии с пользователем динамически подгружается.
Я спрашиваю, потому как зависимость хоть и есть. Но допустим 3х минивспышек не достаточно для того чтобы заявить о закономерности. Но в принципе да. Зачем спрашивать если можно провести эксперимент.
Вчера отключил цены. Показатели отказов с поисковика уменьшились с 42-40% до 38%. Средняя длительность сеансов тоже на такой же процент увеличилась. Пока на уровне погрешности и одного дня для выводов мало.
Чем больше юзер откроет страниц на моем сайте, тем больше времени у него будет оценить мой сайт, и тем меньше времени у него будет, чтобы возвращаться к поиску и длиннее путь, чтобы вернуться к поиску.---------- Добавлено 27.07.2016 в 21:37 ----------
У меня тут практически прямая зависимость. Чем больше по статистике среднее время проведенное на сайте, тем в последствии с некоторым лагом в пару дней больше трафик из Google. Возможно случайность. Но я эту закономерность вижу постоянно. Вот и задумался, а не попытаться ли искусственно накрутить этот показатель.
