Перешел на этот хостинг по совету разработчика, который делал сайт для нас. Далее на нем же начали делать и другие сайты. Посещалка у нас невысокая, нареканий по работе нет на самых дешевых тарифах.
Было как то раз - недоступность минут 20 поздно вечером - объяснили работами на серверах.
Еще долгое время не мог улучшить время ответа сервера (в Я.вебмастере и Page Speed) на одном сайте на WordPress. Грешил на хостера, но всё дело в обращениях к БД. В итоге поставили плагин WP SuperCashe и всё залетало. В итоге я так и не понял, либо это у нас ГС или у хостера узкое горлышко это обращения к БД на самых дешевых тарифах. А то уже хотел переходить к другому хостеру.
В целом полет нормальный. Акции бывают, техподержка более-менее оперативная. Почта у них же крутится, тоже всё норм. Радуют автоматические бэкапы, которые не занимают место.
У меня как раз вопрос по этой добротной статье от Деваки - она датируется аж 2013 годом. Понимаю, что бОльшая часть пунктов актуальны и по сей день, но хотел узнать, может кто встречал посвежее статейки?
Полагаю, что для такой конкурентной ниши минимум 2-3 трастовых в день, это помимо соцсетей.
Смотрите использование ключей, в какой части текста они идут (обычно начало каждого абзаца + теги H2-H3), окончания/падежи.
Потом по этим ключам посмотрите слова, задающие тематику. Я в последний раз смотрел через Пиксель тулс. И смотрите, какие из них есть в ваших текстах и тех, которые в топе.
Помимо указанных выше сервисов - еще Главред в помощь.
Уже ведь только ленивый не перетирал хайп с https. Коротко для себя составил вот такие выводы:
0) нужно только, если у вас на сайте совершаются какие-то финансовые операции или у вас на сайте вводятся и хранятся реально конфиденциальные данные. ФИО, телефоны, email, адрес и прочее - вообще не в счет. Речь идет о карточных данных в первую очередь.
1) https хоть и является фактором ранжирования, но уж очень слабым. Чтобы понять, нужен он вам или нет, анализируйте серп - если там все обезопасились, то это повод задуматься (но не бежать, сломя голову). Опять же сертификаты бывают разные - от бесплатных до дорогущих - я так понимаю, это тоже играет роль.
2) если SEO для вас сейчас основной или очень важный источник трафика, то не стоит переходить на https - высок риск просадки. При этом много кейсов переходов без просадок. Но это не дает 100% гарантии в вашем конкретном случае. Переходить стоит, когда возникнут проблемы, просадки трафика, позиций - это самое лучшее время. Или вы делаете новый сайт с нуля, либо капитальный редизайн старого.
Главное, чтобы не было ошибок в Google Search Console. Всё там ОК, ни на что не ругается?
Не ленитесь заполнять атрибуты alt и title к картинкам (туда тоже можно пихать НЧ) - мелочь, но из мелочей можно много пользы вытащить в плане SEO.
Сейчас сам занимаюсь как раз ALT и TITLE в картинках - смотрю как грамотно сделано у конкурентов и перенимаю)
Неплохой сайт, но оч молодой. Смотрится норм, в том числе на мобильных. Хорошие показатели Page Speed, уник. тексты.
Кроме ссылок Гугл оч любит качественные переходы с буржуйских соцсетей - FB, Twitter, Youtube, LinkedIn, Instagram, Google+, Foursquare. Попробуйте в них зарегаться, хотя бы ради ссылки. Ну и в подвал сайта добавите ссылки на свои сообщества.
У меня не отобразился фавикон. Если нет - запилите.
На каждой странице по 2 тега H1 - исправьте.
Теги H2 и H3, имхо, использованы не по делу - для выделения не заголовков основных текстов, а элементов навигации.
Где у ваших страниц тег description???
Попробуйте добавить внутреннюю перелинковку по текстам.
sitemap.xml - у вас совсем тоска-печаль - 5 страничек в нем всего.
Кидайте сюда скрины Google Search Console (надо смотреть, как Гугл индексирует ваш сайт и что ему там не нравится).
Не видно также, какие метрики подключены к сайту.
Глянул текст самой страницы, нашел и исправил ошибки в тегах и пару орфографических ошибок. После следующего апа страница вернулась в индекс.
Ошибки в тегах были вот такого плана:
1) Вместо <h2><h2> было <h2><h1>
2) Все абзацы были обрамлены вот так: <p><p> вместо <p></p>
3) Вместо <br/> везде использовалось <br>
Непонятно только, почему ЯВебмастер ругался на редирект. Или это стандартная ситуация?
Да, спасибо, как вариант. Мы собираем позиции в rush-analytics. Уточнял у них - сбор идет только по десктопному индексу. Возможно ли как-то собирать позиции отдельно по мобильным в другом сервисе, может кто подсказать?
Если не ошибаюсь, Гугл мобильный индекс сделал более приоритетным, чем десктопный или собирается это сделать в ближайшем будущем.
Да, про кликджекинг в LPTracker в курсе, поэтому когда настраивали его, то отключили еще на старте.
Всё-таки склоняюсь к тому, что текст, видимый посетителю без лишних действий ранжируется выше. Об этом и говорится в статье, которую указал Ingref выше.---------- Добавлено 04.08.2017 в 08:23 ----------Через несколько дней снимем позиции и если падение продолжится, то уберем свертку текста. О результатах отпишемся. По-человечески обидно просто - плотно занимаемся сайтом, позиции должны расти по идее. Свертка текста была сделана для посетителей в первую очередь (особенно мобильных - т.к. там этот текст разворачивается в портянку столбиком).
