Перешел на этот хостинг по совету разработчика, который делал сайт для нас. Далее на нем же начали делать и другие сайты. Посещалка у нас невысокая, нареканий по работе нет на самых дешевых тарифах.
Было как то раз - недоступность минут 20 поздно вечером - объяснили работами на серверах.
Еще долгое время не мог улучшить время ответа сервера (в Я.вебмастере и Page Speed) на одном сайте на WordPress. Грешил на хостера, но всё дело в обращениях к БД. В итоге поставили плагин WP SuperCashe и всё залетало. В итоге я так и не понял, либо это у нас ГС или у хостера узкое горлышко это обращения к БД на самых дешевых тарифах. А то уже хотел переходить к другому хостеру.
В целом полет нормальный. Акции бывают, техподержка более-менее оперативная. Почта у них же крутится, тоже всё норм. Радуют автоматические бэкапы, которые не занимают место.
У меня как раз вопрос по этой добротной статье от Деваки - она датируется аж 2013 годом. Понимаю, что бОльшая часть пунктов актуальны и по сей день, но хотел узнать, может кто встречал посвежее статейки?
Вадосс: Добрый день! Подскажите сервис где можно сравнить тексты, допустим двух конкурентов и свой? Что бы можно было вылизать свои страницы под топ!
Смотрите использование ключей, в какой части текста они идут (обычно начало каждого абзаца + теги H2-H3), окончания/падежи.
Потом по этим ключам посмотрите слова, задающие тематику. Я в последний раз смотрел через Пиксель тулс. И смотрите, какие из них есть в ваших текстах и тех, которые в топе.
Помимо указанных выше сервисов - еще Главред в помощь.
1ncom1ng: А если на новостном сайте есть оплата редакторам, с транзакциями и личными кабинетами?(:
Уже ведь только ленивый не перетирал хайп с https. Коротко для себя составил вот такие выводы:
0) нужно только, если у вас на сайте совершаются какие-то финансовые операции или у вас на сайте вводятся и хранятся реально конфиденциальные данные. ФИО, телефоны, email, адрес и прочее - вообще не в счет. Речь идет о карточных данных в первую очередь.
1) https хоть и является фактором ранжирования, но уж очень слабым. Чтобы понять, нужен он вам или нет, анализируйте серп - если там все обезопасились, то это повод задуматься (но не бежать, сломя голову). Опять же сертификаты бывают разные - от бесплатных до дорогущих - я так понимаю, это тоже играет роль.
2) если SEO для вас сейчас основной или очень важный источник трафика, то не стоит переходить на https - высок риск просадки. При этом много кейсов переходов без просадок. Но это не дает 100% гарантии в вашем конкретном случае. Переходить стоит, когда возникнут проблемы, просадки трафика, позиций - это самое лучшее время. Или вы делаете новый сайт с нуля, либо капитальный редизайн старого.
Неплохой сайт, но оч молодой. Смотрится норм, в том числе на мобильных. Хорошие показатели Page Speed, уник. тексты.
Кроме ссылок Гугл оч любит качественные переходы с буржуйских соцсетей - FB, Twitter, Youtube, LinkedIn, Instagram, Google+, Foursquare. Попробуйте в них зарегаться, хотя бы ради ссылки. Ну и в подвал сайта добавите ссылки на свои сообщества.
У меня не отобразился фавикон. Если нет - запилите.
На каждой странице по 2 тега H1 - исправьте.
Теги H2 и H3, имхо, использованы не по делу - для выделения не заголовков основных текстов, а элементов навигации.
Где у ваших страниц тег description???
Попробуйте добавить внутреннюю перелинковку по текстам.
sitemap.xml - у вас совсем тоска-печаль - 5 страничек в нем всего.
Кидайте сюда скрины Google Search Console (надо смотреть, как Гугл индексирует ваш сайт и что ему там не нравится).
Keal: Гугл сказал, что вскоре для мобильного ранжирования спрятанный текст не будет ранжироваться хуже, чем не спрятанный. Но только для мобильных. То есть если вы будете делать свёртку только в мобильной версии, то будет норм. Но на десктопах всё равно нужно будет открывать, чтоб ранжироваться хорошо по спрятанному тексту.
Да, спасибо, как вариант. Мы собираем позиции в rush-analytics. Уточнял у них - сбор идет только по десктопному индексу. Возможно ли как-то собирать позиции отдельно по мобильным в другом сервисе, может кто подсказать?
Если не ошибаюсь, Гугл мобильный индекс сделал более приоритетным, чем десктопный или собирается это сделать в ближайшем будущем.
Milash: Google говорит о том, что спрятанные текста будут иметь меньше веса, чем обычные. Но я считаю что этот фактор очень не значителен. Как и SSL.
Логика такая, что если текст свернут, значит он и не очень важен на странице.
Я думаю что проблема в другом чем то. Тем не менее буду рад если напишите о ваших экспериментах.
Вы используете LP Tracker у него в описании есть пункт "Захват пользователей из соцсети". Я за подобное когда то выгреб от Яндекс "кликджекинг". Думаю у Google те же алгоритмы, попробуйте отключить на месяц, два.
Да, про кликджекинг в LPTracker в курсе, поэтому когда настраивали его, то отключили еще на старте.
Всё-таки склоняюсь к тому, что текст, видимый посетителю без лишних действий ранжируется выше. Об этом и говорится в статье, которую указал Ingref выше.
---------- Добавлено 04.08.2017 в 08:23 ----------
Через несколько дней снимем позиции и если падение продолжится, то уберем свертку текста. О результатах отпишемся. По-человечески обидно просто - плотно занимаемся сайтом, позиции должны расти по идее. Свертка текста была сделана для посетителей в первую очередь (особенно мобильных - т.к. там этот текст разворачивается в портянку столбиком).
Перешел на этот хостинг по совету разработчика, который делал сайт для нас. Далее на нем же начали делать и другие сайты. Посещалка у нас невысокая, нареканий по работе нет на самых дешевых тарифах.
Было как то раз - недоступность минут 20 поздно вечером - объяснили работами на серверах.
Еще долгое время не мог улучшить время ответа сервера (в Я.вебмастере и Page Speed) на одном сайте на WordPress. Грешил на хостера, но всё дело в обращениях к БД. В итоге поставили плагин WP SuperCashe и всё залетало. В итоге я так и не понял, либо это у нас ГС или у хостера узкое горлышко это обращения к БД на самых дешевых тарифах. А то уже хотел переходить к другому хостеру.
В целом полет нормальный. Акции бывают, техподержка более-менее оперативная. Почта у них же крутится, тоже всё норм. Радуют автоматические бэкапы, которые не занимают место.
Погуглите "200 факторов ранжирования".
У меня как раз вопрос по этой добротной статье от Деваки - она датируется аж 2013 годом. Понимаю, что бОльшая часть пунктов актуальны и по сей день, но хотел узнать, может кто встречал посвежее статейки?
а сколько надо?
Полагаю, что для такой конкурентной ниши минимум 2-3 трастовых в день, это помимо соцсетей.
Добрый день! Подскажите сервис где можно сравнить тексты, допустим двух конкурентов и свой? Что бы можно было вылизать свои страницы под топ!
Смотрите использование ключей, в какой части текста они идут (обычно начало каждого абзаца + теги H2-H3), окончания/падежи.
Потом по этим ключам посмотрите слова, задающие тематику. Я в последний раз смотрел через Пиксель тулс. И смотрите, какие из них есть в ваших текстах и тех, которые в топе.
Помимо указанных выше сервисов - еще Главред в помощь.
А если на новостном сайте есть оплата редакторам, с транзакциями и личными кабинетами?(:
Уже ведь только ленивый не перетирал хайп с https. Коротко для себя составил вот такие выводы:
0) нужно только, если у вас на сайте совершаются какие-то финансовые операции или у вас на сайте вводятся и хранятся реально конфиденциальные данные. ФИО, телефоны, email, адрес и прочее - вообще не в счет. Речь идет о карточных данных в первую очередь.
1) https хоть и является фактором ранжирования, но уж очень слабым. Чтобы понять, нужен он вам или нет, анализируйте серп - если там все обезопасились, то это повод задуматься (но не бежать, сломя голову). Опять же сертификаты бывают разные - от бесплатных до дорогущих - я так понимаю, это тоже играет роль.
2) если SEO для вас сейчас основной или очень важный источник трафика, то не стоит переходить на https - высок риск просадки. При этом много кейсов переходов без просадок. Но это не дает 100% гарантии в вашем конкретном случае. Переходить стоит, когда возникнут проблемы, просадки трафика, позиций - это самое лучшее время. Или вы делаете новый сайт с нуля, либо капитальный редизайн старого.
Из каких именно разделов Google Search Console показать скрины? Бот заходит, всё индексируется.
Главное, чтобы не было ошибок в Google Search Console. Всё там ОК, ни на что не ругается?
Не ленитесь заполнять атрибуты alt и title к картинкам (туда тоже можно пихать НЧ) - мелочь, но из мелочей можно много пользы вытащить в плане SEO.
Сейчас сам занимаюсь как раз ALT и TITLE в картинках - смотрю как грамотно сделано у конкурентов и перенимаю)
Неплохой сайт, но оч молодой. Смотрится норм, в том числе на мобильных. Хорошие показатели Page Speed, уник. тексты.
Кроме ссылок Гугл оч любит качественные переходы с буржуйских соцсетей - FB, Twitter, Youtube, LinkedIn, Instagram, Google+, Foursquare. Попробуйте в них зарегаться, хотя бы ради ссылки. Ну и в подвал сайта добавите ссылки на свои сообщества.
У меня не отобразился фавикон. Если нет - запилите.
На каждой странице по 2 тега H1 - исправьте.
Теги H2 и H3, имхо, использованы не по делу - для выделения не заголовков основных текстов, а элементов навигации.
Где у ваших страниц тег description???
Попробуйте добавить внутреннюю перелинковку по текстам.
sitemap.xml - у вас совсем тоска-печаль - 5 страничек в нем всего.
Кидайте сюда скрины Google Search Console (надо смотреть, как Гугл индексирует ваш сайт и что ему там не нравится).
Не видно также, какие метрики подключены к сайту.
Глянул текст самой страницы, нашел и исправил ошибки в тегах и пару орфографических ошибок. После следующего апа страница вернулась в индекс.
Ошибки в тегах были вот такого плана:
1) Вместо <h2><h2> было <h2><h1>
2) Все абзацы были обрамлены вот так: <p><p> вместо <p></p>
3) Вместо <br/> везде использовалось <br>
Непонятно только, почему ЯВебмастер ругался на редирект. Или это стандартная ситуация?
Гугл сказал, что вскоре для мобильного ранжирования спрятанный текст не будет ранжироваться хуже, чем не спрятанный. Но только для мобильных. То есть если вы будете делать свёртку только в мобильной версии, то будет норм. Но на десктопах всё равно нужно будет открывать, чтоб ранжироваться хорошо по спрятанному тексту.
Да, спасибо, как вариант. Мы собираем позиции в rush-analytics. Уточнял у них - сбор идет только по десктопному индексу. Возможно ли как-то собирать позиции отдельно по мобильным в другом сервисе, может кто подсказать?
Если не ошибаюсь, Гугл мобильный индекс сделал более приоритетным, чем десктопный или собирается это сделать в ближайшем будущем.
Google говорит о том, что спрятанные текста будут иметь меньше веса, чем обычные. Но я считаю что этот фактор очень не значителен. Как и SSL.
Логика такая, что если текст свернут, значит он и не очень важен на странице.
Все у вас нормально. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uaAwrqyBd4QJ:unibus.su/arenda-mikroavtobusa/&num=1&hl=ru&gl=ua&strip=1&vwsrc=0
Я думаю что проблема в другом чем то. Тем не менее буду рад если напишите о ваших экспериментах.
Вы используете LP Tracker у него в описании есть пункт "Захват пользователей из соцсети". Я за подобное когда то выгреб от Яндекс "кликджекинг". Думаю у Google те же алгоритмы, попробуйте отключить на месяц, два.
Да, про кликджекинг в LPTracker в курсе, поэтому когда настраивали его, то отключили еще на старте.
Всё-таки склоняюсь к тому, что текст, видимый посетителю без лишних действий ранжируется выше. Об этом и говорится в статье, которую указал Ingref выше.
---------- Добавлено 04.08.2017 в 08:23 ----------
Через несколько дней снимем позиции и если падение продолжится, то уберем свертку текста. О результатах отпишемся. По-человечески обидно просто - плотно занимаемся сайтом, позиции должны расти по идее. Свертка текста была сделана для посетителей в первую очередь (особенно мобильных - т.к. там этот текст разворачивается в портянку столбиком).