samatom

Рейтинг
16
Регистрация
17.07.2016
Интересы
автобусы

Плотно поработал с Атлантиком над ядром по коммерческому сайту. Впечатляет скорость исправления всех замечаний. В итоге собрали качественное детальное ядро.

Конечно же, очень удобно работать с результатами работы - в Excel с подробной детализацией, статистикой, аналитикой. Получил ряд дельных советов.

По нашей тематике есть немало минус и паразитных слов - до меня ядро уже дошло довольно вычищенным. Отмечу также, что ТС сам первоначально собрал большой список групп для сбора семантики на основе нашего сайта.

Надеюсь, что из-за большого числа замечаний я не попал в список клиентов-"задротов" у ТС =) Думаю, что всё было по делу.

В общем, качественная ручная группировка. Большое ядро. Рекомендую.

И ТС большое человеческое спасибо за проделанную работу и терпение.

Отмечу также - чтобы оставить отзыв специально допостил на этом форуме до 50 постов)))

Добрый день.

Прошу помощи.

Не могу оставлять отзывы в платных темах. Как пример - /ru/forum/webmasters-jobs/optimization-promotion-audit

Более 50 постов, на форуме более полугода.

Заранее спасибо.

Гадание на кофейной гуще...

Покажите старый и новый сайт.

Вдруг в регионе появился конкурент, у которого УТП кладет ваше на лопатки. И он крутит агрессивно рекламу в контексте.

Или у людей стоят подсказки от Яндекс Маркета, которые прямо на вашем сайте вверху говорят клиенту, что в соседнем магазине тоже самое на 30% дешевле.

Или у вас в 135 строчке файла header.php косяк с синтаксисом.

Наверное, последнее. Да, точно, оно.

Писать крутые полезные статьи под НЧ, СЧ с кучей полезного и разнообразного контента - фото, видео, схемы, инструкции.

Успешные кейсы применения, story telling, запись роликов на ютубе с примерами реальной работы оборудования.

Давать эти сварные станки на известные заводы, цеха, комбинаты - попробовать бесплатно, за отзыв - а потом писать об этом в своем блоге, канале и т.д.

Ищите проблемы в интернете, которые решает ваш товар и закрывайте их красивыми статьями, крауд-маркетингом, предлагайте своё решение.

В общем, крутой контент-маркетинг в помощь. И тогда вы в топе, независимо от региона.

Как говорят опытные продвиженцы - самое хорошее SEO - это просто хороший продукт.

Hammer8:

Чего хочет ТС там нет.

В самом нижнем блоке анализа сайта можно увидеть запросы, их частотность и позицию анализируемого сайта. Конечно, это далеко не полный список, но вполне годно, чтобы составить общее впечатление.

aleksandrbol:
Т.е. вы говорите, что только время и ничего более?

Ничего не могу утверждать однозначно. Не сторонник и не противник теории "Sandbox" (песочницы), но на моем примере выше сложилось впечатление, что возраст страницы/домена в этой коммерческой тематике играет некоторую роль.

Но в этом плане мне больше нравится Яндекс - есть удачные примеры вывода в топ-3 страниц за неделю-две (благодаря "карусели" - она же "бандит").

w8m1rrr:
Я пробовал все системы комментов и вот что могу сказать.

ВК - вполне неплохая система. Довольно быстрая, можно прикреплять медиа файлы что угобно, есть модерация и чёрный список. Ставятся легко, можно сделать виджет последних комментов. В целом хорошая система, однако далеко не у всех людей в наше время есть ВК, хотя и кажется что он есть у всех. Плюс, не все любят и хотят комментить через ВК. Тут многое зависит от того на какую аудиторию нацелен ваш сайт. Если это молодая аудитория и какой-то развлекательный проект, при этом есть плотная интеграция сайта с вк (виджет сообщества, лайки ВК и т.д.), то в принципе ВК - нормально. Но если это какой-то более серьезный сайт то ВК не всегда идеально подойдёт.

Для системы комментов крайне важно сколько разных соц сетей она поддерживает так-как это напрямую будет влиять на шанс что люди оставят коммент. Система ВК поддерживает только ВК...

Комменты в ВК не индексируются и бывает тяжело сделать в ВК серьёзный разговор, больше тупых сообщений от школьников, спама и т.д. Хотя тут проблема аудитории, а не платформы. В техническом плане платформа сильная.

disqus.com - отличная система для более серьезных проектов. Поддерживает ФБ, Твиттер и Гугл сразу, что полезно для буржа или Украины (Украинцы юзают ВК всё меньше, хотя их в Рунете и не так много, да и они не очень хорошо монетизируются). Дискас почти во всём хорош, но оставляет несколько левых и ненужных ссылок непонятно куда, а так-же если вы там в настройках не отключите слежение и сбор данных, может шалить. В целом disqus.com оптимальный выбор для большинства сайтов, да и система (как и ВК) бесплатная и почти без ограничений, система удобная.

Фейсбук комменты - ситуация почти как с комментами ВК, но под аудиторию ФБ (которая меньше чем ВК, но старше). Лично мне вообще ФБ не нравиться в том числе и в техническом плане, но в целом это тоже хорошая система.

Hypercomments - на мой взгляд лучшая система комментов на данный момент, однако есть и ограничения бесплатной версии. Огромный плюс системы в том что она поддерживает сразу кучу соц сетей, ВК, ФБ и почти все основные сразу. Работает в меру быстро, проблем почти никаких нет, дизайн даже легче чем в disqus. Короче сплошные плюсы на самом деле.

Есть еще одна система типа Hypercomments которая поддерживает все соц. сети, но я забыл название и она полностью платная, но тоже хорошая.

Вот какой-то такой небольшой обзорчик.

Тоже изучал вопрос комментов на сайте и остановился на Hypercomments. Без проблем прикрутили их к сайту на WordPress. Очень широкий универсальный функционал. Бесплатной версии более чем достаточно для львиной доли сайтов.

Поделюсь своим опытом по срокам вывода в топ Гугла (почти "белое" SEO).

Тематика конкурентная - пассажирские перевозки (аренда автобусов с водителем).

Регион - Москва и область.

Более-менее ощутимый поисковый траффик с Гугла пошел спустя около года после публикации продвигаемых страниц. И сейчас потихоньку растет. В топе некоторые НЧ и СЧ. ВЧ тоже подтягиваются. До этого ничего не помогало.

В Яндексе на первый ощутимый трафф ушло 1-2 месяца, затем пошел бурный рост.

Еще вот этот сервис можно упомянуть - pr-cy.ru/analysis/

По его точности - не подскажу, к сожалению.

Арамис:
Вот банальная ошибка - иерархия подзаголовков:

Процесс подачи заявки и получения займа в OneClickMoney - заключен в h3
после него следующий подзагловок:
Погашение микрозайма в OneClickMoney - заключен в h2

А если вы помните иерархия подзаголовков идёт от меньшего к большему: h1-h2-h3-h4-h5, а у вас идут h1-h2-h3-h2 - это не правильно! Вроде мелочь, но ошибка замечена!

Да нет же. Всё норм:

Всего: 66