Это имхо один из самых интересных мифов... впрочем уже обсуждалось. Мне в этой логике вот что интересно. Почему никто никогда не хочет подумать над возвратами?
Ведь ни на ГС ни при покупном трафике этот параметр не будет хорошим... И вполне вероятно, что именно он влияет как-то.
1.Случай: возвраты есть но не прирастают - одни и теже люди
2.Случай: возвраты есть, расширяются диапазоны по времени и количеству - интересный сайт
3.Случай: возвратом нет, но количество еденичных входов растет - ГС
Тут не надо ни % отказов ни Время - но если брать ранжирование между сайтами из 2-го случая, то тут уже % и время на сайте могут учитываться, на общем фоне...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lynx
яндекс и все прочие видят именно так. Установите на свой компьютер и смотрите также как Яндекс.
ЗЫ: на самом деле пользительная штука! Правда не для дизайна, а для верстки... особенно полей ввода.
Это не самое интересное. У меня в статистике есть вход с закрытой страницы яндекса...
Может мутят чего?..
http://webmaster-support.warlord.yandex.ru/moderators/geo.xml?delayed=false
а может это я писал аппеляцию на регион... но по датам вход на полгода позже чем дата изменения региона...
может думали - передумал???
Не знаю...
ИМХО актуальностью... по некоторым новостям возможно в секундах...
моя логика заключается в том, что Яндекс отдельно новости индексирует...
Да простят меня админы
Вы никогда не задумывались зачем собственно Яндексу тратить ресурсы для того, чтобы забанить сайт за 10 баксов?
Мало того, что статистику надо собрать, ее еще надо обработать. Для этого надо создать алгоритм и т.д. а после того как ваш сайт улетит в бан, надо еще и на ваши вопросы отвечать...
Не жирно ли для простого гражданина РФ, который (образ собирательный) в большинстве случаев даже ссылку на ворованные прораммы бесплатно не дает.
Если бы Яндекс хотел вычистить выдачу, онбы ограничился своим каталогом и каталогом гугля (к примеру) хочешь быть в Яндексе - будь в каталоге (плати тыщ 100) к примеру.
ГС автоматически отпадут и нет проблем.
Для малобюджетников есть директ.
А так все это напоминает анекдот:
Сначала мы пили водку, потом портвейн, потом пиво, а потом отравились печеньем...
на этом форуме поиск удобен, но не очевиден... для этого форума это не страшно.
Метрику - зачем? подумайте.
Самый хороший счетчик, тот, который стоит на вашем сервере, у всех остальных будут потери хоть LI хоть Аналитик хоть метрика...
Я метрикой пользуюсь с удовольствием, для сбора именно статистики, хотя правильней былобы купить счетчик для сервера с подобным функционалом.
Сравнивать счетчики с импортируемым ява скриптом - занятие бесполезное... а у метрики на сегодняшний день самый приятный интерфейс
Это уже гемор... в смысле - продвижение одностраничников
Правильней сделать 7- основных разделов на одном логически выстроенном сайте...
Дело даже не в деньгах...
ЗЫ: Если этот не о ПОРНО... но тогда почему 7?)))
Не есть так кой чего...
ЗЫ: <strong> и <b> разное всетаки влияние... (на себе ощутил) не сказать, что прям в процентах, но яшка явно реагирует на <strong> в низкочастотных многословниках... хз почему...
На сегоняшний день (имеется ввиду жизнь браузеров)
Правильней использовать смешанную верстку.
Для таблиц - таблицы для блоков - блоки. Сторонники таблиц (упертые) наворачивают код (именно за это их гнобят сторонники блоков), а сторонники блоков (упертые) пытаются иммитировать таблицы оборачивая блоки по нескольку раз и тем самым захламляют код.
Загрузка - да таблица не показывает результат пока не закрузится все содержимое.
Не хотите захламлять не пишите в <table> атрибуты
Блоки грузятся по факту, но это не отменяет правил верстки как таковой можно же сделать по человечески:
<div id="head">шапка сайта</div> <!--при необходимости тянущейся колонки с меню--> <table> <tr> <td>меню</td> <td>контент</td> </tr> </table> <div id="footer">подвал сайта</div>
Ну это набросок... естественно...
ИМХО
Стремно то, что это теги логического форматирования текста и именно на них ориентируются роботы, для правильного расставления смысловых акцентов в контенте...
Можно предположить что вариант
<th><h1><strong><em><u></u></em></strong></h1></th>
с подавленными свойствами в отдельной таблице стилей
Вполне может быть расценен как поисковый спам.
