Adrian2012: На сегодняшний день "нейрогенерация" это и есть мешанка.
Хотелось бы внести некоторые коррективы по поводу используемых алгоритмов точнее их сути.
Нейронная сеть позволяет с довольно большой точностью выделять похожие фрагменты на основании контекста, то есть искать релевантные по смыслу текстовые блоки, что по сути, является продвинутым методом кластеризации и допускает выделение не только внешнепохожих боков на основании одинаковых последовательностей, таких как вхождение одного и того же текста, но и искать по косвенным криетриям.
То что сделал я в алгоритме - это не нейронная сеть в общепринятом представлении, я использовал алгоритм кластеризации, он реализован он на базе нескольких стандатных функций математического блока, по сути явлющихся портами С++ модулей для php, что позволило добиться более высокой скорости, чем при поиске нейронной сетью в реализации для php или морфолгическом поиске с использованием phpMorphy, который был задействован на данной операции в более ранних версиях. Дальнейшее развитие софта я вижу в переходе на более быстрые языки программирования, такие как Python, C++, что позволит увеличить количество уровней нейронной сети, то что есть сейчас - по-сути упрощенная одноуровневая нейронка, сверяющая статистические веса букв в словах, причем делающая это пошинглово, без привязки к контексту, что в свою очередь позволит отойти от анализа статических структур и выделять сходные блоки более "человеческим" образом, как и разделять текст на такие блоки. Эксперименты в данном направлении я уже проводил, не могу сказать что текст не уступает по морфологии естественному, в нем действительно получилось довольно много неестественных для речи стилистических переходов, но удалось выдержать смысловую нить неизменной, то есть недопустить безсвязность в результирующем тексте, а также существенно повысить уровень уникальности. В целом, я думаю, наступит время, когда я внедрю и эту разработку, что позволит уже более обоснованно говорить именно о написании текста машиной. Однако, на данном уровне базой для анализа и составления текста являются результаты поисковой выдачи, а это порядка 250-1000 текстов для получения контента по одному запросу, новый алгоритм потребует анализа еще больших массивов данных, что приводит в итоге к тому, что мне так или иначе придется завести свою поисковую базу для реализации такого адгоритма и какое-то время эта поисковая система будет обслуживать генерацию контента, до тех пор, пока я не разделю их окончательно на два отдельных сервиса.
Если анализировать естественную речь с позиции математического статистического анализа - это и есть умная "мешанка", учитывающая композицию предшествующего опыта и его статистику.
Речь о легальных технологиях, соблюдающих DCMA и требования ПС к сайтам, это к вопросу отличий моих сайтов от дорвеев.
---------- Добавлено 22.05.2017 в 15:07 ----------
exarh: у меня просто монитор тут во всю стену дома
я понял)) нужно провести исследования на выявление связи диагонали монитора и проявлениия ЧСВ в стевых дискуссиях, а также о окэффициенте влияния этого коэффициента на восприятие ценности разработок в области поиска информации в неструктурированных базах данных.
200Online: Такие исходящие ссылки не портят SEO сайта? Или наоборот помогают?
DCMA погугли - поймешь зачем.
---------- Добавлено 22.05.2017 в 14:52 ----------
exarh: Тоже копипаст мешанный как и в примерах
не такой же, технлогии совершенствуются, и потом как ты на глаз оценишь релевантность текста запросу? Причем в процентах. Ну искрины можно попомпактнее выкладывать, всёже страница ломается от таких масштабов.
J-ran: Пусть даже по 50 центов за страничку - 50 баксов получается.
Для страницы еще не придуман алгоритм расчета, с одной стороны хочется сделать услугу доступной, с другой - опрометчивость в выставлении низкого ценника может привести к отрицательной рентабельности.
На сегодняшний день "нейрогенерация" это и есть мешанка.
Хотелось бы внести некоторые коррективы по поводу используемых алгоритмов точнее их сути.
Нейронная сеть позволяет с довольно большой точностью выделять похожие фрагменты на основании контекста, то есть искать релевантные по смыслу текстовые блоки, что по сути, является продвинутым методом кластеризации и допускает выделение не только внешнепохожих боков на основании одинаковых последовательностей, таких как вхождение одного и того же текста, но и искать по косвенным криетриям.
То что сделал я в алгоритме - это не нейронная сеть в общепринятом представлении, я использовал алгоритм кластеризации, он реализован он на базе нескольких стандатных функций математического блока, по сути явлющихся портами С++ модулей для php, что позволило добиться более высокой скорости, чем при поиске нейронной сетью в реализации для php или морфолгическом поиске с использованием phpMorphy, который был задействован на данной операции в более ранних версиях. Дальнейшее развитие софта я вижу в переходе на более быстрые языки программирования, такие как Python, C++, что позволит увеличить количество уровней нейронной сети, то что есть сейчас - по-сути упрощенная одноуровневая нейронка, сверяющая статистические веса букв в словах, причем делающая это пошинглово, без привязки к контексту, что в свою очередь позволит отойти от анализа статических структур и выделять сходные блоки более "человеческим" образом, как и разделять текст на такие блоки. Эксперименты в данном направлении я уже проводил, не могу сказать что текст не уступает по морфологии естественному, в нем действительно получилось довольно много неестественных для речи стилистических переходов, но удалось выдержать смысловую нить неизменной, то есть недопустить безсвязность в результирующем тексте, а также существенно повысить уровень уникальности. В целом, я думаю, наступит время, когда я внедрю и эту разработку, что позволит уже более обоснованно говорить именно о написании текста машиной. Однако, на данном уровне базой для анализа и составления текста являются результаты поисковой выдачи, а это порядка 250-1000 текстов для получения контента по одному запросу, новый алгоритм потребует анализа еще больших массивов данных, что приводит в итоге к тому, что мне так или иначе придется завести свою поисковую базу для реализации такого адгоритма и какое-то время эта поисковая система будет обслуживать генерацию контента, до тех пор, пока я не разделю их окончательно на два отдельных сервиса.
Если анализировать естественную речь с позиции математического статистического анализа - это и есть умная "мешанка", учитывающая композицию предшествующего опыта и его статистику.
Я просто не люблю, когда мне хрен в лапти обувают.
Учитывая что я постоянно совершенствую софт, надеюсь, наступит время, когда увижу и твой положительный отзыв о софте)
Да хоть сексом займитесь, только не выдавайте копипаст - за копирайт.
Я вижу широкая диагональ деструктивно влияет на твои психические предрасположенности, если идут такие странные проекции))
Но зачем их соблюдение на дорвеях?
На дорвеях незачем))
Речь о легальных технологиях, соблюдающих DCMA и требования ПС к сайтам, это к вопросу отличий моих сайтов от дорвеев.
---------- Добавлено 22.05.2017 в 15:07 ----------
у меня просто монитор тут во всю стену дома
я понял)) нужно провести исследования на выявление связи диагонали монитора и проявлениия ЧСВ в стевых дискуссиях, а также о окэффициенте влияния этого коэффициента на восприятие ценности разработок в области поиска информации в неструктурированных базах данных.
Такие исходящие ссылки не портят SEO сайта? Или наоборот помогают?
DCMA погугли - поймешь зачем.
---------- Добавлено 22.05.2017 в 14:52 ----------
Тоже копипаст мешанный как и в примерах
не такой же, технлогии совершенствуются, и потом как ты на глаз оценишь релевантность текста запросу? Причем в процентах. Ну искрины можно попомпактнее выкладывать, всёже страница ломается от таких масштабов.
объясни мне идиоту - чем отличаются белые сайты на генерёнке, от дорвеев на генерёнке?
сделай такой уровень генерации и поймешь)
Пусть даже по 50 центов за страничку - 50 баксов получается.
Для страницы еще не придуман алгоритм расчета, с одной стороны хочется сделать услугу доступной, с другой - опрометчивость в выставлении низкого ценника может привести к отрицательной рентабельности.
Просто я был в акуе от ценника до доллара за сгенерированную страничку.
Традцать баксов 1mb текста. При заказе сайтов.
выдавая за свои суперсекретные технологии
Ты перепутал, на мои технологии он другие примеры приводил, может топик один или как-то иначе возникла путанница, но на моем софте примеры тоже есть.
Ру Форекс (на разных сайтах могут быть похожие статьи, так как по одному набору ключей сделаны)
http://1.kiaquoris-club.ru/
http://site.kiaquoris-club.ru/
http://site.stevestevens.co.uk/
http://more.kiaquoris-club.ru/
En Forex
http://2.kiaquoris-club.ru/
на любую даже конструктивную критику
Особенно на картинки с котами)) Что-то критикующее есть в их взгляде)
---------- Добавлено 22.05.2017 в 13:53 ----------
Это не так. Я не испытываю к тебе никакой неприязни.
Твоя непредвзятость видна невооруженным глазом.