Togelta

Поддерживаю.

По теме я так понял аргументов больше нет, посему из балагана удаляюсь. Нет желания в подобном участвовать.

Ясно. Сайты вакансий врут, исследовательские центры со своей статистикой тоже. Если кому нужны реальные данные – спрашиваем у Серафима. ) 

Аргументы по теме закончились? )
Я не надеждами себя тешу, а смотрю на реалии рынка исходя из статистики. 

С клиентами по seo работаю не первый год.

К сегменту все имеют отношение. Средние, мелкие и даже микро предприятия. А чтобы отрицать обратное, или рассуждать о внутрисегментном положении рынка, нужно иметь на руках документы с  конкретными данными. Иначе это просто фантазии.

На рейтингрунета я тоже заходил, у подавляющего большинства там всё в портфолио отлично. Как были клиенты, так и остаются, появляются новые, и крупные, и мелкие. Мониторить там больше нечего. 

Ну прямо в лоб же скинул вакансии.  Или скинуть еще статистику средней ЗП контекстолога и сеошника по регионам и городам за 2019 год? Но вам не понравится, там тоже рост наблюдается.
Я уже понял, что видим и слышим только то, что хотим видеть и слышать. )  

Отпишите потом, если не затруднит.

LI анализирует только по своей базе, это не совсем корректно. )
Ну пусть даже так, сойдемся на среднем значении 50/50. То есть пользуются очень охотно.

При этом продолжают им активно пользоваться. ) 

Никогда такого не будет. Гугл не идиот, чтобы обнулять по сути весь интернет и плевать на пользователей, создавая полный хаос в серпе.

Никто не кричит, что нужны только ссылки.
Это один из основных факторов ранжирования, но далеко не единственный.

Смотрю на сайты в коммерце со старым ссылочным, 9 из 10 продолжают стоят в ТОПах.
Что там где вылезло на первые места, это всё стат. погрешность, причин которой может быть тысячи.