Radical_R: по некоторым ключам теперь отдается не релевантная страница.
Такая же проблема с главным запросом, в вадаче теперь стоит не релевантная страница ... И когда она сменилась, то сайт съехал с 7ой страницы выдичи на 14ю... На ~70 позиций Карл...
Таков был ответ от Платона:
"Мы постоянно совершенствуем поисковые алгоритмы, поэтому и выдача изменяется. Мы понимаем Вашу обеспокоенность изменением позиций и сменой релевантных страниц Вашего проекта, но, к сожалению, могу лишь констатировать тот факт, что алгоритм сейчас работает корректно, никаких проблем с ранжированием Вашего сайта нет. Подобный выбор страниц происходит по множеству факторов (не только по тексту), поэтому алгоритм иногда может делать не совсем верный с точки зрения пользователя выбор. К сожалению, быстрого разрешения подобной ситуации не существует, так как релевантная страница выбирается автоматически, а не вручную. Мы постоянно вносим корректировки в алгоритм ранжирования, но сказать точно, поможет ли ближайшее изменение алгоритма или нет Вашему сайту сложно. В любом случае, рекомендуем продолжать заниматься развитием релевантных страниц Вашего проекта. Спасибо за внимательное отношение к поиску и Ваше сообщение."
Затем мой ответ:
"То есть страница, которая теперь на 14-ой странице поиска, более релевантна, чем та страница, которая была на 7-ой странице поиска? Что-то не сходится, потому что если она действительно релевантней, то позиция как минимум осталась бы та же самая, а то и улучшилась. Но выдать "более" релевантную страницу с потерей 70 позиций, это как-то не релевантно значит, разве нет?"
На что они ответили:
"Возможно, я не совсем верно выразился.
Мы постоянно занимаемся улучшением алгоритмов и стараемся, чтобы качество их работы удовлетворяло всех наших пользователей. Работа алгоритмов полностью автоматическая и их улучшение основано на машинном обучении, и, к сожалению, не всегда они выбирают страницу, которую ожидают пользователи, как и произошло в Вашем случае. Каждый поступающий пример не лучшего или ошибочного ранжирования того или иного сайта мы анализируем, но у нас нет возможности точечно повлиять или установить конкретные факторы, которые могли бы изменить ситуацию.
Мы продолжим работу по совершенствованию механизмов выбора релевантной страницы, чтобы в 100 процентах случаев определение релевантных запросу страниц соответствовало ожиданиям пользователей, но это достаточно длительный процесс.
К сожалению, единственное, что мы можем порекомендовать со своей стороны в сложившейся ситуации - это продолжать работать над развитием сайта.
Если в результате работы мы обнаружим, что что-то на Вашем сайте может изменить ситуацию, то обязательно сообщим.
Оксиген: Полезнее будет взять на новостном сайте свежую статью близкой тематики, впихнуть туда цитату из своей новости и дать ссылку на полный текст на своём сайте. Вот вам и пресловутая "цитируемость", от чего все поисковики по их собственным заявлениям должны аж прямо пищать от восторга.
Как я понял, цитату и ссылку на полный текст нужно впихнуть в комментариях к свежей новости?
footorit: Статьи с сайта ктонановенького.ру можно встретить по всему интернету. Однако авторитетность этого блога только растет. Да и сам владелец в своих статьях пишет в своих статьях о размещении статей в соц. сетях, в соц. закладках и т.д. Тиц у этого блога 750 и посещалка не слабая. Почитайте сами.
Интересует другой вопрос. Что будет полезней для моего сайта, держать у себя уникальную статью, или дополнительно разместить ее в новостных порталах и ссылаться на свой сайт как на источник?
У одного меня метрика накрылась?
Исправят косяки пары прошлых апов? Иль снова бесполезные качели...
по некоторым ключам теперь отдается не релевантная страница.
Такая же проблема с главным запросом, в вадаче теперь стоит не релевантная страница ... И когда она сменилась, то сайт съехал с 7ой страницы выдичи на 14ю... На ~70 позиций Карл...
Таков был ответ от Платона:
"Мы постоянно совершенствуем поисковые алгоритмы, поэтому и выдача изменяется. Мы понимаем Вашу обеспокоенность изменением позиций и сменой релевантных страниц Вашего проекта, но, к сожалению, могу лишь констатировать тот факт, что алгоритм сейчас работает корректно, никаких проблем с ранжированием Вашего сайта нет. Подобный выбор страниц происходит по множеству факторов (не только по тексту), поэтому алгоритм иногда может делать не совсем верный с точки зрения пользователя выбор. К сожалению, быстрого разрешения подобной ситуации не существует, так как релевантная страница выбирается автоматически, а не вручную. Мы постоянно вносим корректировки в алгоритм ранжирования, но сказать точно, поможет ли ближайшее изменение алгоритма или нет Вашему сайту сложно. В любом случае, рекомендуем продолжать заниматься развитием релевантных страниц Вашего проекта. Спасибо за внимательное отношение к поиску и Ваше сообщение."
Затем мой ответ:
"То есть страница, которая теперь на 14-ой странице поиска, более релевантна, чем та страница, которая была на 7-ой странице поиска? Что-то не сходится, потому что если она действительно релевантней, то позиция как минимум осталась бы та же самая, а то и улучшилась. Но выдать "более" релевантную страницу с потерей 70 позиций, это как-то не релевантно значит, разве нет?"
На что они ответили:
"Возможно, я не совсем верно выразился.
Мы постоянно занимаемся улучшением алгоритмов и стараемся, чтобы качество их работы удовлетворяло всех наших пользователей. Работа алгоритмов полностью автоматическая и их улучшение основано на машинном обучении, и, к сожалению, не всегда они выбирают страницу, которую ожидают пользователи, как и произошло в Вашем случае. Каждый поступающий пример не лучшего или ошибочного ранжирования того или иного сайта мы анализируем, но у нас нет возможности точечно повлиять или установить конкретные факторы, которые могли бы изменить ситуацию.
Мы продолжим работу по совершенствованию механизмов выбора релевантной страницы, чтобы в 100 процентах случаев определение релевантных запросу страниц соответствовало ожиданиям пользователей, но это достаточно длительный процесс.
К сожалению, единственное, что мы можем порекомендовать со своей стороны в сложившейся ситуации - это продолжать работать над развитием сайта.
Если в результате работы мы обнаружим, что что-то на Вашем сайте может изменить ситуацию, то обязательно сообщим.
Спасибо Вам за письмо!"
Странно апает... По главному запросу изменилась страница в выдаче на абсолютно не подходящую этому запросу и отбросил на 50 позиций назад...
Посмотрим что будет после шторма, пока не радует совсем
Оксиген, понял, спасибо за информацию
Полезнее будет взять на новостном сайте свежую статью близкой тематики, впихнуть туда цитату из своей новости и дать ссылку на полный текст на своём сайте. Вот вам и пресловутая "цитируемость", от чего все поисковики по их собственным заявлениям должны аж прямо пищать от восторга.
Как я понял, цитату и ссылку на полный текст нужно впихнуть в комментариях к свежей новости?
Статьи с сайта ктонановенького.ру можно встретить по всему интернету. Однако авторитетность этого блога только растет. Да и сам владелец в своих статьях пишет в своих статьях о размещении статей в соц. сетях, в соц. закладках и т.д. Тиц у этого блога 750 и посещалка не слабая. Почитайте сами.
Интересует другой вопрос. Что будет полезней для моего сайта, держать у себя уникальную статью, или дополнительно разместить ее в новостных порталах и ссылаться на свой сайт как на источник?