lamfer

Рейтинг
1
Регистрация
10.05.2016

У одного меня метрика накрылась?

jpg 153184.jpg

Исправят косяки пары прошлых апов? Иль снова бесполезные качели...

Radical_R:
по некоторым ключам теперь отдается не релевантная страница.

Такая же проблема с главным запросом, в вадаче теперь стоит не релевантная страница ... И когда она сменилась, то сайт съехал с 7ой страницы выдичи на 14ю... На ~70 позиций Карл...

Таков был ответ от Платона:

"Мы постоянно совершенствуем поисковые алгоритмы, поэтому и выдача изменяется. Мы понимаем Вашу обеспокоенность изменением позиций и сменой релевантных страниц Вашего проекта, но, к сожалению, могу лишь констатировать тот факт, что алгоритм сейчас работает корректно, никаких проблем с ранжированием Вашего сайта нет. Подобный выбор страниц происходит по множеству факторов (не только по тексту), поэтому алгоритм иногда может делать не совсем верный с точки зрения пользователя выбор. К сожалению, быстрого разрешения подобной ситуации не существует, так как релевантная страница выбирается автоматически, а не вручную. Мы постоянно вносим корректировки в алгоритм ранжирования, но сказать точно, поможет ли ближайшее изменение алгоритма или нет Вашему сайту сложно. В любом случае, рекомендуем продолжать заниматься развитием релевантных страниц Вашего проекта. Спасибо за внимательное отношение к поиску и Ваше сообщение."

Затем мой ответ:

"То есть страница, которая теперь на 14-ой странице поиска, более релевантна, чем та страница, которая была на 7-ой странице поиска? Что-то не сходится, потому что если она действительно релевантней, то позиция как минимум осталась бы та же самая, а то и улучшилась. Но выдать "более" релевантную страницу с потерей 70 позиций, это как-то не релевантно значит, разве нет?"

На что они ответили:

"Возможно, я не совсем верно выразился.

Мы постоянно занимаемся улучшением алгоритмов и стараемся, чтобы качество их работы удовлетворяло всех наших пользователей. Работа алгоритмов полностью автоматическая и их улучшение основано на машинном обучении, и, к сожалению, не всегда они выбирают страницу, которую ожидают пользователи, как и произошло в Вашем случае. Каждый поступающий пример не лучшего или ошибочного ранжирования того или иного сайта мы анализируем, но у нас нет возможности точечно повлиять или установить конкретные факторы, которые могли бы изменить ситуацию.

Мы продолжим работу по совершенствованию механизмов выбора релевантной страницы, чтобы в 100 процентах случаев определение релевантных запросу страниц соответствовало ожиданиям пользователей, но это достаточно длительный процесс.

К сожалению, единственное, что мы можем порекомендовать со своей стороны в сложившейся ситуации - это продолжать работать над развитием сайта.

Если в результате работы мы обнаружим, что что-то на Вашем сайте может изменить ситуацию, то обязательно сообщим.

Спасибо Вам за письмо!"

Странно апает... По главному запросу изменилась страница в выдаче на абсолютно не подходящую этому запросу и отбросил на 50 позиций назад...

Посмотрим что будет после шторма, пока не радует совсем

Оксиген, понял, спасибо за информацию

Оксиген:
Полезнее будет взять на новостном сайте свежую статью близкой тематики, впихнуть туда цитату из своей новости и дать ссылку на полный текст на своём сайте. Вот вам и пресловутая "цитируемость", от чего все поисковики по их собственным заявлениям должны аж прямо пищать от восторга.

Как я понял, цитату и ссылку на полный текст нужно впихнуть в комментариях к свежей новости?

footorit:
Статьи с сайта ктонановенького.ру можно встретить по всему интернету. Однако авторитетность этого блога только растет. Да и сам владелец в своих статьях пишет в своих статьях о размещении статей в соц. сетях, в соц. закладках и т.д. Тиц у этого блога 750 и посещалка не слабая. Почитайте сами.

Интересует другой вопрос. Что будет полезней для моего сайта, держать у себя уникальную статью, или дополнительно разместить ее в новостных порталах и ссылаться на свой сайт как на источник?