Bananzz, облачную инфраструктуру IaaS не рассматриваете, случайно? у нас облако в NORD4 с сертификатом Tier3. Доступно для тестирования.
Это не компрометирующий. Это про больше подробностей. Теперь ваши потенциальные пользователи знают, что вы летите не на одном крыле и, если что - есть резерв. ☝
Я верно понимаю - если сервер упал, вам даже негде будет поднять нагрузки потенциальных клиентов, ну и свои заодно?
Вы что такой прям негативный? Удобнее красить небо в черный цвет? Дышите ровнее, мыслите позитивнее. С таким подходом тут всех кто в теме пишет можно обозвать черно-пиарщиками. Ребята, адекватно работают, а ситуации подобные есть у всех. Клиенты разные, как и все люди. Так что не надо тут интриг разводить
Такие переписки с выносом сора из избы, конечно читать то еще удовольствие. Во всей этой суете надо не забывать. Что основная задача компании, предоставляющей услуги - довольный клиент. Если клиент - не доволен, или тем более ругается - надо приложить усилия, чтоб клиент стал либо довольным либо нейтральным. Иногда это бывает в минус, гемор и так далее. Довольный клиент - такой основной показатель должен быть у современной компании, предоставляющей услуги. Наше мнение такое.
У ребят из OVH все-таки уникальный опыт и скорости такие себе не простые. Быстро растут, иногда случаются казусы, типа этого. Я думаю, это их определенно заставит повысить надежность в узлах. Что касается и питания в ЦОДах и узлов трафика.
Правильно я понимаю - арендовали один сервер либо купили один сервер. Распилили его на виртуалки. Если сервер падает - все падает? Или есть какая-то архитектура?
Сервер клиента и данные клиента. Если клиент просит что-то проадминистрировать, то по идее техподдержка должна провести точечные работы по запросу. Если есть какие-то рекомендации по обновлениям - необходим запрос разрешения у клиента, при положительном ответе - уже проводить какие-то действия. А по умолчанию вносить изменения внутри сервера клиента - моветон.
Пока ентерпрайз NVMe дороже чем SATA SSD. Их дикие IOPS нам пока просто нечем нагрузить, у нас производительности хранилища уже на текущий момент в избытке. Так что пока датацентровые SATA SSD оптимальны по цене и надежности. Плюс повышаются требования в коммутации между нодами. Ну и плотность, в 1U одну штуку как правило.
Вот для выделенных серверов, думаю они отлично подойдут.
В настоящий момент в продуктивном кластере используем Intel S3520. На 4-й квартал запланировали ввод PM863а, они по тестам показывают больше IOPS на запись.
