abazaba: отправляйте на свой. и русский подучите.
тем кто дружит с головой, советую внимательно прочитать мои посты, УК, ГК и УПК
остальные продолжайте гневаться на неудобные вам факты всеми доступными методами срывая злость на мне
Русский стоит вам подучить... Да и книжки умные почитать, начните с ГК, а потом потом УК почитайте, может разум включите, хотя наверное нет, читайте три поросенка...
abazaba добавил 10.12.2010 в 10:14 давайте вы больше не будете заливать за своё юридическое образование? при займе чего-то в натуральной форме суд фиксирует эквивалент во вполне реальной местной валюте. заемщика принудят выплатить рубли. не доллары даже. в правильном количестве (с поправкой на курсы и прочий хлам).
а то по вашей логике если козу взял в долг а она умерла, то можно вернуть пепел после кремации и вуаля 😂
На какой адрес вам отправить гражданский кодекс РФ???
а во вторых - речь не обязательно будет идти о выполнении договора займа, можно говорить просто о возврате бабла
Вот важный момент, о возврате WMZ именно в системе, интересно посмотреть как судебные присатвы будут это исполнять, на суде стоит сказать, да я брал у петрова WMZ и буду возdращать в WMZ 😂
Alexdom: Именно это я имел ввиду, когда говорил о недостаточности доказательств для любого судебного органа. Тем более если этот судебный орган Украина.
Я не знаком с законами дружественной нам республики, может там и медведя можно засудить, за то что он малину ест не правильно...
Правоохранительные органы могут отправить ЗАПРОС исключительно в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела и ни как иначе.
При этом ответ на данный запрос ни коем образом не может попасть в РУКИ заявителя!
По данной "схеме" Кредитор исключительно в рамках уголовного слушания может подать гражданские требования. Только так и не иначе и само собой ТОЛЬКО если будет принят УГОЛОВНЫЙ ПРИГОВОР!!!
Гражданкий иск БЕЗ уголовного приговора не получится подать.
Так же открою для Вас "тайну" о том, что владельцы из белиза и латвии очень неохотно отвечают на любые запросы силовых структур.
Так что не стоит строить околоюридические домыслы.
А еще интересней я посмотрю как гражданин РФ будет "пробовать" осуществить все это против жителя Украины.
В целом согласен, по факту дела то уголовного не будет, почитайте 159 УКРФ и комментарии к ней...
SlonoTOP добавил 10.12.2010 в 09:54
Alexdom: Поправьте если ошибаюсь, ввиду моего долгого отсутствия в России, но сколько мне помнится, любой договор процентного займа, а в данном случае я вижу именно процентный займ, который будет фигурировать в документах, необходимо регистрировать в налоговой инспекции, ведь на лицо - факт получения прибыли. Если подобного действия, заемщиком не произведено, а мы видим и знаем, что их не произведено то речь идет о незаконном предпринимательстве. Значит документы о фантиках скорее всего не пройдут в судебной инстанции.
Ведь в общей сумме фигурирует цифра не в 10-100$, а в 1.000.000$, что уже никак не попадает под (дал подержать, дал другу и т.д), как обычно сыпятся предложения, что написать в заявлении о мошенничестве.
А что вы хотите зарегистрировать в налоговой, что некий Иванов заключил некий договор с Петровым, но 1000 WMZ, что такое WMZ ??? На вас криво в налоговой посмотрят, пока нет закона "о платежных системах" WMZ это полюция...
abazaba: SlonoTOP, если вы действительно имеете отношение к юриспруденции, то обратите внимание на то, что при судебном взыскании не обязательно будут требовать выполнения договора займа. вполне возможно будут просто требовать возврата денег. подумайте об этом и о том, в какой контекст это переводит само дело.
это все хорошо, пускай требуют, у нас тут знаете ли правовое государство, но я то буду отстаивать свои интересы....
SlonoTOP, ну не выдадут, так не выдадут, увидят мой возврат на бигталк и в следующий раз думаю точно тогда будут!
Что вам мешает аттестат то получить, это минутное дело..
А ваш талк тут не катируется, тут анархия...
отправляйте на свой. и русский подучите.
тем кто дружит с головой, советую внимательно прочитать мои посты, УК, ГК и УПК
остальные продолжайте гневаться на неудобные вам факты всеми доступными методами срывая злость на мне
Русский стоит вам подучить... Да и книжки умные почитать, начните с ГК, а потом потом УК почитайте, может разум включите, хотя наверное нет, читайте три поросенка...
фантики это имущество.
abazaba добавил 10.12.2010 в 10:14
давайте вы больше не будете заливать за своё юридическое образование? при займе чего-то в натуральной форме суд фиксирует эквивалент во вполне реальной местной валюте. заемщика принудят выплатить рубли. не доллары даже. в правильном количестве (с поправкой на курсы и прочий хлам).
а то по вашей логике если козу взял в долг а она умерла, то можно вернуть пепел после кремации и вуаля 😂
На какой адрес вам отправить гражданский кодекс РФ???
SlonoTOP, обязательно приду, но я думаю найдутся люди которые захотят подзаработать до января!!! за такой маленький срок!!!
не найдутся, вам на ачат надо 😂
а во вторых - речь не обязательно будет идти о выполнении договора займа, можно говорить просто о возврате бабла
Вот важный момент, о возврате WMZ именно в системе, интересно посмотреть как судебные присатвы будут это исполнять, на суде стоит сказать, да я брал у петрова WMZ и буду возdращать в WMZ 😂
SlonoTOP, к сожалению аттестат только в январе будет готов..
ну вот и приходите в январе...
Именно это я имел ввиду, когда говорил о недостаточности доказательств для любого судебного органа. Тем более если этот судебный орган Украина.
Я не знаком с законами дружественной нам республики, может там и медведя можно засудить, за то что он малину ест не правильно...
Я скажу так, что рукописная доверенность имеет большую юр силу, чем все вот это...
😂
Вы в юриспруденции хоть что то понимаете вообще?
Правоохранительные органы могут отправить ЗАПРОС исключительно в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела и ни как иначе.
При этом ответ на данный запрос ни коем образом не может попасть в РУКИ заявителя!
По данной "схеме" Кредитор исключительно в рамках уголовного слушания может подать гражданские требования. Только так и не иначе и само собой ТОЛЬКО если будет принят УГОЛОВНЫЙ ПРИГОВОР!!!
Гражданкий иск БЕЗ уголовного приговора не получится подать.
Так же открою для Вас "тайну" о том, что владельцы из белиза и латвии очень неохотно отвечают на любые запросы силовых структур.
А еще интересней я посмотрю как гражданин РФ будет "пробовать" осуществить все это против жителя Украины.
В целом согласен, по факту дела то уголовного не будет, почитайте 159 УКРФ и комментарии к ней...
SlonoTOP добавил 10.12.2010 в 09:54
Поправьте если ошибаюсь, ввиду моего долгого отсутствия в России, но сколько мне помнится, любой договор процентного займа, а в данном случае я вижу именно процентный займ, который будет фигурировать в документах, необходимо регистрировать в налоговой инспекции, ведь на лицо - факт получения прибыли. Если подобного действия, заемщиком не произведено, а мы видим и знаем, что их не произведено то речь идет о незаконном предпринимательстве. Значит документы о фантиках скорее всего не пройдут в судебной инстанции.
Ведь в общей сумме фигурирует цифра не в 10-100$, а в 1.000.000$, что уже никак не попадает под (дал подержать, дал другу и т.д), как обычно сыпятся предложения, что написать в заявлении о мошенничестве.
А что вы хотите зарегистрировать в налоговой, что некий Иванов заключил некий договор с Петровым, но 1000 WMZ, что такое WMZ ??? На вас криво в налоговой посмотрят, пока нет закона "о платежных системах" WMZ это полюция...
SlonoTOP, если вы действительно имеете отношение к юриспруденции, то обратите внимание на то, что при судебном взыскании не обязательно будут требовать выполнения договора займа. вполне возможно будут просто требовать возврата денег. подумайте об этом и о том, в какой контекст это переводит само дело.
это все хорошо, пускай требуют, у нас тут знаете ли правовое государство, но я то буду отстаивать свои интересы....