poopkin

Рейтинг
3
Регистрация
06.04.2016
Zegeberg:
очень сложно убить, но если убил почти невозможно лечить, а если возможно, то очень долго.

на самом деле - не сложно. достаточно просто ничего не делать :)

успешных борцов с большой пандой на самом деле очень мало, судя по кейсам. буржуи с гордостью именуют себя пионерами, показывая просадки в аналитиксе длиной в месяц (!) и описывая свои действия :) ну это же смешно, обычный глюк путать с пандой. знали бы они, что это такое 🙄

надо заметить, что кое какие результаты у меня есть, если это можно так назвать. во всяком случае в прошлом году среднесуточный трафик с гугла был 700, тогда как в этом 1200, т. е. рост есть. другой вопрос, а что является причиной роста? послабление панды или другие факторы? для сравнения - траф до панды был 20К в стуки.

так как текущий трафик весьма далек от прежних чисел , то могу предположить, что рост связан с оптимизацией сайта, общим улучшением. все таки добавлено большое количество уникального материала.

но это не выход из панды. я себе представляю его резким взлетом трафика. вот если бы он вырос до 5К в сутки, то это можно было бы назвать небольшой победой.

r3b0t:
Один крупный проект с сентября 2013 года под Пандой, до этого тоже попадал, но удалось вывести. Второй раз попал по крупному, мелкие изменения не помогли, скорей всего проще будет поменять домен, т.к. конкуренты в выдаче с таким же плохим контентом и структурой (особенность тематики), но под Панду не попали.

у меня тоже крупный проект и тоже с сентября 2013 года :) 4 сентярбя

victorua:
когда-нибудь само выползет.

я вот с сентября 2013 года жду, но раньше, имхо, проще было - были апы, которые объявляли официально. сейчас же, как говорят, какая то перманентная панда, и хз, то ли апается она то ли нет и все домены под пандой можно списывать. но я увидел лишь настолько слабые улучшения в ранжировании для себя после проделанных изменений, что не уверен, что они вообще относятся к панде.

как то читал, что мэтт каттс советует делать новый сайт, так как выход из панды - сложное дело, т. е. в самом гугле такой факт не отрицали.

storea:

Поэтому я думаю что выход из под Панды маловероятен.

а вот на практике с вами соглашусь. возможно панда по разному наказывает за разные "грехи". за рекламу - убрал, и все ок, за контент - перелопать весь сайт и сделай мега популярный портал, который сможет собрать 10К естественных ссылок без трафа с гугла и мы тебя отпустим 😂

на сайте было все, и генерированный и копипаста, но тем не менее, он был для людей ) а сейчас и подавно )

я понимаю, когда какой нибудь жирный копипастер висит над твоим в выдаче - ну и хрен с ним, а вот когда какой нибудь дорвей, полностью скопировав все висит выше тебя - ну уж извините.

зачем уж так убивать конкуренцию?

я вот еще заметил, что какой нибудь древний УГ завешенный рекламой и полностью противоречащий своим видом всем рекомендациям гугла вполне может жрать килотрафик с гугла, находясь в самой опе яндекса.

жесть, по 230К страниц, интересно, выкинул чего? авторского экспертного контента высочайшего качества?

1 23
Всего: 26