http://doci.nnm.ru/xyz/07.04.2005/macromedia_flash_mx_2004/
Предыдущий с номером, если подойдёт.
Или здесь:
http://vanix.net/search.php?search=flash&block=30
Третий сверху. Зверски разбитый.
В аську ему писал? :)
97203397
Домой звонил? :)
http://www.enom.com/domains/whois.asp?DomainName=studiodelphin.com&submit.x=23&submit.y=12
wcat, Вам нужно внести в скрипты очень важные исправления.
Свяжитесь со мной. Укажу на ошибки.
У.... вот тут Вы не правы :) Вы ведь сами признались, что далеки от программирования (полагаю/, от администрирования серверов так же)
Упущение есть со стороны администратора сервера в том, что он не включил для phtml файлов должную поддержку.
Тут Вы хоть спорте, хоть не спорьте, но это факт. И он имеет место быть.
Я имел ввиду даже не установку демоверсии, а то, что сделал я в те десяток минут - просто пробежаться по их сайту покликать ссылки, поменять урлы ;)
Поэтому я и упоминал, что для такого теста вам понадобился бы программист средней квалификации. Исходники проверять и изучать нет необходимости.
Да-да. Именно об этом и идёт речь :) Поэтому для объективного мнения достаточно было привлечь незаинтересованного программиста.
А если бы этому незаинтересованному вы сказали: "за каждый аргументированный недостаток в их скрипте ты получишь 5 долларов", то поверьте, их бы нашлось довольно таки много :)
Не изучал этот вопрос детально, так как не собирался и не собираюсь их ломать.
Первая - по крайней мере получил уже полный путь к скриптам от корня сервера. Кстати, Вы наверное будете смеяться, но ту ссылку с паролями, можно получить прямо из их демо версии, даже предарительне не будчи знакомым со структурой скриптов :)
Вторая - выполнение произвольного запроса в БД. Про последствия не буду.
Стараются и обеспечивают по максимуму :) По крайней мере, знакомые мне.
Но, вот наглядный пример: буквально пару часов назад столкнулся с проблемой: на сервере безопасный режим, а версия ПХП, установленная там, как назло, одна из немногих, имеющая пренеприятный баг с созданием файлов :(
Естественно, ситуация не та, когда можно пнуть админа, и он обновит версию. Пришлось выкручиваться и править скрипты. Благо, решение было найдено.
Так что, эта палка о двух концах - не полько скриптописакам надо стараться, а ещё и разработчикам самого Интерпретатора.
Не следует быть столь категоричным ;)
Иначе мне прийдётся попросить Вас написать код на ПХП версии 5, да так, чтобы он был совместим со следующей, шестой, версией :)
Ни в коем случае мою рекомендацию не следует рассматривать как чей либо пиар (не важно, какого цвета). Тем более топикстартер уже объяснил ситуацию, что хостер такой ссылки не видел.
(Топикстартеру: Кстати, неплохо было бы показать хостеру эту ссылку, которая с паролями и *.phtml и узнать его мнение о необходимых к принятию мерах)
Опять же - не нужно так категорично утрировать ;)
Я вверху 8 страницы упоминал про deprecated. Не знаю, что и как использовали программисты в данном случае, но Ваш сарказм имел бы право на жизнь, если бы это слово встречалось в документации в разы реже.
Вновь топикстартеру:
Позвольте поинтересоваться, в то время, когда Вы обратились к ним с заказом, Были ли у них доступны демоверсии? (http://wcat.biz/demo.html)
Если да, то Вам следовало бы оценить, что Вы собираетесь покупать. Если самостоятельно провести оценку не позволяет квалификация, то за десяток-другой баксов, вам бы любой мало-мальски грамотный програмер сказал бы, что скрипты ещё довольно сырые, чтобы их брать, да ещё и если они идут в тираж.
В принципе, по моей оценке, стоимость скриптов вполне соответствует их функционалу, но, на месте программистов, я бы над ними поработал изрядно, перед тем, как выпускать в тираж :) А там - дороже, но качественнее.
Так, буквально 10 минут мне понадобилось чтобы найти две потенциальные уязвимости в их же демо версиях.
Ба! Какая интересная темка :)
Полагаю, если разделить всех "левых" и "правых" на два лагеря, а потом в каждом лагере провести опрос "Какое вы имеете отношение к программистам", то результат будет очень предсказуемым :)
По поводу изменений - достаточно открыть мануал пятого ПХП и написать в поиске "deprecated". Как ни печально, но в той версии, что у меня - 236 страниц :(
Столько всего было сказано. Не хотел бы возвращаться вновь и вновь, но это место, кажется, ещё не было прокомментировано. :)
Если Вы показывали хостеру ссылку, по которой были видны все Ваши пароли, и он Вам предложил "аудит безопасности", то вам следует сменить хостера :)
Текстика бы побольше, чтобв не гадать на кофейной гуще :)
1. проводится адекватная оценка своего времени для выполнения предлагаемого объёма работы.
2. в случае согласия заказчика, проводится выполнение.
3. далее, если заказчика устраивает качество/оперативность/цена, то он продолжает сотрудничество.
4. При следующих заказах от того же заказчика это экономит время. Так же позволяет заказчику сравнивать возможности разных програмеров.
Предложенное выше решение работает исключительно на ИЕ.
Рекомендую заглянуть сюда:
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex14/fadeinslideshow.htm
Или сюда:
http://www.javascriptkit.com/dhtmltutors/opacityns6.shtml
(меньше кода, но строго для мозиллы)
Ни к чему не обязывающий тест:
http://www.qinvent.com/cyrj/dezender/index-en.php
Но есть причины погуглить и поразмыслить ;)
