СКОРПИОН, в ЦСС без точки перед "a" :)
Всё кардинально не верно.
Это значит, что парсер бота не совместим (хы-хы-хы, а зачем там совместимость?) с движком ИЕ.
Наверное этой незамысловатой фразой авторы пытались донести читателю мысль, что их робот видит сайт не так как его видит ИЕ, а видит своим, необычным взглядом ;)
Делается так:
Конечно не факт, но когда бы начали расследование, то вряд ли бы нашли троянца, утащившего все пароли.
Но наверное такие моменты, как увольнение сотрудника, который имел доступ, и оплошность - не было замены паролей, не ускользнули бы из виду.
В принципе, схему, которая бы сняла подозрения с бывшего сотрудника, придумать можно, но, довольно таки сложно. В любом случае он бы был в числе подозреваемых, а может быть и возглавил бы список.
Мотив у него как раз имеется ;)
да ладно, всё равно корни к нему бы вывели ;)
на кого ещё может указывать стрелка, как не на уволенного программиста, имевшего доступ к инфе? :)
И в ИЕ не пашет. Только что проверил.
Полагаю, если и пашет, то только у тех, у кого в кеше завалялось.
В таком случае функции следует искать во внешних скриптах, подгружаемых к странице.
Афтар, Вы бы вместо того, чтобы грубить, попробовали разобраться, куда пропали из подгружаемых со страницей скриптов функции
Insert()
и
insertnick()
а так же, возможно, и другие, которые мною не так часто используются.
ПС. Браузер - Фаерфокс.
Обычно, доброволец, из общего списка продавца и покупателя :)
Считаю, что надёжнее всего через гарант:
1. Покупатель переводит деньги.
2. Продавец переводит домен на покупателя и передаёт все пароли.
3. Гарант передаёт деньги продавцу.
Поисковый робот - это тот же браузер. И, если сервер ему на кирилицу выдаёт ИСО в заголовке, да и в самом документе не прописана кодировка, то робот скорее всего текст определит не правильно.
И раз супорт Яшки так акцентирует на этом внимание, то оптимизаторам следует быть крайне осторожными.
