На примете есть несколько панелей, но надо тестировать и смотреть.Время на переход ещё достаточно и можно будет определиться до конца года.
P.S. Сами всё ещё сидим на 5-ой версии, хотя буквально пол месяца назад планировался переход на 6-ю, хорошо, что отложили данный апгрейд VMmanager.
Посмотрите на страницу заказа на оф сайт ISPsystem: https://www.ispsystem.ru/software/billmanager/order
Flantru, может расскажите здесь, какую роль Вы теперь играете в проекте ISPsystem?Вы выкупили полные права на перепродажу биллинга или как?Почему все лицензии на биллинг передают Вам? Теперь Вы оказываете по нему полную тех. поддержку? Кто теперь занимается разработкой и поддержкой биллинга, Ваша компания или ISPsystem?
P.S. У всех нас (хостеров) есть в запасе ещё год, чтобы определиться на какой биллинг перейти, либо начать писать свой. ;-)Но в таком подходе с резким повышением цен сразу почти в 3,5 раза, можно смело прощаться, т.к. дальше скорее всего будет только хуже!P.P.S. Хорошо, что отложили переход на VMmanager 6 у себя, чуть больше чем на месяц, будет проще перейти на другое ПО теперь, чем начинать миграцию на новое ПО, а потом окажется, что и на него цены снова поменялись, как это уже недавно было в политике по лицензиям на данную панель.
да не я видел у немцев есть но там немного сложно с виндой
Видимо Вы про Hetzner, но у них даже на аукционе серверы стоят дороже Вашего бюджета.
А с виндой у Вас везде будет проблема, т.к. официально в ЦОД её не могут поставить, только Server версии и при этом если заметят, что Вы установили самостоятельно, то могут отказать в обслуживании.
вот и я о том же, ни о каких 300р не может быть и речи
больше 150р в месяц хостеры от меня не получат
Может проще закрыть сайт, чем искать для него хостинг за 150 рублей в месяц с 10 Гб диска, если он не приносит прибыли?
Может объясните мне с какой поры количество запросов стало показателем нагрузки?
Один запрос UPDATE, делающий SET +1, с выборкой по ID (рандомное значение), в таблице из 650 тысяч записей выполняется за 0.075 ms (зависит от настроек сервера и процессора).Да, 75000 наносекунд. Вам жалко что ли? У меня пинг от компьютера до роутера с патчкордом в 5 раз больше. Эти 175 тысяч запросов UPDATE залетают со свистом за 13 секунд, из них затрачено конкретно на работу CPU еще меньше.
А теперь представьте, что у клиента именно такие небольшие запросы. Нафига ему VPS? 😀
Вспомним теперь, что ограничение 175 тысяч запросов за ЧАС, и если представить что 13 секунд это чисто затраченное CPU время и разбить на 60 минут, то 13/60 = 0.216 секунды CPU-времени в минуту. Сами PHP скрипты съедают процессора, как правило, в несколько раз больше.
Пусть сразу дата-центр свой строит, чего уж там.
Запросы бывают разные, поэтому сложно сказать что там у ТС, но судя по тому, что он не решил вопрос с текущим хостером, это скорее всего говорит о том, что они создают нагрузку, либо зависают и уходят в слипы, что плодит кучу висящих запросов.Сложно сказать без подробностей.Но и ТСу стоит задуматься над оптимизацией кода, т.к. 175к запросов в час на 200 посетителей в сутки, это очень и очень много.
и правда, что то вы перегнули
на этом шаред-хостинге размещено 2 сайта
и этих параметров мне хватает. с запасом в несколько раз
Панель управления ISPmanager не считает нагрузку на MySQL сервер, т.е. такой статистики Вы в ней не увидите, здесь только нагрузка на сам сервер от исполнения Ваших скриптов.
Что-то предложений от хостеров нет...
или все-таки Update-запросов 175000/час к MySQL считается повышенной нагрузкой на обычном шаред-хостинге ???
Вам уже не шаред искать надо, а минимум виртуальный сервер, с таким кол-вом запросов к БД, причём с не менее пары ядер CPU и 4 Гб. ОЗУ.
А что мешает взять ещё одну впску там же, где сейчас берёте?
С таким бюджетом у Вас выбор небольшой.
Да тот же ProxMox это поддерживает, хоть 100+ интерфейсов добавлять но как было указано выше - это уже НЕ стандарт. Я понимаю когда такое просят для выделенного сервера для создания локальной сети, но для виртуалки это реально не имеет смысл, eth0:0 вообще ничем не отличается от eht1 в целом в случае виртуалки, но раз человек так хочет то пусть пользуется.
Тут больше проблема со стороны биллинга, если клиент захочет перейти на другой тариф, где нет таких опций, то новый гемарой с добавлением дополнений, либо пропадут дополнения.
Да и панели от ISP, не умеют корректно работать с сетями IPv6, а только выделяют ip адреса поштучно, соответственно требуется много ручных действий, которые хостерам не нужны, а клиенты не готовы постоянно их оплачивать.
P.S. Да и как правило IPv6 используются под СПАМ и тому подобное и обычным пользователям вообще не нужны, а соответственно куча других проблем от таких клиентов.
mhoster, под какие цели будет использоваться сервер с таким кол-вом ip адресов?
На какой срок требуется сервер и подсеть ip адресов?
