За вас всё сказало ваше "дело", выложенное в топик.
Опять же, не разводите демагогию, так как тут вы не говорите ничего конкретного.
regta:
Но и тут польза, сэкономите кому-нибудь доверчивому простачку 10 баксов. Достаточно скачать ваш файл, заменить в заголовке имя домена, и "аудит" готов.
Уже упоминалось о том, что ошибки, указанные в документе относятся именно к вашему сайту. Если есть сомнение в компетентности "нахождения" ошибок, с вашим профилем, я думаю не составит труда бесплатно проверить сайт у любого другого специалиста. Я уверяю, что он скажет тоже самое. Разница может быть только в том, что он может сказать это в стихах и разукрасить во все цвета радуги.
regta:
Вы же деньги хотите брать за аудит? Вы и подтверждайте.
Коль вы настойчиво игнорируете...
oneN1gHT: с ссылками на разъяснение этих проблем в рекомендациях для вебмастеров Яндекс или Google. Это избавляет вас от прочтения кучи ненужной информации и является гарантом того, что указанная мной в аудите проблема таковой и является, а я, в свою очередь, не вешаю вам лапшу на уши и не «впариваю» лишние услуги.
Разъясняю свою позицию: Если человек самостоятельно способен увидеть все проблемы внутренней оптимизации, очевидно, что мои услуги ему не нужны, однако, если он в seo не разбирается, он не отличит истины от лжи и при желании, можно в аудите написать что угодно и любые слова могут восприниматься за правду, поэтому я доказываю все это не своими словами, которые для незнакомого человека могут показаться недостаточно авторитетными, а ссылками на сторонние источники (как правило рекомендации Яндекс), авторитет которых определенно выше.
regta:
проблемами и вариантами их решения.
Самому у себя же отбирать хлеб? Рассказать человеку какие есть проблемы на сайте и тут же рассказать что и как нужно делать, чтобы всего этого не было? Аудит показывает, что на сайте есть проблемы, а "варианты их решения" и решение, это уже работа, которая называется внутренняя оптимизация.
---------- Добавлено 14.05.2016 в 15:01 ----------
Я надеюсь, что ситуация с господином regta решена. Чтобы предотвратить подобные бессмысленные выяснения, отныне аудит будет бесплатным для всех и каждого (мне не жалко, а у вас будет еще большее право выбора). Теперь любой желающий может проверить свой сайт на несоответствие требованиям поисковых систем и получить мое предложение о необходимых работах!
Господа regta и ilux, спасибо за ваше мнение, как бы там ни было и оно имеет место быть.
Что касается небольшого "обзора" моего аудита, так а можно узнать, вы что хотите вообще видеть в seo-аудите? Кучу ненужного и непонятно текста или диссертацию на тему каждого из пунктов? К чему это? У вас непреодолимое желание читать много текста, от которого нет никакого толку?
oneN1gHT:
Провожу аудит сайта и выявляю его проблемы касательно внутренней seo-оптимизации. Сам аудит является концентрированной информацией касательно внутренних проблем сайта, с ссылками на разъяснение этих проблем в рекомендациях для вебмастеров Яндекс или Google. Это избавляет вас от прочтения кучи ненужной информации и является гарантом того, что указанная мной в аудите проблема таковой и является, а я, в свою очередь, не вешаю вам лапшу на уши и не «впариваю» лишние услуги.
Что касается соответствия аудита для сайта из которого там только его название, так вы не вводите людей в заблуждение, так как любой seo-специалист подтвердит наличие указанных ошибок на сайте. Причину использования ссылок на "советы вебмастерам" для разъяснения пунктов аудита, я тоже изначально указывал.
Будьте добры, расскажите мне по сути, что не так в аудите касательно его seo-составляющей, так как вы касательно этого вообще ничего не сказали. Все ваши претензии упираются в то, что я и так расписал еще в первом сообщении данной темы. Если есть что сказать по делу (в данном случае, по seo части аудита), а не разводить демагогию, всегда буду рад выслушать.
От желающих отбоя не будет сделать вам предоплату.
Кстати, а почему все скрины заканчиваются максимум серединой февраля?
Я очень польщен тем, что меня решили прогуглить, но разве в отсутствии информации есть что-то плохое? Да, это не говорит о том, что я могу выступать гарантом для крупных сделок и не являюсь на данный момент большим авторитетом, однако и не говорит о том, что я мошенник или собираюсь им стать.
Что касается предоплаты, это дело каждого клиента, с которым, разумеется, всегда можно все обсудить и договориться. Есть даже возможность сделки с протекцией. Это нормальная практика. Сейчас, к сожалению, за меня может говорить только мой формальный аттестат, выданный 30 Января 2012 года, с БЛ-ом 42. На нем нет ни единой жалобы, за все это время.
Относительно скриншотов, так разве это критично или принципиально? Просто скриншоты делались в этот период времени.
За вас всё сказало ваше "дело", выложенное в топик.
Опять же, не разводите демагогию, так как тут вы не говорите ничего конкретного.
Но и тут польза, сэкономите кому-нибудь доверчивому простачку 10 баксов. Достаточно скачать ваш файл, заменить в заголовке имя домена, и "аудит" готов.
Уже упоминалось о том, что ошибки, указанные в документе относятся именно к вашему сайту. Если есть сомнение в компетентности "нахождения" ошибок, с вашим профилем, я думаю не составит труда бесплатно проверить сайт у любого другого специалиста. Я уверяю, что он скажет тоже самое. Разница может быть только в том, что он может сказать это в стихах и разукрасить во все цвета радуги.
Вы же деньги хотите брать за аудит? Вы и подтверждайте.
Коль вы настойчиво игнорируете...
с ссылками на разъяснение этих проблем в рекомендациях для вебмастеров Яндекс или Google. Это избавляет вас от прочтения кучи ненужной информации и является гарантом того, что указанная мной в аудите проблема таковой и является, а я, в свою очередь, не вешаю вам лапшу на уши и не «впариваю» лишние услуги.
Разъясняю свою позицию: Если человек самостоятельно способен увидеть все проблемы внутренней оптимизации, очевидно, что мои услуги ему не нужны, однако, если он в seo не разбирается, он не отличит истины от лжи и при желании, можно в аудите написать что угодно и любые слова могут восприниматься за правду, поэтому я доказываю все это не своими словами, которые для незнакомого человека могут показаться недостаточно авторитетными, а ссылками на сторонние источники (как правило рекомендации Яндекс), авторитет которых определенно выше.
проблемами и вариантами их решения.
Самому у себя же отбирать хлеб? Рассказать человеку какие есть проблемы на сайте и тут же рассказать что и как нужно делать, чтобы всего этого не было? Аудит показывает, что на сайте есть проблемы, а "варианты их решения" и решение, это уже работа, которая называется внутренняя оптимизация.
---------- Добавлено 14.05.2016 в 15:01 ----------
Я надеюсь, что ситуация с господином regta решена. Чтобы предотвратить подобные бессмысленные выяснения, отныне аудит будет бесплатным для всех и каждого (мне не жалко, а у вас будет еще большее право выбора). Теперь любой желающий может проверить свой сайт на несоответствие требованиям поисковых систем и получить мое предложение о необходимых работах!
Господа regta и ilux, спасибо за ваше мнение, как бы там ни было и оно имеет место быть.
Что касается небольшого "обзора" моего аудита, так а можно узнать, вы что хотите вообще видеть в seo-аудите? Кучу ненужного и непонятно текста или диссертацию на тему каждого из пунктов? К чему это? У вас непреодолимое желание читать много текста, от которого нет никакого толку?
Провожу аудит сайта и выявляю его проблемы касательно внутренней seo-оптимизации. Сам аудит является концентрированной информацией касательно внутренних проблем сайта, с ссылками на разъяснение этих проблем в рекомендациях для вебмастеров Яндекс или Google. Это избавляет вас от прочтения кучи ненужной информации и является гарантом того, что указанная мной в аудите проблема таковой и является, а я, в свою очередь, не вешаю вам лапшу на уши и не «впариваю» лишние услуги.
Что касается соответствия аудита для сайта из которого там только его название, так вы не вводите людей в заблуждение, так как любой seo-специалист подтвердит наличие указанных ошибок на сайте. Причину использования ссылок на "советы вебмастерам" для разъяснения пунктов аудита, я тоже изначально указывал.
Будьте добры, расскажите мне по сути, что не так в аудите касательно его seo-составляющей, так как вы касательно этого вообще ничего не сказали. Все ваши претензии упираются в то, что я и так расписал еще в первом сообщении данной темы. Если есть что сказать по делу (в данном случае, по seo части аудита), а не разводить демагогию, всегда буду рад выслушать.
Как и просили, аудит с ценой во вложении к сообщению.
Здравствуйте форумчане! Дабы пополнить свою базу отзывов о моей работе, хочу предложить пользователям данного форума небольшую акцию!
Первым пяти пользователям с хорошей репутацией, количеством сообщений более 100 и регистрацией более чем один год предлагаю следующее:
Первому и второму написавшему в ЛС - аудит сайта и 50% скидка на работы по внутренней SEO-оптимизации за отзыв в этой теме.
Третьему, четвертому и пятому написавшему в ЛС - аудит сайта за отзыв в этой теме.
От желающих отбоя не будет сделать вам предоплату.
Кстати, а почему все скрины заканчиваются максимум серединой февраля?
Я очень польщен тем, что меня решили прогуглить, но разве в отсутствии информации есть что-то плохое? Да, это не говорит о том, что я могу выступать гарантом для крупных сделок и не являюсь на данный момент большим авторитетом, однако и не говорит о том, что я мошенник или собираюсь им стать.
Что касается предоплаты, это дело каждого клиента, с которым, разумеется, всегда можно все обсудить и договориться. Есть даже возможность сделки с протекцией. Это нормальная практика. Сейчас, к сожалению, за меня может говорить только мой формальный аттестат, выданный 30 Января 2012 года, с БЛ-ом 42. На нем нет ни единой жалобы, за все это время.
Относительно скриншотов, так разве это критично или принципиально? Просто скриншоты делались в этот период времени.