Kine: Разве сервер с Opevz под полку не загружается? Так же на VZ есть ряд ограничений и самый важный фактор это фактический отсутствует изоляция и приводит к проблемам по безопасности.
Например: Динамическая память,cpu, диск - плюсы наверное больше к экономии ресурсов
---------- Добавлено 16.03.2016 в 15:45 ----------
Они использую такие же CPU как и на Айхоре но по ценам на много выше.
Разные хостинги прилагают бесплатный пробный период. Тестируйте и сами найдете себе подходящий хост.
Я рекламой не занимаюсь и заниматься не хочу. Почему бы не порекомендовать нормальный хостинг?
Вы меня заинтриговали. Специально сравнил цены у vmland и ihor на VPS с HDD-дисками. Первый на все тарифы предлагает бОльший объем дискового пространства, нежели второй, причем с каждым последующим тарифом разница нарастает. Однако у второго цены, действительно, ниже. В целом, с учетом этого условия сопоставимы.
Alex Laptev: Сейчас рабочий день, все заняты, потому и тишина.
Если не критично наличие SSD-дисков, то можете посмотреть http://vmland.ru.
В принципе, мне их хостинг нравится. Как говорится, заказал и забыл про хостера.
P.S. Цены ниже среднего, хотя как я понял, для ТС это не существенно.
SSD-диски не обязательны. Подойдут и простые HDD.
Я так понимаю, что vmland позиционирует себя как хостера, который работает без оверселлинга?
-SkyLord-: Попробуйте посмотреть в сторону http://hostlend.ru У меня там несколько проектов, в том числе один на впске www.areawars.ru стоит. Я особо не приглядывался, но стоит он год там и проблем не было.
---------- Добавлено 16.03.2016 в 12:46 ----------
Могу в принципе с метрики повыдирать данные по доступности ресурса на впске.
Не знаете, в каком именно ДЦ (или городе) у них расположено оборудование?
nshakh: вы с одной стороны просите совета, с другой стороны не очень им доверяете...
может просто попросите хостеров делать предложения, потом сделаете отсев наиболее для вас интересных и далее почитаете отзывы
Так товарищ не предложил же ничего, а просто написал, что стоит смотреть на uptime.
Итого, пока откликнулся только один клиент.
Неужели все остальные недовольны своими хостерами? :)
Oleskevych R: Ищите хостинг с гарантированным (подтвержденным) uptime % в год.
Я думал про это, как бы да, высокий uptime внушает доверие, но с другой стороны, можно сильно оверселлить и при высоком uptime.
Поясните, что вы имеете ввиду под "подтвержденным" uptime?
---------- Добавлено 15.03.2016 в 13:48 ----------
mark2011: Советую ahmaservers. Не KVM, там VMWare, но из плюсов - стабильная работа и возможность динамически наращивать ресурсы. Т.е. если вам пока не нужно 20-30Гб, можете взять 5Гб и не платить за пространство, которое вы пока не будете использовать. Как понадобится дополнительный диск - запрос в ТП решит эту проблему ))
Кстати, диск можно выбрать: SSD, SATA или SAS.
Посмотрел хостинг, о котором вы говорите. Немного настораживает, что там, похоже, все обрабатывается вручную.
Valmon: вот всегда было интересно, а почему квм, не xen, vmware, почему именно он?
Собственно говоря, можно и XEN. Его, как я понял, на рынке тоже много. По остальным у меня сложилось впечатление, что они не очень популярны для хостинга. К примеру, тот же vmware в корпоративном сегменте очень распространен, а вот для для хостинга применяется гораздо реже.
---------- Добавлено 15.03.2016 в 12:32 ----------
Den73: люди думают что его нельзя оверселлить)) редко слышу объективную причину - ядро.
А вот не угадали. Оверселлить его можно. VPS с помощью KVM — это же просто процесс Linux. Вот про остальных не скажу, не имел опыта работы с ними, но подозреваю, что и так простор для деятельности есть.
AGHost: vpsuser, Забыли указать, какие параметры (память, диск, кол-во ядер) нужны. Или лучше напишите, что Вы хотите там разместить и разрешите хостерам делать предложения, быстрее найдете.
По параметрам примерно следующее: 1GB RAM, 20-30 GB диск, 1 ядро. Думаю, что подобная конфигурация есть у многих. Мне важна надежность, поэтому хотелось бы услышать мнение клиентов (никто из хостеров, ясное дело, про себя плохо не скажет).
Заказывать кучу VPS у разных хостеров, чтобы определить у кого лучше, не очень хочется, тем более, что за несколько дней тестового периода все проблемы не вылезут. Поэтому оптимальным, на мой взгляд, было бы отобрать несколько хостеров по отзывам клиентов, и уже выбрать из них.
Разве сервер с Opevz под полку не загружается? Так же на VZ есть ряд ограничений и самый важный фактор это фактический отсутствует изоляция и приводит к проблемам по безопасности.
Например: Динамическая память,cpu, диск - плюсы наверное больше к экономии ресурсов
---------- Добавлено 16.03.2016 в 15:45 ----------
Они использую такие же CPU как и на Айхоре но по ценам на много выше.
Разные хостинги прилагают бесплатный пробный период. Тестируйте и сами найдете себе подходящий хост.
Я рекламой не занимаюсь и заниматься не хочу. Почему бы не порекомендовать нормальный хостинг?
Вы меня заинтриговали. Специально сравнил цены у vmland и ihor на VPS с HDD-дисками. Первый на все тарифы предлагает бОльший объем дискового пространства, нежели второй, причем с каждым последующим тарифом разница нарастает. Однако у второго цены, действительно, ниже. В целом, с учетом этого условия сопоставимы.
Сейчас рабочий день, все заняты, потому и тишина.
Если не критично наличие SSD-дисков, то можете посмотреть http://vmland.ru.
В принципе, мне их хостинг нравится. Как говорится, заказал и забыл про хостера.
P.S. Цены ниже среднего, хотя как я понял, для ТС это не существенно.
SSD-диски не обязательны. Подойдут и простые HDD.
Я так понимаю, что vmland позиционирует себя как хостера, который работает без оверселлинга?
Попробуйте посмотреть в сторону http://hostlend.ru У меня там несколько проектов, в том числе один на впске www.areawars.ru стоит. Я особо не приглядывался, но стоит он год там и проблем не было.
---------- Добавлено 16.03.2016 в 12:46 ----------
Могу в принципе с метрики повыдирать данные по доступности ресурса на впске.
Не знаете, в каком именно ДЦ (или городе) у них расположено оборудование?
вы с одной стороны просите совета, с другой стороны не очень им доверяете...
может просто попросите хостеров делать предложения, потом сделаете отсев наиболее для вас интересных и далее почитаете отзывы
Так товарищ не предложил же ничего, а просто написал, что стоит смотреть на uptime.
Итого, пока откликнулся только один клиент.
Неужели все остальные недовольны своими хостерами? :)
Ищите хостинг с гарантированным (подтвержденным) uptime % в год.
Я думал про это, как бы да, высокий uptime внушает доверие, но с другой стороны, можно сильно оверселлить и при высоком uptime.
Поясните, что вы имеете ввиду под "подтвержденным" uptime?
---------- Добавлено 15.03.2016 в 13:48 ----------
Советую ahmaservers. Не KVM, там VMWare, но из плюсов - стабильная работа и возможность динамически наращивать ресурсы. Т.е. если вам пока не нужно 20-30Гб, можете взять 5Гб и не платить за пространство, которое вы пока не будете использовать. Как понадобится дополнительный диск - запрос в ТП решит эту проблему ))
Кстати, диск можно выбрать: SSD, SATA или SAS.
Посмотрел хостинг, о котором вы говорите. Немного настораживает, что там, похоже, все обрабатывается вручную.
вот всегда было интересно, а почему квм, не xen, vmware, почему именно он?
Собственно говоря, можно и XEN. Его, как я понял, на рынке тоже много. По остальным у меня сложилось впечатление, что они не очень популярны для хостинга. К примеру, тот же vmware в корпоративном сегменте очень распространен, а вот для для хостинга применяется гораздо реже.
---------- Добавлено 15.03.2016 в 12:32 ----------
люди думают что его нельзя оверселлить)) редко слышу объективную причину - ядро.
А вот не угадали. Оверселлить его можно. VPS с помощью KVM — это же просто процесс Linux. Вот про остальных не скажу, не имел опыта работы с ними, но подозреваю, что и так простор для деятельности есть.
vpsuser, Забыли указать, какие параметры (память, диск, кол-во ядер) нужны. Или лучше напишите, что Вы хотите там разместить и разрешите хостерам делать предложения, быстрее найдете.
По параметрам примерно следующее: 1GB RAM, 20-30 GB диск, 1 ядро. Думаю, что подобная конфигурация есть у многих. Мне важна надежность, поэтому хотелось бы услышать мнение клиентов (никто из хостеров, ясное дело, про себя плохо не скажет).
Заказывать кучу VPS у разных хостеров, чтобы определить у кого лучше, не очень хочется, тем более, что за несколько дней тестового периода все проблемы не вылезут. Поэтому оптимальным, на мой взгляд, было бы отобрать несколько хостеров по отзывам клиентов, и уже выбрать из них.