Meggido

Meggido
Рейтинг
86
Регистрация
26.02.2016
kuprum:
Хайп штука рискованная, сами знаете. Речь, вероятно, идет про стабильный заработок.

Понятное дело, просто коллега не поверил, что с небольшого трафика прибыль может быть в разы больше. Но в хайпы лучше не влезать конечно же, даже в качестве рефовода, потому что в начале блоггерный рефовод будет конечно пиарить не все подряд, а проводить хоть какой то отбор, чтобы не приводить и не подставлять своих же партнеров под монастырь, однако впоследствии большие деньги сделают свое черное дело и испортят в конец такого рефовода. Я собственно поэтому и забросил свою страницу в 2015 году, хотя 2 года мне та страничка приносила хорошие деньги. Но к началу 2015 года я понял, что я стал рекламировать всё подряд и откровенные быстроскамы, не отрабатывающие даже первого круга и я свернул деятельность.

outin:
Трафиковый, контентный сайт женской тематики. Достаточно хорошо комментируемый 5-20 комментов в сутки. Есть ли смысл поставить форум? Форум хочу поставить в поддиректорию сайт.ру/форум.

1. Даст увеличение времени пребывания на сайте.
2. Сформируют вовлеченную аудиторию. В случае бана пс, можно рассчитывать на данных людей.
3. Повысит пользовательское.
4. Юзерами будет генерироваться уникальный контент.

Минусы
1. Срежет доход по рекламе. Юзер вместо рекламы будет переходить на форум. По опыту, на форумах доход с РСЯ или Адсенс много меньше.
2. Потребует время на раскачку аудитории.
3. Потребует время на модерацию, потом можно делегировать модераторам.
4. Костяк форума это не контент, аудиторией придется управлять и разруливать их терки.

Может глаз замылился, что то еще не учел?
Задача повысить денежную отдачу у сайта и повысить стабильность (не на 100% зависеть от выдачи поисковых систем).

Если есть у кого опыт поставить форум на действующий сайт отпишитесь, имеет ли смысл, или пусть дальше комменты пишут.

Я думаю, что пусть дальше комментарии пишут. Заниматься сайтом и форумом по отдельности - это уже огромный труд, а если ещё и связка сайт+форум, то тяжелее вдвойне.

К тому же развитие не будет пропорциональным, вы будете уделять много времени либо сайту, либо форуму - в итоге одно будет куда развитее другого.

SergejF, наверное в детстве или в юношеском возрасте вас гнобили и вы сильно пострадали от тех, кого вы называете быдлом и вы затаили обиду, но ничего сделать с этим до сих пор не смогли и поэтому вы самоутверждаетесь на форумах и в интернете в целом за счет других, пробуя давить людей морально. Я вам сочувствую и мне вас действительно искренне жаль.

Visitorq:

Хм, даже на финансах - это смешной траф, копейки капают. 🤪

Выводил 300 баксов из одного хайпа за один день - это по вашему копейки? Это для ваших поливаний трафика на лиды и контекстная реклама - копейки капают, если маленькая посещаомость.

AlexStep:
Хороший способ для очередного ГС
для нормальных сайтов такие домены лучше не регать

В том то и дело, но данный совет можно узреть во многих статьях в интернете, в которых раздаются советы по регистрации и выбору доменного имени, если необходимые ключевые слова уже заняты и даже их сокращение не помогает, так как тоже все раскупили.

На Fozzy за 299 рублей 50 гигабайт дают и нагрузки выдерживает. Бесплатный SSL есть, только нужно написать в поддержку за его получением, так как на главной о нём информации нет как это организовано у других хостеров.

Есть Well-Web и Датабор, у которых тоже предоставляется много места на диске и дешевле, чем у Fozzy. К примеру на первом за 99 рублей дают 50 гигабайт, дешевле не видел.

Мне лично, самое главное, чтобы сайты были доступны, а кто там заправляет хостингом, на котором эти сайты висят и какие у него там бумажки есть или нет - мне до лампочки. Клиенту хостинга главное, чтобы с сайтом всё было чики-пуки, а кто и что ему это чики-пуки обеспечивает - дело десятое и зачастую клиентов вообще не волнует.

Я знаю множество хостингов, у которых каких только документов нет и все контакты и адрес расположения и размещения, а сами хостинги - говно, сайты лежат, до поддержки достучаться можно только после Рождества Христова и так далее.

В принципе - да, требовать чего-то от услуги и от людей, которые её предоставляют на безвозмездной основе...

Это всё равно, что когда где-нибудь в мире случается страшное бедствие и отовсюду съезжается куча волонтеров, чтобы помочь, а потерпевшие в ответ: "вы кто такие? По какому праву вы осмелились оказывать нам помощь? А ну пошли отсюда!

Другое дело, когда услуга предоставляется за деньги (даже если за сущие копейки), то клиенты имеют полное право требовать какие-либо нормальные контакты, адрес расположения, ИП, какие-нибудь документы и так далее, в зависимости от услуги, которая предоставляется.

А тут бесплатно хостинг дают, но вместо того, чтобы его лично опробовать как это уже сделал один форумчанин и разместил на этом Smage свой сайт, будут строить догадки и предположения и чего-то требовать от того, кто им нечем не обязан.

gofuckyourself:
Есть контент, который в видеоформате существовать не может.

Тоже верно. К примеру, если объясняется как и что сделать, то удобнее именно читать, чтобы подробнее остановиться на каком-нибудь моменте. И полученная информация намного лучше усваивается.

Но по моему всё равно много чего перекочевало именно в видеоформат.

К примеру, ситуация с форумами. Раньше популярных и посещаемых форумов было пруд пруди, но как только появились соц.сети с пикабу и Яплакальщиками - ситуация в корне изменилась. Да, сейчас также есть хорошо посещаемые форумы и мы сидим на одном из них и в каждой из тематик есть такой форум, но в том то и дело, что посещают только те форумы, которые развились когда-то до невиданных размеров еще до того как форумы поглотили соц.сети.

Назовите какой-нибудь один современный форум, который недавно стартовал с нуля и может похвастаться огромной посещаемостью? Лично я таких не видел.

ahead:
Видеоконтент - это конечно контент будущего, но ведь сейчас ослами и телегами всё равно есть те, кто пользуется, так что это не вымрет ;)

По моему мнению, вы своим высказыванием дали теме правильное направление.

В том то и дело, что за видеоконтентом будущее. Да, во все времена будут динозавры, консерваторы, которые будут продолжать пользоваться древними штуковинами. Сейчас большая часть людей пользуется сенсорными телефонами, однако существует прослойка людей (пусть и небольшая), которая продолжает юзать кнопочные телефоны и чихать они хотели на развитие технологий. А была ещё одна прослойка людей, которая чуть ли не с пеной у рта всем окружающим доказывала, что она ни за что не перейдёт на какие там сенсорные телефоны, смартфоны. Но в итоге перешла. А есть те, кто пользуется старыми и новыми технологиями одновременно.

Однако консерваторов всё равно меньше, чем тех, кто идёт в ногу со временем.

Всего: 422