sl500

Рейтинг
27
Регистрация
23.05.2009
Что лучше - один сайт или три?

Если бюджет позволяет, то лучше 3, так вы сможете серьезно закрепиться в выдаче. Только расположите сайты на разных IP + различные данные Whois. (Мое мнение, конечно)

Ссылки на несуществующие страницы. Есть ли эффект?
Konstantin8:
Встречный вопрос. А эти ссылки вам в тему?

Благодаря такому количеству ссылок я создам тематический сайт:)

Вопрос по тошноте
pauk:
Как считал?

http://text.miratools.ru/

Да вот сервис нашел, там почитал)

Вопрос по ТиЦу.
panic:
а как бы что думать? Довольно не плохой результат 🚬

А где вы покупаете такие ссылки и как они называются? Контекстные ссылки?

Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?
lusan:
Kamchess, подозреваю, что "бред", это Ваше слово у меня в личке..

На математику свою не жалуюсь.
Почему "коэффициент использования ключевиков" у вас измеряется в процентах? Где это понятие вообще зарегламентированно? Почему Вы решили вести его рассчёт именно таким образом?

Какой статье поисковик отдаст бОльшее предпочтение, определяя релевантность в выдаче по определённому запросу? Той, которая состоит из 100 слов и где 3 ключевика или той, которая состоит из 1000 и где 30 ключевиков??

Хорошо, я специально напишу свою субъективную формулу для расчёта этого коэффициента:

(количество ключевиков/количество знаков)*количество слов в статье - мы получим относительную величину плотности ключевиков в определённом количестве слов в данной статье.
А обижать девушку за то, что она плохо знает математику.. Вам должно быть стыдно.

Правильно, причем тут проценты?!

Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?
T1sha:
Однозначно, статья на 20к для СДЛ - это издевательство. Мало кто сможет прочесть такое.
В случае ТС, наверное лучше разбить на 5.

Да, не, норм. я ее нормально оформил, 7 заголовков низкого уровня и т.д.

Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?
FladeX:
Не согласен. Была статья в 3к, причем она была написана под конкретный поисковый запрос. Затем я дописал статью примерно до 20к, в результате позиции сайта по данному запросу подскочили на пару позиций (запрос очень конкурентный, поэтому несколько позиций - это очень много).
Да, кстати, плотность ключевика была одинаковой в обоих случаях.

Кто не верит в преимущества больших статей, посмотрите на статьи википедии, которые почти всегда в топ10.

Ну Википедия не показатель, конечно. У нее привилегии. Мега-траст и всетакое.

Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?
5130:
сначала скажите что вы хотите добиться разместив статью(и), и тогда уже можно будет дать совет как лучше сделать)))

Вывести в топ по неконкурентному коммерческому выражению, в регионе.

sl500 добавил 29.06.2009 в 11:08

Shagger:
а по-моему кол-во символов в статье поисковику без разницы. от 2к (оптимально) до 200к пожалуйста. главное "ключевики" в тексте :D

Ключевики в тексте человеческие стоят. В разных формах и т.д.

Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?
Talisman13:
sl500, если на своем сайте и который продает ссылки, то конечно же 5 маленьких.
Какие цели у сайта?

Это второй продвигаемый мною сайт. т.е. получается акцептор.

Продам иллюстрацию (античное здание)
CreaGen:
планирую отдать за 100$.

я такие за 50$ рисовал под заказ, а тут уже готовая, готовые ох..вертительные стоят не так дорого на айстокфото.

1 234
Всего: 40