Даже если создали полную копию, - есть ещё ссылочное, поведенческое и т.п.
Ну если сайты-близнецы то как у них могут отличаться поведенческие? Если это не накрутка конечно. Хотя с директа переходов побольше у них.
Ссылки вообще не закупались в обоих случаях.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 22:56 ----------
Lord Maverik: seovisor, если есть ТМ можно подать в суд на прекращение делегирования домена по факту нарушение использования ТМ.
Ну тут бизнес даже на ООО не тянет, не то что ТМ))
В обоих случаях ИП. Поэтому так и ведут себя. Скопировали сайт и манят клиентов.
Пусть этим владелец занимается.
Меня больше интересует вопрос работы Яндекса.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 23:08 ----------
Вчера отправил в Яндекс запрос вот пришел ответ: "Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта."
По сути получается копипаст не такой уж и грех с точки зрения Яндекса. А если сделать крупнее шрифт, то даже благо:)
Feels Like Insomnia: Так и зачем Вам тогда этот раздел?
Возможно они просто, вместо того, чтобы слать интересующихся на сторонние ресурсы просто разместили тематические статьи у себя. Продукт в некоторой степени инновационный и технологический.
В некоторых отраслях, клиент очень долго зреет (например проектирование, ремонт, покупка авто) и здесь такие статьи будут плюсом.
В любом случае обсужу с клиентом уровень значимости этих статей. Насколько они участвуют в процессе продаж.
Арамис: Создаешь простой сайт визитку пропихиваешь его в вк таргет а потом через некоторое время делаешь подмену сайта на нужный тебе и ставишь редирект ссылку на пп и всё. ))
Даже если создали полную копию, - есть ещё ссылочное, поведенческое и т.п.
Ну если сайты-близнецы то как у них могут отличаться поведенческие? Если это не накрутка конечно. Хотя с директа переходов побольше у них.
Ссылки вообще не закупались в обоих случаях.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 22:56 ----------
seovisor, если есть ТМ можно подать в суд на прекращение делегирования домена по факту нарушение использования ТМ.
Ну тут бизнес даже на ООО не тянет, не то что ТМ))
В обоих случаях ИП. Поэтому так и ведут себя. Скопировали сайт и манят клиентов.
Пусть этим владелец занимается.
Меня больше интересует вопрос работы Яндекса.
---------- Добавлено 29.03.2016 в 23:08 ----------
Вчера отправил в Яндекс запрос вот пришел ответ: "Мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта."
По сути получается копипаст не такой уж и грех с точки зрения Яндекса. А если сделать крупнее шрифт, то даже благо:)
не, яндексу вообще до лампочки кто у кого что скопировал - это не является фактором ранжирования в матрикснете
Яндекс утверждает обратное
"Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"
а зачем объяснять? пускай компания в суд подает
Ну суд не решает вопрос с выдачей.
По сути получается любой школьник может делать сайты копии и получать брендовый трафик.
Хотя я думаю что все таки дело в Директе.
У них бюджет повыше - всегда выкупают первое место.
ну что ж ты молчал! сразу видно - ума палата 🤣
Не обращайте внимание на школоту. У них только на потролить мозгов и хватает.
seovisor,
4. иди на завод с такими вопросами
Когда нечего сказать - лучше промолчать.:)
Тему про домены нашел /ru/forum/912856
Эту можно закрывать.
Все заработало)
Так и зачем Вам тогда этот раздел?
Возможно они просто, вместо того, чтобы слать интересующихся на сторонние ресурсы просто разместили тематические статьи у себя. Продукт в некоторой степени инновационный и технологический.
В некоторых отраслях, клиент очень долго зреет (например проектирование, ремонт, покупка авто) и здесь такие статьи будут плюсом.
В любом случае обсужу с клиентом уровень значимости этих статей. Насколько они участвуют в процессе продаж.
Объясните заказчикам что блог на коммерческом сайте ( в 90% случаев) нафиг не нужен
Полностью согласен. По моему он просто размывает коммерческую составляющую, а трафик если и приносит то низкоконвертируемый.
Но две трети сайта это даже не кастрация это полноценная ампутация)) Так что пока noindex и буду морально готовит пациента)
---------- Добавлено 04.03.2016 в 17:21 ----------
т.е. стоит полагать, что материалы в индексе. Переходов с ПС нет? А если есть, зачем закрывать?
Да, в индексе. Но трафика нет нигде. И думаю копипаст одна из причин.
Для регионального оффлайн бизнеса этот инфо трафик вообще не нужен.
Был бы хотя бы федеральный онлайн магазин тогда да.
...создаются уникальные страницы из анонсов...
0 уникальности + 0 уникальности = 0 уникальности
Если бы уникальность достигалась коллажем из предложений дорвеи были бы намного осмысленнее.
Создаешь простой сайт визитку пропихиваешь его в вк таргет а потом через некоторое время делаешь подмену сайта на нужный тебе и ставишь редирект ссылку на пп и всё. ))
Да, да именно так)) Рекомендую.