Ничо не понятно ))) С конкурентами туго - это их нет, или их слишком много? ))))
И каких плодов вы ждете в цифрах?
В сео такие преобладают, увы. Они уверены, что могут продвинуть продукт, ничего не зная ни о самом продукте, ни об особенностях бизнеса. Просто жонглируют ключами и рерайтят чужие тексты. По большому счету, просто спамят инет, не привнося ни одной свежей мысли. Ни одного перехода с таких ссылок не дождешься.
Что до администраторов. Те владельцы форумов, ссылки с которых реально приносят выхлоп, хорошо об этом знают. И просто так там даже с прокачанных аккаунтов коммерческую ссылку не воткнешь. А со всякого фуфла - да, можно. Но времени на них жалко, и толку почти никакого.---------- Добавлено 25.05.2018 в 07:56 ----------
В течение 1,5 месяцев +5-10 позиций. Грубо говоря, с нижних позиций первой/верхних позиций второй - в топ 1-3-5 по продвигаемым запросам. (Конечно, сам сайт не с помойки )))
У нас такое тоже есть. Копируют не только с главной, но и с основных продвигаемых страниц. Знаем, кто это делает и с какой целью - тоже есть не очень адекватный конкурент.
В последнее время по субъективному ощущению, эффективность таких действий упала, по крайней мере, в Яндексе. Сайт от этого не проседает, но только при условии, что над ним постоянно ведется работа. Если ничего не делать - он будет проседать и без зловредного копирования.
Если уж переписываете тексты - то только так, чтобы новый текст был лучше украденного. Есть еще возможность писать владельцам сайтов, на которые скопированы тексты или с которых проставлены вредительские ссылки. Дело в том, что с помойками такое не прокатывает, чтобы реально навредить, нужно это делать с хороших ресурсов, а владельцы хороших ресурсов сильно не любят таких поганок, и оперативно все удаляют и банят навечно по IP таких "мастеров". Ну, а на помойках пусть висит - оно вам не особо повредит.---------- Добавлено 24.05.2018 в 08:59 ----------
1. Если позиции ползут вниз - выберите 3-5 лучших конкурентов и сравните с ними свой сайт по всем параметрам. Найдите разницу и сделайте как у них.
2. Ссылки должны быть разными, а ссылочное должно выглядеть естественно. Работают те ссылки, с которых есть реальные переходы. И вам правильно сказали, что нужно смотреть не столько на ТИЦ, сколько на посещаемость.
3. Xtool, например, но тут кому что больше нравится.
4. На биржах мало хороших доноров. Но если вы их там нашли, то почему бы и нет?
5. Выдача стала динамичной, так что все привирают, это неизбежно.
По своему опыту сужу: заказали у одной конторы отзывы с прокачанных аккаунтов. Те написали. Ну, если и был результат... то мы его не заметили. Это в прошлом году. В этом заказали у них же статьи со ссылками. Они предлагали пакет 100 с лишним сайтов. После ручной проверки всех, купили 9 (и то, не все там супер хороши). Контора: а давайте мы щас быстренько сами статьи напишем и разместим! Я говорю, нет! Мы напишем, когда сможем, вам пришлем, вы разместите. Знаете в чем прикол? Там даже никто не думает, куда данный текст больше подходит. Пишешь им: ну ведь есть среди этих 9 портал, идеально подходящий по теме! Отвечают: а вы же нам не сказали на какой портал размещать эту статью!
Короче, если хочешь сделать хорошо, сделай сам.
Нормально написанные статьи специально под каждую площадку дали моментальный эффект уже после размещения трех(!) штук.
По крауду - аналогично, первая проба пера ограничилась одним сайтом - ссылку тут же грохнули. Пришлось выяснять, сколько стоит ссылка на этом сайте у его администратора ))) Хотите купить крауд - покупайте его у администраторов сайтов.
Вопрос хорош! ))
1. Существует действующий сайт на очень старом движке. Нужно в значительной степени сохранить его структуру и данные, удалив 2 раздела - чтобы перестали звонить по продукции, которую мы больше не предлагаем, чтобы по остальной продукции старые клиенты не метались по новому сайту в поисках нужной информации. "В значительной степени" не означает 100% )))
2. Перенести это все на современный движок с адаптивной версткой, в случае изменения урлов поставить 301 редирект на 3 основных продвигаемых страницы - чтобы улучшить позиции в выдаче на мобильных устройствах, чтобы сохранить позиции по основным продвигаемым страницам.
3. Дизайн освежить, в принципе видение нового дизайна есть, так что дизайнерской работы там минимум требуется. Основное изменение - уход от трехколонника, реорганизация вспомогательного меню - чтобы половина экрана не сжиралась меню.
К ответам есть вопросы? ))
И где ж вы три насчитали? Обсуждаем ТЗ на создание нового сайта. Там не указано на какой платформе. Соответственно, кто-то присылает КП на Битриксе или другой системе, кто-то - на самописный сайт.
С допилкой действующего все понятно по ценам, вопросов нет.
Невозможно работать на рынке, не зная цен. Так что да, если чел на рынке работает - должен знать, иначе есть высокий шанс либо работать за бесценок, либо вообще не найти клиента.
Выкладывать здесь весь ТЗ я не буду, уж извините.
ТЗ на новый сайт есть. Рассматривается 3 варианта:
1. Доработка старого
2. Сайт на коробочном продукте
3. Самописный
Идет процесс сбора и оценки предложений. Смущает очень серьезный разбег предлагаемых цен, отсюда и мой вопрос: а сколько вообще должен стоить новый сайт. Но вместо ответа развели тут демагогию.
Сайт в принципе достаточно стандартный - обычный корпоративный сайт информационного характера для сбора запросов. Если люди постоянно крутятся в теме - рыночные расценки должны хорошо себе представлять. Так что я уже сомневаюсь, что со специалистами тут разговариваю.
1. Действующему сайту более 10 лет, он многократно дорабатывался, переделывался, внутри полно "костылей", глюки вылазят в самых непредсказуемых местах, возможности править эти глюки через CMS, естественно, нет. В CSS бардак. Куча неиспользуемых файлов в файловой системе, короче, тоже бардак.
2. Достали Яша и Гоша письмами про "не адаптирован для мобильных устройств".
3. Хочется реализовать кое-какие новые возможности. Не бог весть что, но на текущей версии не очень удобно это делать.
4. Мы находимся в конкурентной ситуации, а конкуренты уже все обновили свои сайты (за последние 1-3 года), и конкурировать с ними в выдаче нам все сложнее - у них более современная верстка, быстрые движки, новые фишки.
5. Хочется сделать региональные поддомены.
6. Хочется освежить дизайн.
7. Необходимо убрать лишние разделы, полностью это сделать через CMS невозможно.
8. В самой CMS функционал довольно ограничен, фактически - возможностями 10-летней давности.
И еще куча всяких хотелок по мелочи. Конечно можно пилить потихоньку и дальше подставлять костыли, но, имхо, ситуация созрела для более серьезного обновления.
А вообще прикольно ))) Спрашиваешь у местных гуру что-нибудь по-мелочи, и начинается: "такое теперь не носят". Спрашиваешь про создание нового сайта - оказывается, старый чудо как хорош ))))
Большинство разработчиков предлагает Битрикс. Вордпресс в основном для блогеров система, или мне кажется?
