Склейка говорите? Вот представьте, вы сделали суперпроект про, допустим, те же часы. И весь интернет взорвался ссылками с простым анкором - [новинка ручных часов!]. И что, все склеется и ничего не продвинется?
Shivana: Bebgur, а киньте урл в личку, любопытно сравнить сайты с похожими проблемами.
я бы кинул, только все везде уже перекроил, выкинул лишние ключи, стронги, разгрузил заголовки от ключей, тексты были 5000+, сократил до 3,5 где то удалив, а где то закрыв кусок текста в ноиндекс. Ждем вобщем.
Только вот, вы мне скажите, из-за пары лишних ключей, суперсайт (реально), с несколькими тысячами ссылок, вот так берут и выкидавают из топа? они совсем охренели видать 😡
богоносец: Не думаете...
Для википедии возьмётесь?
А мне вот видится, что такая куча субъективного копипаста ни как не выживет без особого внимания. А мета-описания, на мой взгляд, вещь нужная, стараюсь делать их внятными и в меру содержащем ключевые фразы. Стандарт есть стандарт...
Практика. возможно недостаточно обширная, но есть на что посмотреть...
По умолчанию, Ру быстрее и дружелюбнее индексируется. но ситуации бывают разные.
Склейка говорите? Вот представьте, вы сделали суперпроект про, допустим, те же часы. И весь интернет взорвался ссылками с простым анкором - [новинка ручных часов!]. И что, все склеется и ничего не продвинется?
Bebgur, а киньте урл в личку, любопытно сравнить сайты с похожими проблемами.
я бы кинул, только все везде уже перекроил, выкинул лишние ключи, стронги, разгрузил заголовки от ключей, тексты были 5000+, сократил до 3,5 где то удалив, а где то закрыв кусок текста в ноиндекс. Ждем вобщем.
Только вот, вы мне скажите, из-за пары лишних ключей, суперсайт (реально), с несколькими тысячами ссылок, вот так берут и выкидавают из топа? они совсем охренели видать 😡
Стандарт чего? Намерений.W3C?
передачи поисковой системе информации, содержащей описание страницы.
новый фильтр
можно подробнее? кто то знает больше про этот фильтр? У меня на 2 сайтах разных одна и та же картина с таким же ответом платона.
Не думаете...
Для википедии возьмётесь?
А мне вот видится, что такая куча субъективного копипаста ни как не выживет без особого внимания. А мета-описания, на мой взгляд, вещь нужная, стараюсь делать их внятными и в меру содержащем ключевые фразы. Стандарт есть стандарт...
в Википедии так, и она ни на ранжирование, ни на сниппеты не жалуется ни одной ПС.
А не думаете, что википедия у них на особой модерации?
По теме: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1113213 - вполне ясное объяснение.
Bebgur добавил 13.10.2011 в 00:43
А я слышала, что description и ключевики в мета-тегах многие поисковики уже не сильно учитывают.
а тут можно гадать до посинения) ...легче создать хороший Дескрипшен.
Сталкивались. Такое обычно бывает на старых движках на доменах
Сталкивались. Восстановление может происходить довольно долго.
на продвижении сайта как то сказывалось?
ТС, перейди на сайт, с которым типа склеен и ткни в его тиц по РДС, и так далее ))
Тематика какая в ЯК?
перешел, ткнул, тот склеен еще с одним, последний не склеен ни с чем. Тематика дачи, коттеджи.
Bebgur добавил 11.10.2011 в 00:03
Это одинаковые сайты?
нет, хост на себя записан, все как надо.