Методика Н. Харина-И.Ашманова для оценки релевантности
Эта тема уже на форуме обсуждалась.
Серега, с днем рождения! Главное, здоровья побольше, а со всеми начинаниями и продолжениямы мы поможем :)
Тут вообще сложно что-то новое придумать - алгоритмы все заезженные. Лечится только увеличением количества серверов :)
В целом согласен. Но основная проблема здесь, скорее всего, в другом - для определения ценности информации статистические методы, на которых работают современные поисковики, не годятся. То есть частоту термов нельзя использовать в качестве меры их ценности.
Принципы должны быть другие - например, можно использовать лексические цепочки, но для этого уже нужны большие вычислительные ресурсы.
Вопрос 1 - необходимость.
Уже есть Яндекс, Рамлер и Google. Зачем нужен еще один поисковик?
Никогда не нужно забывать, что, с большой степенью вероятности, система с теми же свойствами где-нибудь создается или даже уже создана. :)
Вообще, чтобы не замусоривать этот топик, лучше сразу открыть новый и перенести обсуждение туда.
Определенно, еще одним гением на форуме стало меньше. :)
Крепкой и счастливой любви, Профессор!
А какой глубокий смысл в создании того, что уже давным-давно сделано?
Или в перспективе собственный поисковик обладает какими-то уникальными характеристиками?
А что имеется в виду под следящей информационной системой?
Это мониторинговая система (то есть news clipping) или нечто другое?
